возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суды.

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституция РФ закрепляет правило, согласно которому уголовное судопроизводство в России основано на принципе состязательности и равноправия сторон. Одним из проявлений состязательности является реальная возможность подозреваемому участвовать в уголовном процессе. В самом начале уголовного процесса, как правило, возникает определенный недостаток доказательств, что часто приводит к следственным ошибкам. Именно в этот момент необходимо предоставить возможность подозреваемому реализовать свои права для защиты от подозрения.
Исследование следственно-судебной практики также свидетельствует о том, что большая часть нарушений прав человека происходит на этапе задержания подозреваемого. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах и свободах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека.
Установленные Конституцией РФ принципиальные положения, связанные с отношением государства к человеку, служат предпосылкой правового регулирования статуса человека и гражданина в других законодательных актах нашего государства. Таким образом, признание человека, его прав и свобод высшей ценностью является фундаментальной чертой политики государства, образующей основу не только конституционно организованного общества, но и его правовой защиты от возрождения попыток подавления личности, ущемления ее прав, игнорирования индивидуальных интересов и потребностей людей.
Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, предопределена целью судопроизводства, а посему для этого необходимы соответствующие процессуальные гарантии. Основу гарантий прав личности в сфере уголовного судопроизводства составляют закрепленные и обеспечиваемые нормами международного права и Конституцией права и свободы человека и гражданина. Именно ввиду этого важно, чтобы в уголовно-процессуальном законе данные нормы находили свое конкретное выражение.
Несомненно, что без надлежащего обеспечения закрепленные в законодательстве права личности останутся просто декларацией. Гарантии прав личности особенно необходимы как средства защиты от произвола, чтобы исключить возможность судебно-следственных ошибок, и чтобы назначение уголовного судопроизводства (защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод) было реально обеспечено.
При анализе процессуальных норм, обеспечивающих соблюдение прав и свобод лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальной деятельности, можно прийти к выводу, что одной из существенных гарантий защиты прав и свобод личности от незаконного и необоснованного их ограничения выступает принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ – это принцип уважения чести и достоинства личности.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с возмещением вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть значение соблюдения и нарушения прав личности при проведении следственных и судебных действий;
• Проанализировать институт реабилитации как правовая основа восстановления чести и достоинства личности, нарушенных при осуществлении уголовного судопроизводства;
• Исследовать ответственность за нарушение срока предварительного следствия;
• Изучить защиту чести и возмещение вреда родственникам умершего гражданина, которому он причинен незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суды.
Нормативно-правовой основой данного исследования являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие.
Структура исследования определена в связи с поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
1. Общая характеристика и значение возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
1.1. Значение соблюдения и нарушения прав личности при проведении следственных и судебных действий
Суть правосудия заключается в его соответствии требованиям справедливости и полном восстановлении нарушенных прав. Для этих целей законодатель, устанавливая порядок его отправления, предусмотрел механизм, призванный гарантировать вынесение правосудных, т.е. законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
К сожалению, приходится констатировать, что чаще всего граждане в своих обращениях к уполномоченному по правам человека жалуются на нарушения прав в ходе уголовного судопроизводства.
Анализ практической работы правоохранительных органов показывает, что в досудебных стадиях уголовного процесса совершается большое количество ошибок. Их можно разделить на те, которые связаны с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, и те, которые возникли в результате некачественной работы следователя при собирании, проверке и оценке доказательств.
В современной криминалистической литературе под следственной ошибкой понимается ситуационно обусловленное упущение следователя либо выбор им неоптимального варианта реагирования на возникшую ситуацию под воздействием объективных либо субъективных факторов, влекущее за собой недостижение оптимального результата или утрату потенциальных возможностей в ходе предварительного расследования.
Следует отметить, что сегодня правоохранительные органы постоянно сталкиваются с активным противодействием преступников, со все более изощренными приемами совершения преступлений и сокрытия их следов. Закономерно, что одним из важных элементов методики поддержания государственного обвинения является взаимодействие государственного обвинителя с сотрудниками оперативно-разыскных подразделений, задействованных с целью предупреждения или нейтрализации воздействия на участников судебного разбирательства лиц, преследующих цели опровержения обвинения.
Считаем, что следственная ошибка - это не содержащее признаков уголовно наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, выразившееся в неполноте и односторонности исследования им обстоятельств дела, несоблюдении в уголовном процессе конституционных прав и свобод человека и гражданина, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и направленное, по субъективному мнению следователя, на выполнение целей и задач уголовного судопроизводства, но объективно препятствующее их достижению.
При исследовании проблем выявления и устранения ошибок в судопроизводстве приходим к выводу, что они наиболее распространены при применении тех норм уголовно-процессуального права, которые основаны на категориях, не имеющих строгой точности - оценочных.
Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что при поступлении уголовного дела в суд судья, основываясь на доказательствах, которые он исследовал в ходе судебного заседания, формулирует выводы о фактах, которые установлены, о нормах права, которые подлежат применению, и в итоге решает вопрос об осуждении или оправдании обвиняемого.