Неосновательное обогащение

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что правовое регулирование обязательств из неосновательного обогащения всегда порождало значительные сложности в правоприменительной практике. Многие из них были устранены в результате принятия высшими российскими судебными органами ряда актов общего характера. Однако некоторые вопросы продолжают сохранять свою актуальность. Сказанное касается, в частности, вопросов, связанных с применением ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, где установлен перечень исключений из общего правила ст. 1102 ГК об обязательности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с неосновательным обогащением.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие неосновательное обогащение, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение неосновательного обогащения.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть институт неосновательного обогащения;
• проанализировать различие договорных отношений и неосновательного обогащения;
• исследовать неосновательное обогащение, не подлежащее возврату;
• изучить судебную практику по вопросу неосновательного обогащения.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Значение и особенности неосновательного обогащения
1.1. Институт неосновательного обогащения
Институт обязательства из неосновательного обогащения своим появлением обязан римским юристам. В римском праве сформировалось представление о том, что имущество, оказавшееся у кого-либо в силу неправомерного основания, может быть истребовано путем кондикции.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (не закрепляющей дефиниции неосновательного обогащения) определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Толкование п. 1 ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что неосновательное обогащение возможно путем приобретения имущества или сбережения имущества за счет другого лица.
Учитывая, что законодатель не раскрывает указанные категории, в отечественной науке сложились разные точки зрения на обозначенные понятия.
Проистекающее из общих принципов права требование справедливости предопределяет недопущение произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого. Регулированию соответствующих отношений посвящена гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», объединяющая ст. ст. 1102 - 1109.
Легальное определение такого обязательства содержится в ст. 1102 ГК: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Институт обязательств из неосновательного обогащения является одним из старейших - его история уходит своими корнями в римское частное право, которое во многом предопределило современное содержание правовых норм о кондикции большого числа государств (в том числе в российском праве); даже второе название этого института - кондикционные обязательства - прямо заимствовано современными учеными из Древнего Рима.
Сторонами такого обязательства являются приобретатель (должник), обязанный устранить имущественные потери потерпевшего, и потерпевший (кредитор), имеющий соответствующие встречные права.
Действия могут быть как правомерными, так и неправомерными.
Не принимается во внимание по общему правилу наличие или отсутствие вины какой-либо из сторон кондикционного обязательства, однако вина приобретателя может быть учтена при исполнении обязательства - взыскании доходов, учете расходов и т.д.
Неосновательное обогащение означает, что:
а) происходит приобретение имущества либо избавление от трат;
б) происходит уменьшение в имущественной сфере у потерпевшего;
в) отсутствуют основания для такого обогащения.
Отсутствие какого-либо из данных элементов (например, обогащение без уменьшения в чьей-либо имущественной сфере или, напротив, уменьшение в имуществе другого лица без обогащения на другой стороне) означает отсутствие неосновательного обогащения как такового; такие отношения регулируются иными нормами ГК (например, гл. 59 о деликтах).


1.2. Различие договорных отношений и неосновательного обогащения
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если одна сторона направляла счета на оплату, в которых имеется информация относительно условий поставки (услуги, работы), количества товара и его стоимости, а другая сторона принимала их и оплачивала (в том числе с использованием платежных поручений), стороны совершили конклюдентные действия, которые приравниваются к письменной форме договора. Стороны вправе согласовывать способы и формы договорных отношений, в том числе и посредством электронной почты.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Использование электронной почты можно расценить как обычай делового оборота. Заказчик совершает конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информацией с исполнителем. Стороны фактически согласились с такой формой связи для деловой переписки.
Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом. Стороны фактически согласились с такой формой связи для деловой переписки и обмена документами, и между сторонами сложились фактические договорные отношения. Другими словами, при отсутствии договора в виде письменного документа договор может быть заключен с помощью конклюдентных действий. Например, оплата выставленного счета может быть произведена платежным поручением в счет оплаты за товары, работы, услуги, т.е. стороны путем совершения конклюдентных действий подтверждают свое участие в фактических договорных отношениях.
Кроме того, фактически сложившиеся правоотношения сторон необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учетом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора (выполняет работы, оказывает услуги), а другая сторона принимает их без каких-либо