Недействительные сделки в гражданском законодательстве России

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Глобальные реформы последних десятилетий в условиях рыночной экономики, направленные на улучшение всей системы общественных отношений, зависящих в свою очередь от стабильного и устойчивого оборота товаров, работ и услуг, определяются основными институтами отрасли гражданского права. Одним из таких институтов являются сделки.
В частности, решение вопросов структуры сделок, включая признаки, условий их действительности, а также оснований и юридических последствий их недействительности играют основополагающие роли для данного института.
Институт недействительности сделок является одним из самых динамичных и широко применяемых в корпоративных отношениях, что влечет необходимость своевременного учета изменений законодательства и тенденций судебной практики.
В гражданском законодательстве РФ вопросам недействительности любых видов сделок уделяется большое внимание, в том числе закон и подзаконные акты требуют выражения подлинной воли всех участников сделки в форме, соответствующей допускаемым нормам, а также обладание дееспособностью каждого участника. Нарушение любого из этих условий влечет за собой - недействительность сделки.
Степень разработанности проблемы. Из последних научных работ, затрагивающих вопросы недействительности сделок, следует отметить исследования Т. Ш. Кулматова «Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению», А. И. Муранова «Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве», Д. О. Тузова «Реституция в гражданском праве», Д. А. Узойкина «Сделки с валютными ценностями и проблемы их недействительности».
Объект исследования - общественные отношения, возникающие вследствие заключения субъектами гражданского права недействительных сделок, то есть сделок, не содержащих в себе условий действительности.
Предмет исследования - действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.
Цель работы – проанализировать недействительные сделки в гражданском законодательстве России.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятия и свойства недействительных сделок;
- определить виды недействительных сделок;
- выявить проблемы классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые;
- рассмотреть двустороннюю реституцию;
-дать характеристику односторонней реституции, недопустимость реституции.
Теоретическая и нормативная база работы. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем института недействительности сделок, а также труды по общей теории права.
Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области общей теории права по вопросам правосубъектности: М. М. Агарков, А.Ю. Беспалов, А.А. Дьяконова. Анализ общих вопросов института недействительности сделок, а также исследование отдельных составов недействительных сделок содержатся в трудах И. Б. Новицкого, Н. В. Рабинович, Д.О. Тузова и др.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
1.1 Понятие и свойства недействительных сделок

Несмотря на то, что в российском законодательстве институт недействительности сделок существует уже довольно длительное время, легальное определение понятия недействительных сделок на настоящий момент времени все же отсутствует. Законодатель прямо именует их «сделками», помещая при этом нормы, посвященные регулированию соответствующих отношений, в главу с одноименным названием (гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ) [2].
Вместе с тем, он совершенно иным образом определяет правое значение недействительных сделок, указывая, в частности, что они вызывают последствия отличные от обычных последствий сделок (ст. 167 ГК РФ). Указанные особенности правового регулирования в свою очередь обуславливают возникновение дискуссий и отсутствие единого мнения об определении понятия недействительных сделок, в том числе и в науке.
Как некогда заметил Д.О. Тузов: «недействительность есть отрицание юридической значимости, правового смысла» [28, с. 15]. По мнению некоторых ученых, применительно к сделкам, это в свою очередь означает – отрицание юридической значимости ранее совершенных физическими или юридическими лицами действий, направленных на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей.
Так, в частности, В.В. Груздев определяет недействительную сделку как действия граждан (юридических лиц), признанные юридически несуществующими в силу их противоречия законодательству [13, с. 41]. Аналогичного мнения придерживается и А.А. Кот [18, с. 109-110].
Между тем, данную позицию вряд ли можно признать верной. Согласно данному подходу, недействительная сделка рассматривается как несуществующий юридический факт, действие для права безразличное [7, с. 35]. Однако нельзя утверждать, что недействительная сделка является действием абсолютно безразличным для права и вообще не порождает никаких юридических последствий.
Как справедливо отмечает по данному поводу О.В. Гутников, если не наступают прямые последствия сделки – те последствия, которые бы она влекла за собой, будучи действительной, то отсюда еще не следует, что сделка лишена всякого юридического значения. Такая сделка влечет иные последствия, например, установленную п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность реституировать все полученное по недействительной сделке [14, с. 69].
Иными словами, при недействительности сделок имеет место не просто отсутствие правовых последствий, а именно отсутствие тех последствий (того желаемого правового эффекта), которые при нормальном развитии событий должны были наступить.
В этой связи наиболее обоснованным представляется подход, предложенный С.М. Смольковым, в соответствии с которым, при определении понятия недействительной сделки следует различать сделку - юридический факт и сделку-правоотношение [24, с. 12-14]. Сделка как юридический факт, являющийся основанием возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей, как уже было отмечено ранее, существует всегда.
Когда же говорят о «недействительности сделки», имеется в виду сделка-правоотношение, под которой в теории гражданского права традиционно понимают права и обязанности, возникающие из той или иной сделки [12, с. 88]. Именно о недействительности тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили, и идет речь при употреблении рассматриваемого понятия.
Следует отметить, что в юридической литературе нередко также высказывается мнение и вовсе о некорректности и недопустимости использования в доктрине и практике конструкции «недействительная сделка», поскольку, по мнению некоторых авторов, недействительные сделки по своей правовой природе не являются собственно сделками, а относятся к иным юридическим фактам.
В качестве обоснования данной позиции указывается на то, что для сделок характерно наличие определенных признаков, которые у недействительных сделок отсутствуют, а именно: спо