Фрагмент для ознакомления
2
Глава 2. Недействительность брачного договора
2.1 Специальные основания недействительности брачного договора
Брачный контракт, определяется как один из видов гражданско-правовых сделок, следовательно, он также может быть признан недействительным. В зарубежных странах, в отличие от России, как такового понятия недействительности брачного контракта не предусмотрено. Недействительность признается, например, в связи со смертью одного из супругов, то есть фактически брачный контракт аннулируется.
В России же наоборот, возможно признание недействительности брачного договора. Так, приведем пример. «О.И.Ш. обратилась в суд с иском к О.Г.О., в котором просила признать его прекратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по другому адресу. На основании брачного договора истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Между истцом и ответчиком брак расторгнут. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире, в добровольном порядке сняться с него отказывается, в квартире не проживает. Между истцом и ответчиком не заключен договор о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу. Истец не может реализовать свое право на владение и распоряжение принадлежащей на праве собственности спорной квартиры.
О.Г.О. обратился с встречным иском к О.И.Ш., в котором просит признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, прекратить право собственности О.И.Ш. на квартиру.
Требования мотивированы тем, что О.Г.О. состоял в зарегистрированном браке с О.И.Ш., семейные отношения между истцом и ответчиком не складывались и О.И.Ш. убедила истца подписать брачный договор.
Брачным договором предусмотрена передача всей квартиры О.И.Ш. с условием прекращения права пользования жильем истца в течение 5 дней после расторжения брака, со снятием с регистрационного учета. С января 2014 г. истец вынужден жить в машине. О.Г.О. считает, что подписанный им брачный договор содержит условия, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение и являются ничтожными.
Удовлетворяя требования истца О.И.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика О.Г.О. из спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы как собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений. Отказывая в удовлетворении исковых требований О.Г.О. о признании брачного договора недействительным, районный суд исходил из того, что обязательные условия брачного договора не нарушены, О.Г.О. не представлено доказательств, что условия данного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение» .
Брачный договор может быть признан недействительным по различным причинам: как ничтожная или как оспоримая сделка (ст. 166 ГК РФ). Для того, что бы признать брачный договор недействительным требуется выявить, имеются ли основания для признания соглашения таковым. Кодекс устанавливает, что брачный договор признается недействительным, если сам брак будет признан в судебном порядке недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ).
Брачный договор является ничтожной сделкой (полностью или частично), если:
- не соблюдено условие о нотариальном удостоверении (ст. 41 СК РФ). Подобное условие содержится в некоторых странах. Так, на основании ст. 440 и ст. 442 ГК Квебека брачные договоры обязаны быть оформлены у нотариуса под угрозой их полной недействительности и извещение о каждом брачном договоре обязано быть зарегистрировано в реестре личных прав и вещных прав на движимость на основании требования составившего его нотариуса ;
- заключен лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ);
- заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) либо без намерения создать правовые последствия, которые влечет брачный договор (мнимая сделка) (ст. 170 ГК РФ);
- включает условия, которые ограничивают правоспособность либо дееспособность одной из сторон (или обеих сторон). Лишает либо ограничивает такие права, как: право обращаться в суд, право нуждающегося супруга получать содержание.
В ряде зарубежных государств, одним из условий недействительности является заключение брачного договора после регистрации брака. К примеру, в законодательстве Франции установлены дополнительные гарантии. Так, как указывает правовед М.Н. Москаленко, в свидетельстве о браке обязательно должна производится отметка о заключении брачного контракта, т.к. французское брачное соглашение может быть заключено лишь до регистрации брака ;
- регулирует отношения, которые не могут выступать предметом брачного договора, к примеру личные неимущественные отношения супругов, их права и обязанности в отношении детей (п. 3 ст. 42, п. 2 ст. 44 СК РФ). Тем не менее, в США супружеские пары заключают брачный договор значительно чаще, чем в других странах. Возможно, причиной тому является утверждение в договоре не только режимов имущественных отношений, но и отношений неимущественных. Именно в этом состоит отличие российской практики заключения брачного договора от подобной практики зарубежных стран. В России в брачном контракте прописывают лишь имущественные отношения, то есть российский брачный договор направлен на регулирование имущественного положения супругов, а не нравственных позиций. В связи с этим в российской практике возникает подчеркнутость определения недействительности брачного договора, а также наличие судебной практики по поводу определения недействительности брачного контракта.
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен:
- лицом, которое было ограничено судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
- лицом, которое на момент заключения брачного договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Например, лицо находилось в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, нервного потрясения либо болезненного состояния. В этом случае, требуется осознавать, что заключение брачного договора требует обязательного нотариального заверения, и нотариус, как независимое лицо обязан оценивать состояние сторон. К примеру, в случае, если одна из сторон брачного договора при оформлении документа пребывает в алкогольном либо наркотическом опьянении требуется отказать в оформлении подобного документа. Логичным так же предполагается введение ответственности нотариуса, который удостоверял подписи сторон, что значительно бы уменьшило риски брачных афер;
- лицо заключило брачный договор под влиянием заблуждения, насилия, угрозы и (либо) других негативных обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК РФ);
- с условиями, которые ставили одного из супругов в крайне отрицательное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). СК РФ не раскрывает понятия «крайне неблагоприятное положение» и не приводит примерный перечень условий/характеристик, которые могли бы свидетельствовать о подобном положении супруга. Безусловно, такая описательно-оценочная формулировка не могла не вызывать вопросы среди правоприменителей и даже послужила основанием для обращения в Конституционный Суд РФ. Однако, по мнению Конституционного Суда РФ, данная формулировка не заявляет о неясности содержания подобного положения: разнообразие обстоятельств, которые оказывают влияние на такое имущественное положение супругов, провоцирует невозможность определение их исчерпывающего перечня в законодательстве. Возникает вопрос о том, ставят ли условия определенного брачного соглашения одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, выясняется в каждом конкретном случае судом с учетом определенных обстоятельств. В ходе исследования обстоятельств, суд может принять решение в границах предоставленной ему законодательством определенной свободы усмотрения . Интересен пример, который приводит в своей статье профессор А. Дякиев – одна из сторон брачного союза (обозначим его как Петров) став индивидуальным предпринимателем начинает заниматься бизнесом, параллельно с этим – вторая сторона (Петрова) все свое время отдает семье и воспитанию несовершеннолетних детей.
По прошествии определенного времени, Петров делается собственником много миллионного бизнеса, а его вторая половина Петрова на практике имеет в собственности лишь недвижимое имущество – жилой дом, где проживает вся семья. Позднее бизнесмен Петров знакомится с другой женщиной и в его намерениях возникает замысел о расторжении брака, раздели все имущество со своей супругой Петровой на основании условий брачного договора (имущество выступает собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено либо зарегистрировано). Супруга, несомненно, подобные условия раздела недвижимого имущества будет считать неправомерными и захочет оспорить подобный несправедливый брачный контракт .
Необходимо понять, ставят ли условия брачного договора г-жу Петрову в крайне неблагоприятное положение.
В случае если супруге не досталось бы никакого имущества, то такой брачный договор можно было бы признать недействительным. Очевидно, что лишение одного из супругов всего имущества ставит в крайне неблагоприятное положение другого супруга. Этот пример крайне неблагоприятного положения приводил Пленум ВС РФ еще в 1998 году .
В нашей ситуации Петрова является собственником дома и не лишена всего имущества. Вместе с тем в собственности ее супруга миллиардный бизнес и стоимость дома явно несоразмерна стоимости бизнеса. Однако ставит ли такое несоразмерное распределение имущества супругу в крайне неблагоприятное положение? Если посмотреть на вопрос на обыденном уровне, то ответ скорее положительный, чем отрицательный. Ведь большая часть имущества досталась Петрову. Но с юридической точки зрения дело обстоит несколько иначе.
Российский правопорядок базируется на поддержании стабильности и предсказуемости гражданского оборота, что среди прочего подразумевает направленность правового регулирования и правоприменительной практики на сохранение юридической силы заключенных сделок. Кроме того, заключая брачный договор, стороны должны осознавать последствия его заключения, ведь нотариус разъясняет права и обязанности сторон и правовые последствия заключения брачного договора, в частности, отступления от равенства долей супругов на имущество, приобретенное в браке. Поэтому представляется вполне обоснованным и справедливым признание действительным брачного договора между супругами Петровыми, несмотря на несоразмерность распределенного каждому из супругов имущества. В связи с этим в указанном примере, если Петрова попытается оспорить брачный договор, суд должен встать на сторону супруга.
Данный подход находит отражение и в судебной практике. По мнению судов , несоразмерность распределенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Так, в одном случае согласно брачному договору раздел имущества (как заявляет супруга) был произведен в соотношении 90% в собственность ответчика и 10% в собственность истца. Требования супруги о признании брачного договора недействительным не были удовлетворены .
Однако совсем недавно термин «существенная диспропорция» использовал ВС РФ при оценке условий распределения имущества между супругами по брачному договору и принятия решения о действительности брачного договора . В данном деле по брачному договору в собственность супруга были переданы гараж и автомобиль, а в собственность супруги - квартира и обязательства по кредитному договору. Верховный Суд РФ отметил, что брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе. В этом деле ВС РФ посчитал, что отсутствует существенная диспропорция в распределении имущества между супругами.
Вместе с тем Верховный Суд РФ не пояснил, что следует понимать под «существенной диспропорцией», которая ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В целях обеспечения стабильности и правовой определенности гражданского оборота данный термин требует дополнительных разъяснений ВС РФ. В противном случае такая неопределенность может легко использоваться адвокатами недовольных супругов, в том числе в ситуации, когда эти супруги фактически являются весьма обеспеченными людьми и не находятся в трудном финансовом положении. Каким порогом существенности будут руководствоваться суды - этот вопрос пока остается открытым.
Таким образом, присутствие вышеуказанных нарушений провоцирует их недействительность с момента включения в договор. Необходимо принимать во внимание, что нельзя признавать ничтожность подобного условия в судебном порядке, тем не менее, заинтересованные лица все равно обращаются в суд с иском о признании его недействительным. Суд, в любом случае, обязан принять подобное заявление к рассмотрению и вынести определенное решение по существу. Обратиться в суд с таким заявлением имеет право не только супруг, но и иные заинтересованные лица, в том числе родственники.
Требование истца о признании подобного брачного договора недействительным либо оспоримым может быть предъявлено стороной этого договора либо другим лицом, отмеченным в законодательстве (либо самом договоре). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и (либо) защищаемые законодательством интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла отрицательные (неблагоприятные) для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Исковое заявление о признании брачного договора недействительным должно подаваться в мировой суд по месту жительства ответчика (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ), с использованием территориальной подсудности.
Суд имеет право использовать последствия недействительности ничтожной сделки по своей собственной инициативе, если подобное требуется для защиты публичных интересов, и в других предусмотренных законодательством случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет юридического значения, если ссылающееся на подобную недействительность сделки лицо будет действовать недобросовестно, к примеру, если его поведение после заключения сделки давало основание иным лицам полагаться на действительность подобной сделки (п. п. 4, 5 ст. 166 ГК РФ) .
Оспаривать брачный договор по основанию, которое предусмотрено ст. 177 ГК РФ (т.е. сделка осуществленная гражданином, не способным понимать суть своих действий либо руководить ими), помимо самого супруга имеют право и третьи лица, чьи права либо законные интересы были нарушены в процессе заключения подобного договора.
Если брачный договор оспаривается по причине того, что был заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), он может быть признан судом недействительным по иску стороны, которая действовала под влиянием заблуждения, если заблуждение было существенным в той степени, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о настоящем положении дел.
Необходимо так же принимать во внимание срок исковой давности для недействительных сделок при подаче конкретного искового заявления для охраны нарушенных прав. В этом случае к брачным договорам могут применяться универсальные нормы гражданского законодательства.
Срок исковой в этом случае равен трем годам (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Течение срока исковой давности по отмеченным требованиям начинается с момента, когда началось исполнение ничтожной сделки. В случае предъявления иска лицом, которое не является стороной по сделке, срок исковой давности будет исчисляться со дня, когда подобное лицо узнало либо должно было узнать о начале ее исполнения. Необходимо указать, что срок исковой давности для лица, которое не является стороной сделки, в любом случае не может быть выше 10 лет со дня начала исполнения этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности образует 1 год.
Необходимо указать, что исковое заявление принимается к рассмотрению судом в независимости от истечения срока исковой давности. Тем не менее, если до вынесения судом решения по спору, одна из сторон заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, брачный договор может быть признан недействительным по различным причинам: как ничтожная или как оспоримая сделка. Для того, что бы признать брачный договор недействительным требуется выявить, имеются ли основания для признания соглашения таковым. В зарубежных странах как такового понятия недействительности брачного контракта не предусмотрено.
2.2.Порядок и последствия признания брачного договора недействительным
Признание договора недействительным необходимо отличать от процесса расторжения договора. Расторжение договора – это досрочное прекращение действительного договора на будущее время, прекращение всех прав и обязанностей сторон, если иное не вытекает из содержания документа. Права и обязанности сторон существовали и осуществлялись ими на законном и договорном основаниях, но с момента расторжения договора они прекращают действовать. Однако в брачном договоре, может быть предусмотрено условие выполнения определенных обязательств, даже после его расторжения, например материальное содержание одного из супругов другим. Недействительный договор не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения. То есть при признании брачного договора недействительным его положения утрачивают силу либо полностью, либо части, в которой договор будет признан недействительным. Приведем пример. «Истец Т. подал исковое заявление в суд с требованием разъяснить решения в части выявления последствий признания недействительным брачного соглашения.Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.07.2013 г. по гражданскому делу № 2-468/2013 по иску Т. к Г.Е. о признании брачного соглашения недействительным, а также восстановлении места жительства и по иску Г.Е. к Т. о прекращении права пользования недвижимого имущества постановлено: признать брачный договор недействительным, в удовлетворении другой части иска - отказать. В удовлетворении иска Г.Е. к Т. о прекращении права пользования квартирой - отказать. Решение вступило в законную силу» . Т.е. в рассмотренном деле, следствием вступления в законную силу решения суда о признании недействительным брачного договора, которым предусматривалась передача квартиры в собственность Г.Е., выступает необходимость аннулирования записей о регистрации данного договора и права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
