Реферат по философии на тему История изучения прибрежно-водной растительности.

ВВЕДЕНИЕ

Водные экосистемы не походят друг на друга по многим показателям, в первый черед, это отличия в физических и химических свойствах. В свою очередь переувлажненные точки обитания выражаются «переходной зоной» в системе «вода – суша».
Переувлажненные места обитания, в которых имеет место прибрежно-водная флора, имеют немалый смысл, потому что здесь сосредоточены резервы растительного сырья, они также являются резервуарами пресной воды, устанавливают гидрологический и климатический порядок.
Прибрежно-водная растительность является средообразующим компонентом и индикатором состояния водных и наземных экосистем, приобретает предприимчивое внимание в процессах самоочищения водоемов.
Смысл и роль прибрежно-водной растительности для водных экосистем колоссально. Это и пищевой ресурс, и местообитание беспозвоночных и позвоночных организмов.
Заросли береговых растений – могучий очистительный фактор, охраняющий водоемы от многочисленных органических и минеральных загрязнителей. Прибрежно-водные растения применяются в качестве индустриального сырья, корма для сельских животных и домашней птицы.
Прибрежно-водная растительность, выделив в процессе фотосинтеза кислород, проявляет благотворное воздействие на кислородный режим прибрежной полосы водоема.
Актуальность: злободневность вопроса объединена с нехваткой информации по нынешнему состоянию прибрежно-водной растительности на фоне сильно увеличившейся антропогенной нагрузки.
Цель: исследование истории прибрежно-водной растительности.
Объект: экология прибрежно-водной растительности.
Предмет: исследование, история изучения и роль прибрежно-водной растительности .
Задачи:
1. Описать роль прибрежно-водной растительности.
2. Рассмотреть историю изучения прибрежно-водной растительности.
3. Проанализировать исследования прибрежно-водной растительности.
Методы:
1. Теоретические: анализ, синтез, обобщение;
2. Эмпирические: анализ литературы, сравнительно-исторический.


1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРИБРЕЖНО-ВОДНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Заинтересованность к исследованию прибрежно-водных растений возникла в Европе еще в XVIII в. в связи с формированием рыбоводства, тем не менее, планомерные изучения возникли лишь только с конца XIX в.
В России постижение растительного и животного мира водоемов было связано с объединением цепи гидробиологических станций на территории государства. Цель та же – разработка методов и способов результативной эксплуатации естественных ресурсов водоемов.
К началу XX в. уже были изданы бесчисленные изыскания прибрежно-водной растительности.
В России были опубликованы определители водных растений некоторых регионов государства:
1. Ростовского уезда (С.А. Григорьев, 1903);
2. Уральских озер (Е.И. Исполитов, 1910);
3. Средней полосы России (Б.А. Федченко, 1913) и др.[7, с. 84]
В ряде трудов подвергались анализу особенности растений озер и рек (Н.Ф. Золотницкий, 1890; Г.И. Танфильев, 1890; Л. Н. Кропачев, 1901; А. Ф. Флеров, 1908).
С 20-х годов XX в. для решения проблем, соединенных с ведением рыбного хозяйства, водоснабжением и очисткой сточных вод, возникли исследования биологических процессов в водоемах.
Значительное участие стали уделять проблемам классифицирования и экологии прибрежно-водной растительности (С.П. Аржанов, 1921).
В настоящем возникло большое число трудов, посвященных прибрежно-водной растительности разных регионов России:
1) некоторых водоемов европейской доли державы (Я.Я. Никитинский, 1925);
2) озер Алтайского края (А.А. Верещагин, 1925);
3) Кончезерской группы озер Карелии (Г.К. Лепилова, 1930);
4) поймы Дона и Волги (А.Д. Фурсаев, 1933);
5) отображение растительности плавней, лиманов и морских побережий (И.К. Паросский, 1927). [11, с. 134]
Синхронно выпускаются определители прибрежно-водных растений (Б.А. Федченко, 1928; В.Н. Чернов, 1948 и др.). Параллельно реализовывается систематика методик изучения прибрежно-водной растительности, разрабатывается группирование сообществ (Г.К. Лепилова, 1934; Л.Г. Раменский, 1938; В.М. Катанская, 1956; Н.С. Камышев, 1961, 1962; И.М. Распопов, 1968).
Цепь работ, выпущенных в 50-х годах XX в., объединена с решением проблем, начавшихся при формировании больших водохранилищ, в частности, относительно их зарастания водной растительностью.
Эти освидетельствования положили основу для нового направления в гидроботанике (С.А. Зернов, 1949; В.К. Богачев, 1950, 1952; Т.Н. Кутова, 1957; И.Л. Корелякова, 1958; А.П. Белавская, 1966, 1969; А.А. Потапов, 1960; В.А. Экзерцев, 1966 и др.). [1, с. 180]
С 50-х годов XX в. значительный интерес начали уделять постижению плодотворности прибрежно-водной растительности (Н.П. Воронихин, 1953;
В.М. Катанская, 1954; Т.Т. Таубаев 1958, 1959, 1963; И.В.Довбня, 1978, 1979; и др.).
Ведется изучение кормовой ценности прибрежно-водных растений (М.П. Розанов, 1954; Э.Т. Хабибуллин, 1974). Возник интерес к постижению воздействия прибрежно-водной растительности на рыбопродуктивность водоемов, так как заросли растений обличаются пунктом нереста и сферой обитания молоди и зрелых рыб (Б.В. Веригин, 1961). [5, с. 23]
Штудируется вероятность применения водных растений в качестве корма для сельских животных. Анализируются вопросы распространения растений, обстоятельства их произрастания, кормовая ценность, способы заготовки, культивирования (Л.П. Мушкет, 1960; В.К. Пашкевич, Б.С. Юдин, 1978). [16, с. 5]
Изучается роль и смысл прибрежно-водной растительности для охотохозяйственных целей. В ряде статей разбирается нужда в создании ненатуральных растительных сообществ, которые обязаны предназначаться для естественной кормовой базы для диких животных и птиц, пунктом гнездовий и укрытий (А.М. Барсегян, 1961; Т.Т. Таубаев, 1963; А.П. Нечаев,
В.М. Сапаев, 1973; В.К. Пашкевич, Б.С. Юдин, 1978). [19, с. 131]
Возникло еще одно течение в гидроботанике, объединенное с применением прибрежно-водной растительности в качестве биологического фильтра для очищения загрязненных вод.
Это разъясняется недостаточной продуктивностью имеющихся очистных сооружений и их дороговизной.
В ряде работ (К.А. Кокин, 1961, 1962, 1963; П.Г. Кроткевич, 1970, 1976; С. В. Комиссаров, Т. Н.Сай, 1972) указывается на потенциал употребления прибрежно-водной растительности для очистки водоемов от органической и минеральной взвеси. В их зарослях медлит и рушится существенная доля взвешенных веществ, поступающих в водоемы со всевозможными стоками.
Подмечена немаловажная роль прибрежно-водной растительности в очистке вод от последовательности биогенных макро- и микросоединений: фосфатов, сульфатов, органических кислот (К.А. Кокин, 1962; Н.К.Дексбах, 1964; А. И. Кордаков, 1971; А. И. Мережко, 1977; К. К. Врочинский, 1977). [22, с. 76]
Изучена также вероятность применения отдельных видов растений для удаления из промышленных сточных вод тяжелых металлов и радиоактивных элементов (А.И. Кордаков, 1971).
Представлено, что водная флора принимает активное участие в детоксикации большинства серьезных загрязнений, таких, как:
1) фенолы,
2) нефтепродукты,
3) пестициды,
4) поверхностно-активные вещества (Г. М. Петров, 1956; В. Н. Николаев, 1977; Н. В. Морозов, 1977, 2001). [3, с. 148]
В связи с этим признается целесообразным культивирование водных растений для очистки бытовых и промышленных стоков с последующим их удалением (А.В. Францев, 1961).
Соперничество за биогенные элементы и антагонизм прибрежно-водной растительности признается результативным способом борьбы с цветением водоемов (А.В. Францев, 1961).
Более того, прибрежно-водная растительность уменьшает и бактериальное загрязнение водоемов (К.А. Гусева, 1959).
Смывание в водоемы минеральных удобрений с аграрных угодий, поступление бытовых и промышленных стоков споспешествуют усиленному развитию прибрежно-водной растительности. Это приводит к повторному загрязнению вод преющими растительными остатками и эвтрофированию водоемов (И.Л.Корелякова, 1958; Н.М. Кабанов, 1962; А.А. Потапов, 1961). [13, с. 389]
Краткий обзор работ показывает, что прибрежно-водная растительность являет собой важное звено пресноводного биоценоза; растения вносят свою долю участия в водоворот веществ и поток энергии и образовывают особенную среду для жителей водоемов.
В 60-х годах XX в. были отмечены главные направления гидроботанических исследований в нашей стране (И.М. Распопов, 1963):
1) геоботаническое,
2) экологическое,
3) анатомо-морфологическое,
4) физиологическое,
5) систематическое,
6) продукционное,