Реферат по государственному и муниципальному управлению на тему Военная демократия и её роль в возникновении государства

Введение
Как институт организации государство появляется на определенном этапе развития человеческого развития и с тех пор оно постоянно развивается.
Анализ специфики современного государства связан с происхождением самого государства. Интересен вопрос: государство появилось на определенном этапе развития общества? На каком? Что предшествовало этому этапу? Так можно понять причины и формы государственного появления, его специфические особенности, отличие от предыдущих организационных форм общественной жизни. Поэтому проблему происхождения государства, как правило, начинают с характеристики конкретных сторон первобытного общества .
Последние годы знания человечества о первобытном социуме, этапах и специфике его развития существенно расширили свои границы при помощи успехов археологии и этнографии. Еще в XIX-начале прошлого столетия знание истории о развитии общества ограничивалось периодом в три тысячи лет, а все, что предшествовало этому, конкретизировалось как «предыстория», поскольку не было письменных и других надежных оснований. Сегодня история большого количества регионов нашей земли насчитывает уже 10-12 тыс лет. И мы можем уверенно говорить о том, что есть достоверное знание о разных эволюционных исторических периодах.
Существует множество определений государства, но главное, что оно представляет собой объединение людей, которые добровольно ограничивают свободу своего поведения для приобретения других благ.
Целью данной работы является рассмотрение сущности военной демократии и ее роли в возникновении государства.



1 Сущность военной демократии
Военная демократия предполагает переход от первобытнообщинного строя к формированию государства. При таком переходе реализуется накопление доходов и имущества у лидеров, набирающих большую власть. Тем не менее, еще сохраняются традиции коллективных решений, важны племенные собрания и совещания.
Термин «военная демократия» введён американским этнографом Льюисом Морганом в своем труде «Древнее общество». Л. Морган предполагал под этим понятием переход общества Древней Греции от родового общинного строя к более организованной структуре общества, которая основывается на расслоении имущества и выделении аристократии.
Во время военной демократии социальными институтами являются военный вождь, организующий и руководящий военными походами для грабежа. Совет вождей может обсуждать дальнейшие планы союзных и родственных племен в военных походах, отражении нападений, переселений на лучшие земли .
Вокруг каждого вождя собирались войны, лично преданные своему предводителю, они составляют дружину вождя и отправляются вместе с ним в военные походы и собирают дань с окрестных племен. Народное собрание ещё играло роль в жизни племени как собрание большей части самого племени, на котором принимались решения касающиеся судеб племени, но постепенно такие собрания превращаются в советы исключительно воинов.
Главными предпосылками для перехода от самоуправления к военной демократии были:
1. Начало захватнических войн между племенами или племенными союзами для получения рабов и присвоения территорий.
2. Объединение родов в племена, а племен – в крупные, устойчивые союзы племен.
3. Усиление экономического неравенства членов рода.

4. Нежелание элиты решать вопросы управления коллективно, прекращение народного волеизъявления, переход власти к советам старейшин.
Приведем пример военной демократии на Руси.
В VII-IX вв. у славян происходит выделение родоплеменной и военно-дружинной знати. При родовых отношениях высшим органом племени выступало народное собрание, которое обеспечивало экономическое и социальное равенство членов племенного сообщества. Народное собрание избирало и переизбирало старейшин племени, князей, которые носили административную и военную власть племени и являлись наиболее авторитетными членами племени
Однако в период становления родовой демократии и разложения родового строя значимость народного собрания уменьшается. Старейшинами уже самостоятельно решаются некоторые вопросы, которые ранее рассматривались народным собранием. Старейшины сами готовят решение этих вопросов в собственных интересах для уже последующего обсуждения на собрании. Должности старейшин постепенно становятся наследственными.
Вокруг племенного князя, представителя уже одного из наиболее знатных и богатых родов, имеющего наследственную княжескую власть, формируется дружина. Функции дружины коренным образом отличались от оборонительного племенного войска родового строя. Дружина не подчинялась уже народному собранию она являлась органом давления, который господствовал над соплеменниками. Военный предводитель, которого окружала и поддерживала дружина, навязывал свою волю народному собранию, превращавшемуся в собрание воинов. Таким образом, органы общественного самоуправления постепенно преобразовывались в государственные органы. Военная демократия постепенно перерастает в княжение, являвшимся военно-иерархическим правлением.
Органы общественного самоуправления становятся органами господства и угнетения, направленными против народа. Тем самым происходит завершение оформления государственного строя, важнейший признак которого состоял в появлении особой публичной власти, которая не совпадала непосредственно с населением, была отделена от него, располагала специальным аппаратом управления и распространялась на определенной территории.