Реферат по праву на тему Сравнительное уголовно-процессуальное право

Необходимо учитывать различные комбинированные факторы, пытаясь понять, почему договорное правосудие вступило в сферу уголовного права, и как оно было установлено. Во время конфликта договорное правосудие призвано привести к консенсусу или, по крайней мере, к соглашению. Эти факторы одновременно являются внешними и внутренними по отношению к области права и преступности.
Традиционно в таких иерархических областях, как школы, церковь, армия, предприятия или полиция, в последние годы возникали подобные вопросы, что привело их к изучению новых форм организации и управления. Реформы, которые обращаются к идеалам о гражданстве, участии или сообществе, указывают на радикальные изменения, как в государственной политике, так и в идеологии. Стратегии партнерства по предотвращению преступлений, которые в настоящее время действуют в Бельгии и других странах Европы , демонстрируют это развитие. Недавнее создание в Бельгии официальных юридических бюро и юридических центров , которые существовали во Франции с 1990 года , демонстрирует такое же желание создать местные отделения для уголовного правосудия во имя идеала соседства с точки зрения времени, пространства и общения . Во Франции также присутствует такое явление, как сеть местных органов по предупреждению преступности, а также работа, проводимая городской межминистерской делегацией (которая способствовала исследованиям альтернативных путей разрешения местных споров).
Таким образом, можно видеть, например, контракты на управление государственными услугами между государственными органами и частными фирмами, примирение в семейных конфликтах , переговоры в международных отношениях, примирение и арбитраж в трудовых спорах и социальных и культурных пактах . Хотя общая связь между этими различными формами переговоров это их договорной характер, следует признать, что это явление не является новым . Действительно, социальный договор является основой современного права, так же как юридический договор является основой гражданского права.
В России же с помощью совершенно нового для нашей страны института появилась возможность узнать новые подробности даже громких дел прошедших лет. Официально он называется - досудебное соглашение, а неофициально - «сделка с правосудием».
Первый такой договор заключен в Санкт-Петербурге, где 35-летний убийца согласился дать показания против своих подельников в обмен на скидку срока. Как сообщают в Следственном комитете при прокуратуре РФ, предъявленное обвинение грозило гражданину лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным заключением. Конечно, если бы суд счел его вину доказанной. Но теперь все это уже не актуально и никакой неопределенности нет. Следствию не надо доказывать перед судом виновность человека, он сам признался и все доказал. А обвиняемый может не переживать, что отмерят большой срок.
По закону человеку, заключившему досудебное соглашение, нельзя дать больше двух третей от максимального наказания по статье, которую ему инкриминируют. Кстати, в большинстве стран, где применяются сделки, даже срок оговаривается заранее, и перед тем, как ударить по рукам, преступник и прокурор совершают небольшой торг. Примерно так будет происходить и у нас.
Напомним, что закон о досудебном соглашении вступил в силу этим летом, и потому прецедент, созданный в Санкт-Петербурге, можно назвать давно ожидаемой сенсацией. Но это только начало процесса, способного изменить лицо нашего правосудия.
Сделки дали возможность раскрыть и новые подробности громких дел. Как сообщается, недавно в Санкт-Петербург был этапирован организатор убийства Галины Старовойтовой Юрий Колчин. Он был осужден в 2005 году, но ни на следствии, ни в суде не назвал заказчика. Однако теперь осенью он выразил желание поговорить на эту тему со следователями ФСБ. Они съездили в Котлас, в колонию, а теперь Колчин перевезен в Петербург. По некоторым данным, осужденный рассчитывает пойти на сделку, чтобы снизить себе срок.
Раньше подобные договоренности совершались неофициально и не всегда исполнялись, ведь суды не подчиняются следователям. Теперь есть гарантии, и все абсолютно по закону. Для судов соглашение со следствием - официальный документ, который они обязаны учитывать. Многие оперативники рассчитывают, что сделки помогут раскрыть многие преступления прошлых лет, о которых молчат нынешние арестанты.
Правда, далеко не все эксперты однозначно поддерживают «сделки». Многие считают, что американский опыт, где почти 90 процентов дел рассматриваются как бы в договорном режиме, нельзя назвать удачным. Суд в таком случае становится формальностью, и даже прославленные голливудскими фильмами адвокаты предпочитают не биться за честь клиента до конца, а уговорить того на сделку и выбить выгодные условия. У нас же, учитывая отечественные традиции, «договорное» правосудие может вылиться в нечто страшное. Раньше у человека, признавшегося под прессом правоохранителей в несовершенном преступлении, был шанс доказать правду в суде. Если же ему навяжут сделку под пытками, такого шанса не будет: в суде такого человека никто слушать не станет. Признание рискует опять стать основой доказательств.