Реферат по истории России на тему Советско-финская война

Введение

Тема советско-финской войны актуальна и интересна по нескольким причинам:
Во-первых, советско-финская война долгое время оставалась «закрытой» темой, своего рода «белым пятном» (конечно, не единственным) в науке. Советская история. Долгое время ход и причины Финской войны оставались безмолвными.

1.Причины войны

В 1920-е и 1930-е годы на советско-финской границе происходили многочисленные инциденты различного характера. Обычно они решались дипломатическим путем и дело не перерастало в открытые вооруженные столкновения. Какие причины привели к войне? Для советского народа подлинная история «Зимней войны» на протяжении десятилетий была главным пятном; для Запада это было предметом антисоветской пропаганды. Факты, указывающие на начало войны, помогут получить более полное и объективное представление о советско-финском вооруженном конфликте, разразившемся в начале Второй мировой войны и трагически продолжавшемся с 1941 по 1944 год.
Стоит добавить, что экскурсии в историю важны не только для прошлого, но и для извлечения уроков на сегодня и будущее. Уроком, извлеченным для Советского Союза и нейтральной Финляндии, стало развитие отношений дружбы и сотрудничества до нынешнего высокого уровня. [2]
Что же на самом деле произошло в эти осенние месяцы 1939 года на Карельском перешейке? В политическом плане эти причины можно понять, только рассматривая войну, прежде всего, в контексте общей ситуации, сложившейся в то время в международных отношениях. И ситуация была крайне напряженной. Конфликт групповых интересов, основанный на разделе сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке, создал реальную угрозу конфликта глобального масштаба. Во-вторых, после начала Второй мировой войны главным фактором, предопределившим резкое ухудшение советско-финляндских отношений, стал характер политической ситуации в Североевропейском регионе.
На протяжении почти двух десятилетий, после того как Финляндия стала независимым государством в результате Великой Октябрьской социалистической революции в России, ее отношения с СССР развивались весьма сложно и противоречиво.

2.Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость

В советской историографии многое замалчивалось и игнорировалось; известный поэт Александр Твардовский назвал эту войну «малоизвестной». И это понятно: по многим идеологическим причинам советско-финская война как свершившееся явление вызывала затруднения у советской историографии.
Это ограничение привело к появлению многочисленных авторов, навязывающих свое видение этой войны. К числу этих публикаций относятся произведения И. Бунича «Операция «Гроза», произведения К. Александрова «Красная агрессия», статьи Соколова, альманах «Советско-финляндская война 1939-1940 годов». под редакцией А. Тараса.
Основные тезисы и выводы этих публикаций заключаются в том, что нападение на Финляндию является следствием политического развития СССР, подчиненного идее начала мировой революции, высшие руководители страны вели себя смиренно и цинично. в вопросах внешней и внутренней политики. носило ярко выраженный агрессивный характер.
Боевое применение авиации в годы Зимней войны 1939-1940 годов также долгое время было одной из наименее освещаемых страниц истории советских ВВС. С наступлением гласности в период перестройки в изданной С. Тикельтаубом и В. Степаковым книге «Советская морская авиация на Балтике в период войны 1939-1940 годов» утверждается, что малая финская авиация чрезвычайно успешно противостояла огромным авиационная мощь Советского Союза. [2]
В Интернете я нашел электронную версию документа "Выступление Сталина на заседании Генерального штаба с подведением итогов опыта военных действий против Финляндии 17 апреля 1940 года". и «Доклад К. Е. Ворошилова Пленуму ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г.». (Эти документы из Центрального государственного архива Советской Армии (ЦГАСА) рассекречены и доступны для общественности, имевшей возможность объективно, без какой-либо предвзятости подойти к рассматриваемой проблеме.)
Ценность таких документов я думаю , огромны, поскольку показывают, что советско-финская война была спровоцирована объективными факторами, а именно стратегической необходимостью. В эти документы также входит описание хода боевых действий, критика собственных действий и ошибок, сильных и слабых сторон противника, политического и морального состояния пограничников, санитарных служб, летчиков, а также сделанные выводы и внесенные предложения.
В ходе изучения документов об этой войне я обнаружил разные взгляды на финские оборонительные сооружения «линии Маннергейма» на Карельском перешейке.
Масштабы военно-технической и материальной помощи западных стран описаны в статье Ю. М. Килина «Помощь Запада Финляндии в Зимней войне в отечественной и зарубежной литературе (планы и фактические результаты). Килин Ю.М., английский исследователь Э. Аптон и финский историк В. Хальсти придерживаются мнения, что союзники Финляндии не оказали столь адекватной помощи, поэтому решение финнов о заключении мирного договора с СССР в 1940 г. по строгой военной необходимости: финская армия уже не могла удерживать фронт. В статье Аптона говорится, что Финляндия не воспользовалась англо-французскими гарантиями защиты.
Известно, что после нападения нацистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года в мире начали формироваться две противоборствующие коалиции: с одной стороны, Англия, Франция и США, с другой — Германия, Италия и Япония.


Заключение

Советско-финляндская война, которую на Западе называют Зимней войной, обещавшая в то время быть простой и закончиться через две-три недели, была достаточно сложной. В 30-е годы ситуация дестабилизировалась, усилились агрессивные тенденции в международных отношениях.
К началу войны с Финляндией для Советского Союза сложилась крайне неблагоприятная международная обстановка. Шла Вторая мировая война. Англия и Франция предприняли шаги, чтобы повернуть войну против СССР. Напряженной была ситуация и на северо-западной границе СССР, то есть на границе с Финляндией.