Реферат по правоведению на тему Назовите элементы политической системы общества. Перечислите и дайте характеристику источникам права. Какие существуют виды юридической ответственности по правовой принадлежности.

1. Назовите элементы политической системы общества
Политическую систему общества можно определить как совокупность взаимодействующих между собой политических субъектов (элементов политической системы общества), которые осуществляют данное взаимодействие ради политической (государственной) власти . Слово «ради» здесь означает, что субъекты действуют по отношению друг к другу ради осуществления власти.
Государственная власть в данном ответе будет именоваться как власть политическая и пониматься как возможность осуществлять свои решения вопреки воле иных субъектов, которая отличается от иных видов власти (например, общественной, семейной) тем, что возможность подкреплена самой мощной силой на определенной территории. В данном случае следует вести речь о территории государства.
Ключевым, на взгляд автора настоящей работы, элементом политической системы является государство. Под последним в настоящей работе будет пониматься государственный аппарат — совокупность органов, обладающих указанной возможность (государственной властью).
Иными элементами политической системы, которые являются действующими субъектами, являются политические партии, общественных объединения (в широком смысле: как юридические лица, так и группа лиц, которые не зарегистрированы как юридические лица). Отличительной особенностью данных субъектов является то, что они осуществляют действия с целью оказания влияния на государство или с целью стать государством — получить государственную власть.
Иными элементами политической системы общества можно назвать нормы, которым следуют указанные участники. Они могут быть выражены в нормативно-правовых актах, но могут быть и приняты в виде документов и обычаев, которые не имеют юридического значения, однако влияют на деятельность самого субъекта и других субъектов.

 
2. Перечислите и дайте характеристику источникам права
Термином «источник права» именуются две группы понятий: первая — это факторы, силы, способствующие созданию норм права; вторая группа — то, к чему обращаются субъекты при реализации права, в том числе правоприменении .
В первом понимании в качестве источников выделяют: разум, опыт, веру, психологические переживания правотворца ; идеи и принципы, послужившие основой для создания права ; субъектов, создавших норму — государство или иных субъектов ; общественные отношения, которые послужили причиной для правотворчества или условия жизни субъектов отношений . Перечисленные объекты, в целях настоящего исследования рассматриваться не будут, так как они, конечно, способствуют возникновению, развитию и прекращению существования нормативно-правовых актов, однако не раскрывают их родовые признаки. В силу этого, в исследовании источник права будет рассматриваться с точки зрения второго обозначенного ранее подхода — как то, к чему обращаются субъекты при реализации права, в том числе при правоприменении. В данном смысле источник права именую формой права или источником права в формально-юридическом смысле .
Форма права связана с правом в объективном смысле. Последнее понимается как совокупность норм права, которые в свою очередь являются правилами. Правилом следует называть суждение о должном или дозволенном поведении субъектов (нормативное суждение в логическом смысле) . Суждением называют форму мыслей, в которой что-то утверждается или отрицается о каком-либо объекте мыслей . Правовое правило может быть как нормативным, так и ненормативным (в юридическом смысле). Последнее может содержаться в индивидуальных договорах, судебных решениях, ненормативных актах органов государственной власти (например, в распоряжениях Президента и Правительства Российской Федерации). Нормативное суждение (в юридическом смысле) отличается от ненормативного тем, что его субъектами — лицами, которые либо вправе, либо обязаны совершить или не совершать то или иное действие, являются конкретно неопределенными и тем, что реализация правила возможна при наличии (наступлении) схожих обстоятельств, то есть правило рассчитано на многократное действие. Отличительной особенностью правового правила, и нормы права в частности, заключается в том, что реализация ее диспозиции обеспечена государством путем осуществления принудительных действий в случае, если управомоченному субъекту другими лицами создаются препятствия в реализации его разрешенного поведения.
Для того, чтобы донести норму до других лиц, отличных от ее автора, необходимо его выразить во вне, для других лиц. Совокупность групп сочетания способов выражения норм права и является формой права . В качестве вариантов источников права выделяют: правовой обычай, нормативно-правовой акт, нормативный договор, правовой прецедент, а также правовую доктрину.
Правовой обычай зачастую именуют не как форму права, а как само право — совокупность норм, выраженных устно или посредством действий, возникших из многократной реализации индивидуальных правил поведения в силу чего в последующем последние стали нормами .
Такое понимание обычая автор настоящего исследования считает неприемлемым в силу его противоречия основному понятию — форме права, которое не является совокупностью норм, а выражает и закрепляет их.
Из этого следует два вывода: либо признать обычай совокупностью норм или нормой со своими особенностями, и тогда убрать это понятие из сложившейся системы форм права, либо признать правовым обычаем что-то иное. Последний вариант является более верным в силу традиции выделения форм права, которая на сегодняшний день сложилась и отказ от которой требует дополнительных аргументов, а также в силу того, что обычай может обладать теми характеристиками, которые отсутствуют у других форм права. Обычай следует представлять как речь или как совокупность действий, которые и выражают нормы права. Данный источник норм создается совсем иным образом, отличным других форм — путем повторения одними лицами поведения других без предварительно прописанной для этого процедуры. Этим обычай отличается от других форм права, которые все являются письменными и созданными (конечно, речь идет не о всех источниках) с соблюдением особой процедуры. Таким образом, обычай входит в группу неписьменных источников права, к которой также следует отнести и правовой прецедент, но об этой форме будет сказано позже.
Все письменные источники права следует разделить на ряд групп по следующим критериям:
• Созданные по итогу реализации процедуры (нормативно-правовые акты, правовые прецеденты, нормативно-правовые договоры) и созданные без данной процедуры (юридическая доктрина);
• Процедура их создания не связана с конкретным делом — ситуацией, требующей разрешения — применения норм — наделения конкретных субъектов правами и обязанностями.
Правовой прецедент — форма права, сущность которой состоит в том, что её созданию предшествует процесс, в ходе которого разрешается конкретное дело, по итогу которого орган государственной власти наделяет участников дела правами и обязанностями. Правила поведения, которые создаются по итогу разбирательства, в основном, изложены казуистично и содержаться в мотивировочной части решения. Данные обстоятельства обуславливают дальнейшую особую интерпретацию принятого решения, в ходе которой интерпретаторами «извлекается» норма права, то есть правило, которое действует и по отношению к тем лицам, которые в конкретном деле не участвовали.
Данная форма права имеет с правовым обычаем общие черты, но только в части: некоторые прецеденты могут быть выражены устно. Речь в данном случае идет о прецеденте в первобытном обществе (как в прошлом, так и современное