Реферат по политологии на тему Происхождение власти и ее источники.

ВВЕДЕНИЕ


Для успешной практической деятельности необходимо иметь полное и непротиворечивое представление о существующих в настоящее время взглядах на истоки и сущность власти, властных отношений. Власть обладает целым набором присущих ей свойств и характеристик, как относительно самостоятельное и качественно определенное явление. Есть специфические черты, присущие исключительно ей, как собственно политическому явлению, а также ряд универсальных черт, объединяющих власть с другими разновидностями власти — экономической, нравственной, правовой, информационной и др.
Актуальность работы состоит в том, что власть занимает центральное место в политической науке и является ключевым вопросом политики. Понимание смысла данной категории, причин необходимости политической власти для общества, ее легитимности, ресурсов, выполняемых функций, необходимо для ориентации в современных политических реалиях. Также для осмысления современного состояния России необходимо зучение новых тенденций в развитии властных отношений.
Степень разработки темы, в том, что термин «власть» используется достаточно широко в современной политологической литературе, и его трактовка характеризуется большим разбросом мнений. Мы проанализируем труды А. В. Карелина, В. Г. Ледяева, Е. М. Амелиной, А. В. Васильева и др. для уяснения сущности этого феномена, его места и роли в управлении обществом.
Цель работы состоит в изучении происхождения власти и властных отношений, ее источников и видов власти.
Достижение цели работы предполагает решение ряда задач:
1) дать характеристику понятию власть, рассмотреть различные трактовки ее сущности и происхождения;
2) исследовать виды власти;
3) рассмотреть сущность и специфику политической власти.
Объектом исследования выступает власть.
Предметом изучения являются виды власти.
Основным методом нашей работы стал сопоставительный, общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение.
Структура работы состоит из введения, глав, заключения и списка использованных источников и литературы и подчинена логике научного исследования.

















1. ПОНЯТИЕ ВЛАСТИ. ЕЕ СУЩНОСТЬ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ.
РАЗЛИЧНЫЕ ТРАКТОВКИ


Определений власти существует множество. Так, власть ― это способность, право или возможность распоряжаться кем-либо, чем-либо, оказывать решающее воздействие на поведение или деятельность людей с помощью различного рода средств права, авторитета, воли, принуждения.
Так как власть возникает в обществе, по своей природе она выступает социальным явлением. Если общество существует без власти, оно превращается в хаос, дезорганизацию, саморазрушение социальных связей.
Прежде всего, потребность во властных механизмах обусловлена необходимостью придать взаимодействиям между людьми целесообразность, разумность, организованность, создав общие для всех правила поведения. С помощью различных средств, в том числе и принуждения, власть необходима в силу объективной потребности в управлении социальными отношениями, согласовании и объединении разнообразных несовпадающих интересов и потребностей людей .
Общество является совокупностью индивидов, возможности которых заметно различаются: занимаются различным трудом, имеют различный уровень жизни, материального богатства, образования, таким образом, занимая неравноценное социальное положение. Также одни люди активны, другие пассивны, одни талантливы, другие ― не очень, и т. д. Все эти проявления естественного и социального неравенства людей в обществе порождают несовместимость, а подчас противоположность их интересов и потребностей. И поэтому, общество было бы погружено в бесконечные внутренние противоречия и борьбу, если бы не власть, которая призвана обеспечивать взаимодействие социальных субъектов, согласовывать разнонаправленные интересы и регулировать взаимоотношения между их носителями, тем самым предохраняя общество от анархии и распада.
Основные идеи о взаимодействии человека, государства и общества, о справедливом государственном устройстве в своих трудах высказывали Платон, Аристотель, Макиавелли, Гоббс, Локка, Монтескье.
Ученые нового времени тоже азрабатывали подходы в изучении политики и власти. Сведения о власти и формах господства можно найти в работах М. Вебера. Понятие политической системы, как модели «нарушаемого и восстанавливаемого равновесия» впервые охарактеризовал В. Парето, а также понятие правящих элит, определяющих политическую жизнь в обществе. Факторы возникновения олигархических структур власти и невозможность демократизации политической жизни отмечал Р. Михельс. В работах К. Маркса, В. И. Ленина поднимались проблемы власти и государства .
В трудах современных отечественных исследователей М. Я. Острогорского, Б. Н. Чичерина, Ю. С. Гамбарова, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, В. М. Хвостова и др. затрагиваются проблемы человека, общества, государства, власти, демократии, парламентаризма и политических партий.
Она возникает, когда стоящие у власти получают возможность распоряжаться волей подчиненных им, и характеризуется, как возможность подчинить своей воле других. Всякое человеческое общество требует управления, которое обеспечивается властными полномочиями. И поэтому, власть, являясь социальным явлением, появляется вместе с возникновением человеческого общества и существует во всяком человеческом обществе.
Вместе с возникновением государства возникает государственная власть, которая выступает в качестве одного из существенных признаков государства. Государственная власть характеризует суверенитет государства, однако она не совпадает только с населением. Силой государственного принуждения, государственная власть имеет возможность поощрять и наказывать каждого члена общества, каждого гражданина в лице своих органов управления.
В обеспечении целостности и упорядочения разнообразных интересов и отношений между людьми состоит социальная функция власти. Это может достигаться различными способами, что определяет социальное содержание власти: может иметь разрушительные последствия, а также властное начало может быть конструктивным и созидающим. Путем манипулирования массовым сознанием, властное управление может осуществляться вопреки интересам управляемых. А может быть реализовано и путем гармонизации человеческих интересов и потребностей, реализации интересов большинства населения. Нередко целостность общества достигается прямым подавлением интересов одной группы (управляемых) другой группой (управляющих) .
Следовательно, социальное содержание власти неоднозначно.
Сложную природу явления власти можно отразить в различных подходах к этому определению:
1) Телеологический подход, т.е. с точки зрения цели. Состоит в получении намеченных результатов, выражается в способности достижения определенных целей, что характеризует власть. Представители этого направления, трактуют власть, довольно широко распространяя ее и на взаимодействие человека с природой, среди которых видное место занимает Бертран Рассел.
2) Бихевиористский подход. Трактует власть, как особый тип поведения, при котором одни люди командуют, а другие подчиняются. Его представители Лассуэлл, Мерриам и др. Здесь особое внимание обращается на субъективную мотивацию власти, этот подход индивидуализирует понимание власти, сводит ее к взаимодействию реальных личностей.
3) Системный подход. Исходит из производности власти не от индивидуальных отношений, а от социальной системы. Возник в противовес бихевиористскому видению власти. Представители системного подхода, такие как, К. Дойч, Н. Луман, рассматривают власть, как способность системы обеспечивать исполнение ее элементами принятых обязательств, направленных на реализацию ее коллективных целей. Т. е. - это распространенность на определенные системы, что обусловливает относительность власти.
4) Структурно-функционалистский подход. Этот способ власти, основанный на целесообразности разделения функции управления и исполнения, рассматривается, как самоорганизация человеческой общности. Следовательно, совместная жизнедеятельность многих людей, коллективное существование человека без власти невозможны.
5) Реляционистский подход. При нем один из участников оказывает определяющее влияние на второго, что рассматривается, как власть межличностных отношений. Субъект с помощью определенных средств контролирует объект, и власть предстает, как взаимодействие ее субъекта и объекта .
Вывод, что власть начинается там, где возникает подчинение, и все подходы на этом сходятся. Другими словами, власть проявляется в возможности и праве одного субъекта или группы принимать решение, приобретающее обязательный характер для другого субъекта или группы, как один из сложнейших видов социального взаимодействия.