является справедливость наказания. Представляется, что правовое регулирование принципа справедливости в аспекте судейского усмотрения при разрешении уголовных дел возможно лишь на основе комплексного анализа научных источников, законодательства и судебной практики.
Понятие судейского усмотрения
Как отмечают практически все исследователи, общепринятого официального или доктринального понятия исследуемого явления до сих пор не выработано, и, кроме того, нередко данное понятие смешивается с понятием «судейский произвол» . В связи с этим в последнее время появилось значительное число научных исследований, посвященных данной правовой проблематике .
Если проанализировать различные точки зрения, то можно выделить следующие подходы к толкованию понятия «судейское усмотрение».
Так, еще в советский период была высказана довольно смелая для того времени мысль, что на законодательном уровне устанавливается общее правило, позволяющее варьировать степень применения той или иной нормы, и только суд, как единственный орган уполномоченный на толкование смысла правовой нормы, может для конкретной ситуации определить объем и содержание прав участников конкретного правоотношения .
Исследователь судейского усмотрения в системе общего права Председатель Верховного Суда Израиля А. Барак полагал, что судейское усмотрение это представленное законом право суда на выбор одного из возможных решений, причем, все эти решения в принципе законны, но выбор должен быть обусловлен принципом справедливости. То есть, выбранное решение должно быть законным и «наиболее рациональным, справедливым и разумным» для конкретной ситуации . Стоит отметить, что данная позиция вполне объяснима природой системы общего права, в которой сочетались право суда и право справедливости, как взаимодополняющие элементы системы английского правосудия.
Третий, современный подход, заключается в том, что судейское усмотрение является специфическим проявлением судебной правоприменительной деятельности . В связи с эти стоит отметить, что правоприменительная деятельность судов как специальных органов отдельной ветви государственной власти проявляется прежде всего в защите нарушенных или поставленных под угрозу нарушения прав граждан, государства и общественных объединений. Деятельность эта носит исключительно юрисдикционный характер, то есть осуществляется в рамках деятельности специальных органов - судов, деятельность которых регламентируется нормами специального процессуального законодательства.
Достоинство последнего подхода заключается в том, что он позволяет исследовать особенности судейского усмотрения на различных стадиях судебного разбирательства.
В теории права правоприменительная деятельность органов судебной власти определятся как специфическая деятельность суда, которая подразделяется на ряд стадий: 1) установление фактических обстоятельств, дающих основание применить определенную норму права; 2) выбор и анализ нормы права, подлежащей применению в связи с установленными по делу
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
