Доказательства в арбитражном процессе их понятия классификация и виды

ВВЕДЕНИЕ

В связи с развитием и совершенствованием системы арбитражного судопроизводства Российской Федерации одним из наиболее важных эта-пов является развитие принципа состязательности в арбитражном процес-се. Ключевой фигурой в создании эффективного механизма применения принципа состязательности выступает институт доказывания, который яв-ляется неотъемлемой частью процесса на любом его этапе. Именно пра-вильно и своевременно представленные доказательства способствуют при-нятию законного, обоснованного и справедливого решения. Важным мо-ментом здесь является всестороннее и полное исследование судом пред-ставленных субъектами арбитражного процесса доказательств, что в по-следующем выступает твердой основой при принятии того или иного ре-шения. К сожалению, в настоящее время нередки случаи, когда одна из сторон арбитражного процесса пренебрегает принципом состязательности; предоставляет суду доказательства, собранные с нарушением закона; не предоставляет суду такого необходимого количества доказательств, доста-точного для вынесения решения и др.
За последние 30 лет в нашей стране произошел ряд радикальных из-менений, которые коснулись не только экономической сферы, но также в достаточ¬ной степени модернизировали правовую систему. Особенно инте-ресным для рассмотрения авторами данной работы представляются осо-бенности и про¬блемные вопросы института доказывания и средств доказы-вания в арбитражном процессе. Представля¬ется, что именно институт до-казывания (его разрабо¬танность) определяет эффективность и справедли-вость судопроизводства.
Так, по¬скольку эффективность судопроизводства, являясь основным критерием оценки, характеризует каче¬ственное состояние деятельности всей судебной власти, то очевиден тот факт, что именно эффектив¬ность су-допроизводства волнует субъектов оборота при обращении к судебной власти за защитой своих прав, свобод и интересов.
Не является секретом, что абсолютно любая от¬расль права представ-ляет собой сложнейшую взаи¬мосвязанную систему правовых норм, док-тринальных воззрений, судебной практики. То же самое верно, когда мы говорим о процессуальном праве (в том числе и арбитражном), которое, по сути, является комплексным алгоритмом, в котором едва заметные из-менения одних норм могут повлечь за собой серь¬езнейшие последствия для практики в целом.
Все это объясняет необходимость в выработке специальных подхо-дов к реформированию судопро¬изводства, которые бы позволили на ос-нове уже сло¬жившейся практики прогнозировать возможные негативные последствий тех или иных нововведе¬ний. Никто не станет отрицать, что именно на док¬трину ложится основное бремя выработки прогрес¬сивных и эффективных подходов. Все вышесказан¬ное указывает на актуальность те-мы данной работы.
Широко известно, что современное арбитражное судопроизводство формировалось на протяжении нескольких эпох под влиянием абсолютно разных условий. Тем не менее, сегодняшний уровень разви¬тия права, в частности процессуального, не позво¬ляет сказать, что мы стали заложни-ками традиций или попросту остановились в совершенствовании системы права. Напротив, процесс эволюции права тем и замечателен, что позволя-ет чередовать мо¬менты преемственности и новизны.
Институт доказывания и доказательств в арбитражном процессе име-ет не только теоретическое, но и большое практическое значение, так как правильное его применение влияет на исход рассматриваемого дела по существу.
Процессу судебного доказывания в научной литературе посвящены многочисленные учебники, монографии, различные публикации, статьи.
Доказывание как межотраслевой институт права является сложносо-ставным феноменом. Именно по¬этому проблематике данной темы посвя-щено мно¬жество концептуальных трудов российских правове¬дов. Среди них особенно выделяются работы следу¬ющих ученых: М. К. Треушников, М. С. Строгович, И. В. Решетникова, А. Т. Боннер, Л. А. Ванеева, А. М. Ви¬ноградов.
Основная цель настоящей работы состоит в комплексном анализе и изучении проблем судебного доказывания в арбитражном процессе.
В соответствии с поставленной целью определяются следующие за-дачи исследования:
1. Дать характеристику понятия и признакам доказывания и су-дебных доказательств.
2. Привести классификацию доказательств в арбитражном про-цессе.
3. Рассмотреть относимость и допустимость доказательств в ар-битражном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с определением места института доказывания в арбитражном про-цессе.
Предмет - правовые нормы, регулирующие отношения в области су-дебных доказательств и доказывания в целом в рамках арбитражного процесса, труды ученых в этой сфере, а также существующая правоприме-нительная практика.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, моделирование, диалектика) и частно-научные методы познания (исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой, формально-¬логический, формально-юридический, которые спо-собствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации , Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера-ции (далее – АПК РФ) , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и другие законодательные акты РФ, а также материалы судебной практики в данной области.
Теоретической основой исследования послужили труды: Д.Б. Абу-шенко, Ю.А. Авериной, А.Т. Боннер, А.Е. Бочкарева, Е.А. Борисова, Е.В. Кудрявцева, Е.В. Силиной, Л.А. Ванеева, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, С.В.Курылева, М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, К.С. Юдельсона и другие.