Реферат по История культуры на тему Военноленная система Османской империи и янычарский корпус

Введение
С конца XVII в. Османская империя вступила в период быстрого упадка
своего военного могущества, ослабления власти центрального правительства
и роста сепаратизма местных феодалов. Одним из наиболее ярких
проявлений этого процесса стал кризис военно-ленной системы, лежавшей в
основе социально-экономической структуры государства. Первые признаки
ее разложения появились еще во второй половине XVI в. С того времени
сборы с условных владений — тимаров — перестали покрывать военные
расходы, лежавшие на их держателях — сипахи. Последние стали терять
интерес к своим тимарам, их боевой дух и желание воевать также неуклонно
падали. Чтобы приостановить снижение боевой мощи сипахийского
ополчения, правители страны на протяжении всего XVII века
организовывали один завоевательный поход за другим, надеясь на захват
новых земель и богатую добычу. Однако этим планам не суждено было
сбыться. По существу, сложился порочный круг: тимариотская система
утратила свое положительное значение для класса феодалов, но по-прежнему
стимулировала новые войны, которые влекли за собой лишь поражения
2
Турции, разорение податного населения и дальнейшее разложение самой
системы.
1. Военноленная система Османской империи и янычарский корпус
Упразднением янычарского корпуса и созданием новой армии султан
Махмуд II и его сторонники предопределили судьбу феодального конного
ополчения — так называемой снпахийской конницы, которая была главным
родом войск в старой турецкой армии. Как и старая пехота, изжила себя
феодальная конница. Время требовало не только обученной в мирное время
регулярной пехоты, артиллерии, саперных войск и т. п., но и подобным же
образом подготовленной кавалерии.[3]
Напомним, что феодальное конное ополчение состояло из сипахи, т. е.
владельцев мелких и средних ленов (тимаров и зеаметов), и приведенных
ими с собой вооруженных воинов. Отбывание воинской повинности в
ополчении было основной обязанностью сипахи, за невыполнение которой
они лишались своих ленов. Тем не менее с началом упадка Османской
империи (с конца XVI в.) не утратой ею своей былой боевой мощи сипахи
стали все более уклоняться от участия но призыву султана в военных
походах.
Этому сопутствовал и процесс разрушения военно-ленной системы.
В конце XVIII — начале XIX в. военно-ленная система находилась в
состоянии глубокого упадка и разложения. Упадок был вызван рядом
факторов: дроблением ленов; превращением ленов, несмотря на запрет, в
объект аренды, фактической купли и продажи, в связи с чем они перешли в
руки людей, ничего общего не имеющих с сипахи; все усиливавшимися
посягательствами правительства на доходы тимариотов и другими
причинами. Постоянно нуждаясь в деньгах, правительство стало изымать в
казну выморочные лены и сдавать на откуп (нльтизам) сбор их доходов (т. е.
налогов с податного населения). В дальнейшем Порта начала отбирать лены
у тех тимариотов и займов, которые уклонялись от выполнения своих
3
воинских обязанностей, и извлекать из них доход либо путем сдачи на откуп
сбора налогов, либо путем передачи за деньги тпмариотских земель
отдельным лицам в качестве маликяне. Такая практика стала особенно
частой при Селиме. Значительная часть зеаметов и тимаров фактически
оказалась в руках ростовщиков, которым обедневшие сипахи, погрязшие в
долгах, уступали за определенную сумму сбор налогов в своих ленах.
Усиление товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве, создание
крупных товарных хозяйств — чифтликов на ленных землях были в числе
важнейших факторов, вызвавших, разложение и распад военно-ленной
системы.
Феодальные междоусобицы и смуты, потрясавшие Османскую империю в
конце XVIII и в первой четверти XIX в., также способствовали распаду
военно-ленной системы. Десятки тысяч крестьян бежали из районов
междоусобиц, спасаясь от разбоя и насилия. По закону феодалы имели право
вернуть в свои лены бежавших крестьян, но, как доказали исследователи на
примере Македонии и Болгарии, практически они были лишены такой
возможности. По этой причине многие турецкие ленники лишились рабочих
рук, а собственники чифтликов в районах, куда бежали крестьяне, приобрели
дешевую рабочую силу.
В результате воздействия всех факторов, разрушавших изнутри и извне
военно-ленную систему, она к 20-м годах XIX в. оказалась в состоянии
распада. Количество тимаров и зеаметов, а вместе с тем и число их
владельцев, резко сократилось. [4]
Значительные перемены претерпел и состав самого господствующего
феодального класса. «Мужи меча», составлявшие ранее наиболее весомую и
влиятельную часть этого класса, были в значительной части вытеснены
совсем или отброшены на задний план богачами, которые за деньги
приобрели — как собственники или арендаторы — большую часть земель
турецких ленников. Новые крупные землевладельцы отнюдь не были
заинтересованы в сохранении военно-ленной системы.
4
Заключение
Несмотря на внешнюю жесткость высшей власти, центральная
администрация Оттоманской империи была слабой. Более прочным
связующим элементом государственности была военно-ленная система,
которая подчинила власти султана основную массу самостоятельного
свободного населения страны в организации, бывшей одновременно и