В юридических трудах весьма недостаточно внимания уделяется вопросу применения института исправления опечаток, описок в судебных решениях на этапе исполнительного производства.
Часто в литературе термины «описка» и «опечатка» используются как взаимозаменяемые. Так, например, А.В. Тютюнников предлагает трактовать описки (опечатки) как описки, допущенные при написании определенных слов, фраз, имен, отчеств, фамилий, либо названий юридических лиц [6].
Н.А. Батурина, дифференцируя понятия «описка» и «опечатка», справедливо указывает, что исправление «опечатки» оправдано, когда текст решения набран на компьютере. Поэтому, принимая во внимание, что большинство судебных актов оформляется при помощи технических средств, правильнее говорить об их опечатках, а не о описках [3].
Однако термин «опечатка» вообще не используется в статье 200 ГПК РФ. Понятие «описка» в статье 200 ГПК РФ имеет более широкое значение по сравнению с аналогичным термином в статьях КАС РФ и 179 АПК РФ. Несмотря на трудности в принятии такой позиции законодателя, исключение термина «описка» из указанных норм преждевременно, так как законодательство не требует обязательного оформления судебного акта в машинописном виде.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
