Фрагмент для ознакомления
2
В последнее время детская самостоятельность привлекает всё большее внимание исследователей, учителей и педагогов. Это обусловлено не только внедрением личностно-ориентированного и деятельностного подходов к развитию, воспитанию и обучению, но и необходимостью интеграции молодежи в современное общество. Важным элементом в этом процессе является акцент на практическую направленность образовательного процесса на всех уровнях образования.
В рамках этого подхода предполагается, что в процессе обучения и воспитания в детском саду дети могут овладеть навыками самостоятельного определения сферы и задач своей деятельности. Они учатся отслеживать ход своей работы, ставить гипотезы как обоснованные предположения относительно возможных решений возникающих проблем, находить необходимые инструменты и преодолевать возникающие разногласия. Кроме того, дети вовлекаются как в индивидуальную, так и в коллективную деятельность, что позволяет им достигать успешных результатов. [8, с. 107]
Подобная организованная и целевая активность в поведении ребенка невозможна без развития самостоятельности, которая становится все более значимой и способствует общему развитию личности дошкольника.
Идея формирования самостоятельности у детей восходит к древним временам и рассматривалась такими философами, как Аристотель, Сократ и Платон. В дальнейшем это направление было углублено трудами Я.А. Коменского, Д. Локка, М. Монтессори и Ж.Ж. Руссо, которые подчеркивали важность самостоятельности в детской деятельности. В аналогичном ключе отечественные педагоги и демократические революционеры, такие как В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.А. Добролюбов, А.Н. Радищев, Л.Н. Толстой, К.Д. Ушинский и Н.Г. Чернышевский, акцентировали внимание на значении самостоятельности для формирования гражданских добродетелей у человека-патриота. Вот так эти мыслители разных эпох и стран подчеркивали, что независимость и самостоятеление являются ключевыми составными частями воспитания ответственного и деятельного гражданина. [18, с. 119]
В советской психологической науке самостоятельность рассматривалась как общее качество личности, которое проявляется в способности к критическому мышлению, активной инициативе, адекватной самооценке и осознании личной ответственности за собственные действия и поведение.
Вопрос формирования самостоятельности у детей стал одним из главных направлений советской педагогической науки на протяжении всего ХХ века. В 20-30-е годы выдающиеся советские педагоги, такие как П.П. Блонский, С.П. Шацкий и другие, активно исследовали аспекты воспитания самостоятельных решений у школьников, связывая их с совершенствованием учебных методов. Эти ученые акцентировали внимание на важности создания таких условий, которые способствовали бы развитию у детей способности к самостоятельной мыслительной деятельности и критическому подходу к обучению. Они экспериментировали с различными педагогическими приемами, стремясь интегрировать принципы активного обучения и самообразования в образовательный процесс, что стало основой для формирования нового подхода к воспитанию. [3, с. 86]
В 1940-х годах Е.Я. Голант, С.Л. Рубинштейн и ряд других ученых исследовали различные аспекты самостоятельности, выделяя ее структурные компоненты и стремясь понять природу и процесс формирования этой характеристики. В 1960-х и позднее исследование самостоятельности охватывало разнообразные аспекты: рассматривалось как одна из черт личности, связанных с такими свойствами, как мышление и воля; исследовались ключевые характеристики самостоятельности и ее проявления, к примеру, в процессе познания и общения. Также была установлена связь между самостоятельностью и структурой самостоятельной познавательной деятельности [5, с.67].
В.И. Сыркина выдвинула концепцию, согласно которой самостоятельность рассматривается как ключевое качество личности. [17, с.124]
Исследование психолого-педагогической литературы о развитии независимости продемонстрировало, что термин «независимость» используется для характеристики множества аспектов личности и её деятельности.
Психологи, такие как Л.В. Выготский, Б.Г. Ананьев и А.Н. Леонтьев, исследуют концепцию самостоятельности как процесс перехода от выполнения задач под чьим-либо контролем к осуществлению деятельности под собственным управлением. Это означает переход от внешнего контроля к внутренней саморегуляции. [4, с.24].
Согласно С.Л. Рубинштейну, самостоятельность — это проявление подлинной независимости, которая основана на сознательной и продуманной активности человека, а также на рациональных обоснованиях его действий [14, с.247]
Изучая сущность самостоятельности, исследователи акцентируют внимание на том, что она проявляется в способности индивида устанавливать собственные цели, формулировать задачи и выявлять методы и средства для их достижения.
М.И. Дидора подчеркивает, что самостоятельность представляет собой интегративное свойство личности, являющееся сложной функциональной структурой, которая включает в себя две относительно самостоятельные компоненты: личностную (субъектную) и операционно-предметную (деятельностную). [6, с. 56]
Определенные исследователи рассматривают самостоятельность как фактор, определяющий поведение и активность индивида, особенно в сложных ситуациях; подчеркивается её взаимосвязь с волевыми качествами.
Некоторые исследователи анализируют независимость индивида через призму его способности к выполнению различных видов деятельности. В связи с этим, часто сводят ее интерпретацию к изучению отдельных самостоятельных аспектов личности, а также к описанию конкретных умений и методов действия, условий и итогов какого-либо процесса деятельности (Е.Я. Голант, Б.П. Есипов). [7, с. 156]
Большинство учёных рассматривают самостоятельность как способность выявлять и формулировать новые задачи, а также находить способы их решения, полагаясь исключительно на собственные ресурсы. Они считают, что самостоятельность как черта личности связана с критическим мышлением, умением выражать собственные взгляды независимо от мнений окружающих и другими подобными аспектами.
Н.Г. Алексеев выделяет два ключевых аспекта самостоятельности:
Во-первых, это совокупность ресурсов, включающая знания, умения и навыки, которыми владеет человек. [2, с.386]
Во-вторых, это отношение индивида к своей деятельности, ее результатам и условиям, в которых она осуществляется, а также создавать взаимоотношения с другими людьми в процессе выполнения этой деятельности.
Итак, внутренние стимулы личности играют ключевую роль в проявлении самостоятельности. Е.П. Ильин также выделяет две основные компоненты самостоятельности: «Самостоятельность — это желание и возможность осуществлять какую-либо деятельность без чужой помощи». Она проявляется через способность самостоятельно принимать решения, реализовывать задуманное, заниматься самоконтролем и осознавать свою ответственность за свои действия и поступки. [9, с.167]
Большинство ученых, изучающих самостоятельность, понимают ее как интегральное качество личности. В.Е. Сыркина пишет: «Самостоятельность представляет собой не только одну из волевых черт, как это обычно излагается в учебниках психологии, но относится к числу стержневых свойств личности, из которых слагается человеческий характер». [17, с.34]
Исследователи останавливают свое внимание на функциях самостоятельности. Они считают, что она оказывает большое влияние на формирование качеств личности: социальной активности, инициативности, уверенности, критичности, ответственности, целеустремленности, решительности, настойчивости, упорства, выдержки, воли, социальной зрелости, характера.
В научных публикациях указывается на важное значение самостоятельности для становления и определения индивидуальности личности, развития ее творческих способностей и самобытности, оригинальности характера.
Некоторые ученые считают, что самостоятельность присуща своевременному и всестороннему развитию всей личности, является средством и условием ее воспитания.
Таким образом, анализ научных исследований дает возможность отметить сущностные характеристики самостоятельности с точки зрения различных психолого-педагогических подходов:
- самостоятельность ‒ это нравственное качество личности (Л.П. Буева, А.М. Прихожан); [3, с. 156]
- самостоятельность – важное волевое качество (Б.П. Есипов, В.А. Крутецкий); [7, с. 76]
- самостоятельность – интегративное качество личности, объединяющее две стороны: собственноличную (субъектную) и операционно-предметную (деятельностную) и основывающееся на осознанной мотивированности выбора действий субъекта и их аргументированности (Б.Г. Ананьев, Л.В. Выготский, М.И. Дидора, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубенштейн); [14, с. 163]
- самостоятельность – это черта личности, предоставляющая возможность выбора и осуществления конкретного способа решения задач (А.Н. Леонтьев); [10, с. 63]
- самостоятельность есть условие и результат познавательной активности учащихся в усвоении приемов продуктивной познавательной деятельности (В.В. Давыдов, Н.Г. Алексеев, В.И. Орлов). [2, с. 97]
В целом, в психолого-педагогической литературе представлено широкое и неоднозначное определение понятия «самостоятельность», что предопределяет проблемы ее изучения и формирования в процессе воспитания личности.
Источник развития самостоятельности – это позиция человека в овладении социальным опытом, который соответственно внутренним условиям (сумме знаний, умений, навыков, отношению к деятельности, ее результатам и условиям реализации, а также складывающимся в ходе деятельности связям с другими людьми) превращается в его собственное достояние.
Таким образом, анализ литературы позволил выявить, что самостоятельность — это психолого-педагогический феномен, который изучается различными науками. Единого определения понятия «самостоятельность» в настоящий период не выработано, но общепринято, что это – сущностная характеристика личности, которая не может появиться отдельно от других личностных свойств: воли, произвольности, целеустремленности.
Самостоятельность выполняет ряд функций: интегрирующую, управления, саморегуляции деятельности и поведения, саморазвития, самореализации личности, автономности, мотивации, самоактуализации, развития определенных свойств личности и др. Ученые определяют различные структурные компоненты самостоятельности, ее критерии и показатели. Педагогической наукой отмечается, что воспитание самостоятельности человека имеет свою специфику на разных возрастных этапах, без создания определенных условий самостоятельность не формируется, а это может привести к задержке или отклонению в развитии личности.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 (ред. от 24.06.2023) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023). – Текст: электронный // Консультант Плюс: официальный сайт. – 2023. – URL: https:// www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2025).
2. Алексеев Н. Г. Самостоятельность, Педагогическая энциклопедия: в 3 т. Москва: Сов. энциклопедия, 2024 -. Т. 3.319 с.
3. Возрастная и педагогическая психология: Хрестоматия / Сост. И.В. Дубровина, А.М. Прихожан, В.В. Зацепин. М.: Просвещение, 2023. – 570 с.
4. Выготский Л. С. Игра и ее роль в психическом развитии ребенка. М.: «Проспект», 2020. 584 с.
5. Голант Е. Я. Вопросы педагогики / Е.Я. Голант. Кыштым, 2024 – 101с.
6. Дидора, М.И. Формирование самостоятельности в процессе обучения / М.И. Дидора. - Калининград, 2023. - 168 с.
7. Есипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся на уроках / Б.П. Есипов. – М.: Учпедгиз, 2023. – 239 с.
8. Зеленская Ю.Б., Ивлева М.Г. / К ВОПРОСУ О СФОРМИРОВАННОСТИ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СЮЖЕТНО-РОЛЕВОЙ ИГРЫ У ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗПР // Проблемы современного педагогического образования// Ю.Б. Зеленская, М.Г. Ивлева, М: Москва. - 2023.- 167 с.
9. Ильин, Е.П. Психология воли/ Е.П. Ильин. - СПб. Питер, 2023. - 368 с.
10. Леонтьев, А.Н. Проблема деятельности в психологии / А.Н. Леонтьев // Вопросы философии. - 2023. - №9.- 105 с.
11. Медведева Елена Алексеевна Технологии театрализованно-игровой деятельности в развитии воображения и творчества дошкольников с ограниченными возможностями здоровья // Проблемы современного педагогического образования. Е.А. Медведева: изд. Свет 2023. – 196 с..
12. Никитенко А. А. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РЕЧИ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ДИАГНОСТИКА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ КОРРЕКЦИИ // А.А. Никитенко изд. Теория и практика современной науки. 2023.- 213 с.
13. Прихожан, A.M. К проблеме исследования самооценки личности / А.М. Прихожан // Личность в системе коллективных отношений: тезисы докладов Всесоюзной конференции. - Курск, 2023. – 199 с.
14. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб. Питер Ком. 2023. – 704 с
15. Слепович, Е. С. Игровая деятельность дошкольников с задержкой психического развития. - Москва: Педагогика, 2023 (Образование. Педогогические науки). – 96 с.
16. Смирнова Е.О., Гударева О.В. /Состояние игровой деятельности современных дошкольников. // О.Е. Смирнова, О.В. Гударева - Ж. «Психологическая наука и образование», 2023. – 182с.
17. Сыркина В.И. К психологии самостоятельности // Вопросы педагогики: ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. / В.И Сыркина – М.: Просвещение, – 2024. – 156 с. С.
18. Ушинский К. Д. Сборник сочинений в 11 томах. Ленинград. 2023. Т. 2. 500 с.
19. Алёхин Анатолий Николаевич, Протопопова Мария Александровна ОСОБЕННОСТИ МЫШЛЕНИЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2024. №2 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-myshleniya-detey-doshkolnogo-vozrasta-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya (дата обращения: 20.01.2025).
20. Балакина Алина Павловна, Касова Вероника Вячеславовна ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА СО ВЗРОСЛЫМИ И СВЕРСТНИКАМИ У ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Педагогический вестник. 2023. №27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-sotrudnichestva-so-vzroslymi-i-sverstnikami-u-doshkolnikov-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya (дата обращения: 25.12.2024).
21. Войчишина Д. Р., Журавлева Е. Ю. ПУТИ И СПОСОБЫ РАЗВИТИЯ МОТОРНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖАННЫМ РАЗВИТИЕМ // Вестник науки. 2024. №12 (81). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-i-sposoby-razvitiya-motornyh-vozmozhnostey-doshkolnikov-s-zaderzhannym-razvitiem (дата обращения: 10.02.2025).
22. Жулина Елена Викторовна, Лебедева Ирина Владимировна, Забара Ирина Владимировна КОММУНИКАТИВНО-ИГРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВО РАЗВИТИЯ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ РЕЧИ У СТАРШИХ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Проблемы современного педагогического образования. 2024. №84-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativno-igrovye-tehnologii-kak-sredstvo-razvitiya-dialogicheskoy-rechi-u-starshih-doshkolnikov-s-zaderzhkoy-psihicheskogo (дата обращения: 14.01.2025).
23. Кисова Вероника Вячеславовна, Семенова Елизавета Алексеевна, Филаткина Алена Андреевна РАЗВИТИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА СО ВЗРОСЛЫМИ И СВЕРСТНИКАМИ У СТАРШИХ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Проблемы современного педагогического образования. 2024. №84-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sotrudnichestva-so-vzroslymi-i-sverstnikami-u-starshih-doshkolnikov-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya (дата обращения: 20.02.2025).
24. Курбангалиева Ю. Ю., Делинда А. С. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С ДОШКОЛЬНИКАМИ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. ФОРМИРОВАНИЕ СПОСОБНОСТИ К ЗАМЕЩЕНИЮ // E-Scio. 2023. №7 (82). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-raboty-s-doshkolnikami-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya-formirovanie-sposobnosti-k-zamescheniyu (дата обращения: 12.02.2025).
25. Любимова Ангелина Юрьевна ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ НАВЫКОВ ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // НИР/S&R. 2024. №4 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-sotsialno-bytovyh-navykov-detey-starshego-doshkolnogo-vozrasta-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya (дата обращения: 23.12.2024).
26. Опудало Александра Сергеевна ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕЧЕМЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ // Проблемы современного педагогического образования. 2023. №78-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-rechemyslitelnoy-deyatelnosti-doshkolnikov-s-zaderzhkoy-psihicheskogo-razvitiya (дата обращения: 20.02.2025).
27. А Е. Шимарева, Е А. Сень ВОЗМОЖНОСТИ ДИДАКТИЧЕСКИХ ИГР В РАЗВИТИИ СЕНСОРНОЙ СФЕРЫ СТАРШИХ ДОШКОЛЬНИКОВ С ЗПР // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. №4-4 (91 sensornoy-sfery-starshih-doshkolnikov-s-zpr (дата обращения: 20.02.2025).). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-didakticheskih-igr-v-razvitii-