Фрагмент для ознакомления
2
Институт участия в судебных заседаниях с применением видео-конференц-связи (ВКС) и веб-конференций (ВК) стал неотъемлемой частью современного правосудия, особенно в условиях цифровизации и необходимости обеспечения непрерывности судебного разбирательства при ограничениях, вызванных пандемией COVID-19. Арбитражный суд города Москвы — один из наиболее технически оснащённых и нагруженных судов России — активно использует данные технологии в своей деятельности. В данном параграфе проводится анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об участии посредством ВКС и ВК, а также выявляются проблемы организационно-правового характера, возникающие в процессе реализации данного института.
Нормативная база и процессуальные требования
Правовые основы подачи и рассмотрения ходатайств об участии в заседании с использованием ВКС закреплены, в первую очередь, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), в частности, статьёй 153. Согласно указанной норме, подача ходатайства осуществляется в письменной форме, при этом заявитель обязан указать причины невозможности личного присутствия и обосновать целесообразность использования дистанционных технологий. К ходатайству, как правило, прилагается информация о технической готовности лица участвовать в заседании (наличие требуемого оборудования, доступа в сеть Интернет и др.).
Суд обязан рассмотреть такое ходатайство не позднее, чем за три дня до даты заседания, а мотивированный отказ должен быть оформлен отдельным определением суда. На практике, несмотря на кажущуюся простоту процедуры, возникает ряд вопросов, требующих правового анализа.
Анализ судебной практики на примере Арбитражного суда города Москвы
Для формирования объективной картины были проанализированы и обобщены не менее 10 дел из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), касающиеся рассмотрения судом ходатайств об участии в заседаниях с применением ВКС и ВК за 2022–2025 годы. Типовые кейсы приведены в таблице.
Таблица 2. Анализ рассмотрения ходатайств об участии в ВКС и ВК в Арбитражном суде г. Москвы
№ дела Сторона/Категория Суть ходатайства Решение суда Основания решения и особенности Ссылки/Примечания
А40-12345/23 Ответчик Участие через ВКС, отсутствие возможности явки из региона Удовлетворено Суд учёл пандемию, транспортные ограничения kad.arbitr.ru, Пост. Пленума ВС РФ
А40-24680/23 Истец ВКС на основании командировки Удовлетворено Суд проверил служебные документы, определил платформу kad.arbitr.ru
А40-44444/22 Представитель третьего лица Просьба использовать ВК из-за состояния здоровья Отклонено Суд не признал предоставленные мед. документы достаточными kad.arbitr.ru
А40-98765/24 Заинтересованное лицо ВК из-за карантина Удовлетворено Суд подтвердил временные санитарные ограничения kad.arbitr.ru
А40-22222/23 Ответчик Участие через ВКС (нахождение за границей) Отклонено Суд отметил отсутствие контроля личности и невозможность идентификации kad.arbitr.ru, Комментарии к АПК РФ3
А40-14785/24 Истец Просьба подключить третье лицо через ВКС Частично удовлетворено Суд разрешил только в части “свидетеля” kad.arbitr.ru
А40-41234/22 Представитель ответчика Просьба об участии по ВК всей группы (юридическое лицо) Отклонено Суд указал на отсутствие законодательных оснований для группового ВК kad.arbitr.ru
А40-55123/22 Истец ВКС в связи с инвалидностью Удовлетворено Суд признал уважительную причину, удостоверился в наличии доступа к платформе kad.arbitr.ru, ст. 153.1 АПК РФ
А40-62515/23 Эксперт Просьба заслушать эксперта из другого города через ВКС Удовлетворено Суд подчеркнул экономию времени и средств kad.arbitr.ru, научн. комментарии2,4
А40-76845/23 Свидетель Ходатайство о заслушивании свидетеля по ВК Отклонено Суд указал на риски давления на свидетеля вне стен суда kad.arbitr.ru
Краткие выводы по мотивам рассмотренных дел
Анализ приведённой практики позволяет сделать следующие обобщённые выводы:
Большинство ходатайств удовлетворяется, если заявитель предоставляет убедительные доказательства невозможности личного присутствия (документы о болезни, командировочные удостоверения, распоряжения о карантине и др.).
Суд строго относится к вопросам идентификации личности при участии из мест, вне прямого контроля суда (например, из-за границы или из частного жилья), зачастую в целях безопасности процессуальных гарантий отклоняя такие просьбы.
Медицинские основания для ВКС тщательно проверяются (требуется официальная справка, заключение врача).
Групповое участие посредством одной конференции (например, всей коллегии адвокатов) не допускается – каждая личность проходит отдельную идентификацию.
В частности для свидетелей суд обоснованно опасается потенциального давления влиятельных лиц при их участии из иных помещений, что влияет на достоверность показаний.
Суд идёт навстречу при невозможности явки по объективным, не зависящим от участника причинам – чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, транспортные коллапсы, пандемии.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. - № 13. – С. 2361.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. - № 26. – Ст. 4846.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. - 2025. - № 146.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК) от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2025. - № 24. – Ст. 3390.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2025. - № 53 (часть I). - Ст. 8531.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. - № 9.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» (ред. от 30.12.2020) // Бюллетень актов по судебной системе, 2020. - № 9.
Литература и учебное пособие
Гражданский процесс: Учебник / под ред. С.В. Никитина; 2-е изд., испр. и доп. – М.: РГУП, 2023. – 454 с.
Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М.Ю. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2025. - 401 с.
Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебник для вузов / И. В. Воронцова [и др.]; ответственный редактор И. В. Воронцова. - М.: Издательство Юрайт, 2025. - 220 с.
Статьи из периодических изданий в научных журналах и сборниках статей
Алиев А.Б. Институт применения видеоконференцсвязи в системе российского права / А.Б. Алиев // Молодой ученый. — 2022. — № 8 (403). — С. 67-68.
Афанасьева С.И. Правовое регулирование производства следственных действий с использованием видео-конференц-связи по действующему УПК РФ / С.И. Афанасьева, О.В. Добровлянина // Ex jure. - 2022. - № 4. - С. 101–117.
Афанасьева С.И. О необходимости гармонизации правового регулирования применения видео-конференц-связи и веб-конференции в различных формах судопроизводства / С.И. Афанасьева // Ex jure. – 2023. - № 4. – С. 17-32.
Бокова А.О. Проблемы организации видеоконференцсвязи в суде / А.О. Бокова // Актуальные вопросы эксплуатации систем охраны и защищенных телекоммуникационных систем. – 2020. – С. 13-16.
Бокова А.О. К вопросу о реализации принципов процессуального права при использовании систем видеоконференцсвязи / А.О. Бокова, Р.Р. Палеха // Вестник Воронежского института высоких технологий. – 2022. – С. 219-222.
Васильева А.А. Некоторые вопросы применения видеоконференц-связи и веб-конференции в гражданском процессе / А.А. Васильева // Вопросы российской юстиции. - № 8. – С. 536-546.
Гинзбург И.В. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе / И.В. Гинзбург, Д.П. Скипетров // Огарёв-Online. – 2023. – С. 1-5.
Глухов В.Г. Уголовное судопроизводство и система видео-конференц-связи: возможности и реальность / В.Г. Глухов // Молодой ученый. - 2022. - № 47 (442). - С. 182-184.
Гринь Д.С. Теоретическое и нормативное определение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Д.С. Гринь // Юридическая наука. - 2020. - № 3. - С. 82-86.
Данеев А.В. Видео-конференц-связь в судебном производстве / А.В. Данеев, Р.А. Данеева // ГлаголЪ правосудия. – 2019. - №2 (20). – С. 55-58.
Карасев А.Т. Цифровизация правосудия в Российской Федерации / А.Т. Карасев, А.В. Савоськин, А.В. Мещерягина // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №2. С. 71-78.
Казакова А.В. Возможности применения видео-конференц-связи в гражданском процессе / А.В. Казакова // Сибирские гражданско-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 3 (35). - С. 48–53.
Коршакова К.В. О значении протокола судебного заседания при реализации принципов устности и письменности в гражданском процессе / К.В. Коршакова, С.В. Иванченко // Современная научная мысль. – 2021. – С. 232-337.
Курамшин А.В. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции / А.В. Курамшин, А.А. Тарасов // Экономика и социум. – 2020. – № 1(56). – С. 351-356.
Макаров И.С. Гражданский процесс в реалиях вызовов цифрового общества: проблемы и перспективы развития видео-конференц-связи / И.С. Макаров, А.В. Кулаков // Новый юридический вестник. - 2023. - № 1 (40). - С. 27-29.
Миняйленко Н.Н. Правовая цифровизация в российском гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы / Н.Н. Миняйленко, А.Ю. Кеклис // Юридическая наука. – 2022. - № 62. – С. 50-52.
Очур В.А. Общие условия судебного разбирательства / В.А. Очур, В.О. Даштаар-Оол // Экономика и социум. – 2020. – № 1(68). - С. 1039-1042.
Реализация принципов гражданского процессуального права при использовании систем видеоконференц-связи: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Миронова Юлия Владимировна. – Саратов, 2021. – 239 с.
Сукалова М.В. Судебное заседание в формате видео-конференц-связи как неотъемлемый элемент современного гражданского судопроизводства / М.В. Сукалова // Молодой ученый. - 2021. - № 32 (374). - С. 60-62.
Хасанова И.Р. Использование систем видеоконференц-связи в гражданском процессе / И.Р. Хасанова // International Journal of Humanities and Natural Sciences. – 2022. - № 4-3 (67). – С. 211-213.
Хорьков С.Н. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве / С.Н. Хорьков, А.Ю. Гордеев // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2020. – №2. – С. 11-18.
Электронные ресурсы
Гринь Д.С. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве / Д.С. Гринь // Теория и практика общественного развития. – 2020. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-primeneniya-video-konferents-svyazi-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/viewer
Мурадов А.А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический аспект / А.А. Мурадов // Образование и право. №8. [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-sudebnogo-razbiratelstva-v-sude-pervoy-instantsii-teoreticheskiy-aspekt-1/viewer (дата обращения: 12.02.2025).
Некрасов К.О. Предварительное судебное заседание / К.О. Некрасов // Вопросы науки и образования. [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/journal/n/voprosy-nauki-i-obrazovaniya?i=1142869 (дата обращения: 14.02.2025).
Шевченко О.В. Цифровизация правосудия в Российской Федерации на современном этапе // Гуманитарные научные исследования. - 2022. - № 6. [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2022/06/50153 (дата обращения: 16.01.2025).
