Контрольная работа по психологии на тему Обращение к опыту в аргументации,Социально-психологические аспекты аргументации,Контекстуальные способы убеждения

Практические задания к теме 4
«Контекстуальная аргументация»

Задание 1.
Существует много причин, по которым возникают возражения. Среди них можно выделить следующие: недостаточно ясные позиции одной из сторон переговоров; сомнения в том, что принимаемое решение вообще целесообразно; нежелание идти на уступки; тактические уловки оппонента, когда он проверяет на прочность или стремится тзбежать решения проблемы.
Можно говорить о том, что возражения могут скрывать в себе требования, вопросы, игру на слабостях.
Задание 2.
Всему тому, что сказано человеком, всегда можно возрозить, так как любую информацию можно воспринять в разных аспектах и субъективно. Но также можно и согласиться.
Задание 3.
Принцип тождества. Указанный принцип можно выразить следующим образом: любая мысль, понятие, суждение в ходе всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл. Принцип тождества имеет очень важное требование: категорически запрещается тождественные мысли принимать за различное, а различные – за тождественные.
Принцип непротиворечия (противоречия). Рассматриваемый принцип основывается на доводе, что два друг с другом несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными, как правило одно из них ложно. Данный принцип запрещает утверждать и отрицать одно и то же одновременно.
Принцип исключенного третьего. Согласно принципу исключенного третьего, если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно. Согласно воззрениям Аристотеля, между двумя противоречивыми суждениями об одном ничего не может быть. Указанный принцип применим к следующим формам суждений:
«А есть В», «А не есть В». Таким образом, одно суждение утверждает тот или иной факт о предмете, а другое суждение отрицает.
«Все А есть В», «Некоторые А не есть В». Одно суждение утверждает тот или иной факт относительно всей группы предметов, объектов или явлений, а второе суждение отрицает это, но относительно некоторого аспекта.
«Ни одно А не есть В», «Некоторые А есть В». Одно суждение отрицает характеристику группы объектов, предметов или явлений, а второе эту же характеристику утверждает в отношении некоторого аспекта.
Принцип достаточного основания. Сущность данного принципа сводится к мысле о том, что любое явление не может оказаться истинным без достаточного основания. Согласно воззрений В. Лейбница, любое положение считается достоверным только если оно доказано.
Задание 4.
А вам что, моего примера недостаточно? (после моего яркого выступления)
А вот раньше все было по-другому (и никак иначе).
А вы, конечно, по себе мерите? (если так часто приводите свои примеры)
А насколько оправдана ваша правда? (в условиях огромного количества отрицательных результатов)
А у других еще хуже! (поэтому радуйтесь тому, что у вас есть на сегодняшний день)
А чего вы все только меня ругаете? Как будто другие этого не делают?! (делают, и еще как делают)
Ба! Да вы оказывается не знаете элементарного! (проучившись на этом курсе три года)
Будем же реалистами! (перестанем жить воспоминаниями и осознаем то, что с нами сегодня происходит)
Будем откровенны…(только хитрые и коварные занимают лучшие места под Солнцем)
Вас много, а я одна! (проявите уважение к моему мнению)