Контрольная работа по гражданскому процессу на тему Участники гражданского и административного процесса: их права, обязанности, процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство

1. Участники гражданского и административного процесса: их права, обязанности, процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство

В настоящее время общепризнано, что все участники гражданского процесса по своим функциям в процессе, целям участия, заинтересованности в исходе дела делятся на три группы: суд в лице судей; лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор и т.д.); лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, секретарь судебного заседания и др.) .
Данные группы различаются по объему прав лиц, в них входящих, по правовому регулированию правоспособности и дееспособности участников процессуальных правоотношений и по другим признакам. Отметим, однако, что на такие же группы делятся участники административного судопроизводства. В ходе рассмотрения дел по правилам ГПК РФ , КАС РФ возникают сходные проблемы, в том числе и связанные с классификацией участников, что будет отмечено в статье особо.
Классификация участников – не исключительно теоретическая проблема. Она определяет статус участника, объем его процессуальных прав и обязанностей, а это напрямую связано с конституционными гарантиями защиты прав, свобод и интересов.
Если кратко, то суд в лице судьи (судей) призван осуществлять правосудие, он не заинтересован в исходе дела, у него наибольший объем прав, он является органом власти по отношению к другим участникам, его основная обязанность – правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело. Право- и дееспособность судей определены в законодательстве о статусе судей.
Лица, участвующие в деле (ЛУД), – это лица, юридически (материально либо процессуально) заинтересованные в исходе дела, в процессе они защищают свои права и интересы либо от своего имени – права и интересы других ЛУД, они наделены широким объемом прав и обязанностей, их процессуальная правоспособность и дееспособность достаточно подробно определены нормами ГПК РФ.
Лица, содействующие осуществлению правосудия, или лица, содействующие правосудию (ЛСП), – это лица, юридически не заинтересованные в исходе дела, цель их участия и функция в процессе – помочь суду правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело. При этом ЛСП содействуют не только суду, но и ЛУД в защите их прав и интересов. У ЛСП имеются определенные права и обязанности, соответствующие объему их содействия правосудию. Право-дееспособность лиц, содействующих правосудию, определена в ГПК РФ крайне фрагментарно, этот вопрос требует отдельного освещения и законодательного урегулирования.
Процессуальное соучастие отграничивается от иных форм множественности лиц в гражданском процессе по совокупности следующих признаков:
‒ наличие в одном процессе множественности лиц, занимающих процессуальное положение сторон (истцы, ответчики);
‒ требования соучастников имеют взаимосвязь, основанную на многосубъектности спорного материального правоотношения, или обусловленную наличием совпадающих юридических фактов, послуживших предпосылкой возникновения нескольких спорных материальных правоотношений;
‒ возможность удовлетворения в одном процессе требований всех соучастников .
К числу существенных признаков процессуального соучастия не относится наличие у соучастников общего юридического интереса, поскольку возможны ситуации, при которых юридически значимые материально-правовые интересы соучастников могут противоречить друг другу. В таких случаях при осуществлении представителем-соучастником распорядительных действий, суду следует проверять, не ущемляет ли это интересы других соучастников, и предпринять меры по выяснению мнения всех соучастников по этому поводу.
Согласно ст. 41 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Задача.
Козина И.Ю. предъявила иск к службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она по договору купли-продажи приобрела автомобиль, она является добросовестным покупателем, а служба судебных приставов наложила арест на автомобиль на основании приговора суда о конфискации имущества у Аристова В.Г., у которого она купила автомобиль.
Является ли служба судебных приставов надлежащим ответчиком по делу?
Дайте понятие надлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены надлежащего ответчика.

Решение:
Служба судебных приставов является надлежащим ответчиком по делу, так как надлежащая сторона - действительный участник спорного материального правоотношения, т.е. действительный субъект спорного права или обязанности.
Ненадлежащая сторона – это лицо, которое первоначально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.
Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмотрен ст. 41 ГПК РФ .
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле.