Контрольная работа по Уголовное право на тему Дайте сравнительную характеристику суда присяжных по судебной реформе 1864 года и по УПК РФ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ
ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 ГОДА
И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Во второй половине XIX в. в России была законодательно закрепле-на модель производства в суде присяжных заседателей. В своем развитии она прошла длительный путь, в котором, по мнению ученых, можно выде-лить три этапа: модель производства в суде присяжных по Уставу уголов-ного судопроизводства 1864 г. (далее – УУС); модель производства по УПК РСФСР 1960 г. и модель производства по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 2001 г. (далее – УПК РФ) 1. Данный обзор посвящен сравнительной характеристике суда при-сяжных первого и последнего из указанных С.А.Насоновым этапов.
Начнем с состава присяжных заседателей. Принципиальным отличи-ем состава дореволюционного суда присяжных от современного являлось то, что в Российской империи заседателями не могли быть женщинами. В настоящее время присяжными заседателями могут быть в равной степени лица обоих полов.
Также стоит отметить, что как в дореволюционный период, так и се-годня существовал и существует ряд цензовых ограничений и требований, предъявляемых к присяжным заседателям. Однако подход дореволюцион-ного и современного законодателя различен. Известный специалист в об-ласти государственного права А.Д.Градовский обращал внимание, что в законодательстве следует отличать условия, препятствующие исполнению обязанности присяжного заседателя от положительных условий, наличие которых требуется для внесения кандидата в общий список 2. Действитель-но, в Учреждении судебных установлений 1864 г. в ст.82 указывались те, кто не имеет права быть присяжным заседателем, а в ст.81 – те, кто обла-дает таким правом. В действующем законодательстве о суде присяжных (в частности, в ч.2 ст.3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Рос-сийской Федерации») указан только перечень лиц, которые не могут быть присяжными заседателями.
В России суд присяжных изначально действовав в варианте близком к классическому, когда в уголовном судопроизводстве участвуют две не-зависимые коллегии. В Российской империи состав суда присяжных состо-ял из коллегии назначаемых профессиональных коронных судей из трех человек и выборной коллегии присяжных заседателей из 12 человек (также было еще два запасных заседателя).
В Российской Федерации долгое время количество участников кол-легии присяжных заседателей было тем же (12 основных плюс 2 запасных). Однако что касается коллегии профессиональных судей, то в современной России при рассмотрении дел судом присяжных действует только один су-дья, постановляющий приговор на основе вердикта присяжных индивиду-ально. Таким образом, в Российской империи действовала модель 3 плюс 12, а в России – 1 плюс 12.