Курсовая работа по переводоведению на тему Функциональная семантика английских имён прилагательных в тексте англоязычного политического комментария: на материале современной американской прессы

Различают два способа анализа семантики (смысла) текста — словарный (лексоцентрический) и текстовый (текстоцентрический). В первом случае происходит изучение (словарная статья):
1) текст семантически расчленен на отдельные смысловые части (лексико-семантические варианты — ЛСВ);
2) различного рода грамматические, семантические, стилевые и стилистические единицы;
3) семантическая конструкция текста как исторически и иерархически санкционированная система значений (ЛСВ);
4) наглядный текст (иллюстративный материал). Словарный запас считается итогом лингвосоциального, общепризнанного использования текста. При текстоцентрическом анализе на 1-ый план выдвигается сравнение узуального (общепринятого) и окказионального (обусловленного текстом) значений. Случаи окказионального использования текста, т. е. его текстовые смыслы, не ставшие языковыми, не укрепляются в словарях русского языка. При текстоцентрическом анализе выявляются:
1) специфичность смысла текста - приращение содержаний: содержательных, стилистических -экспрессивных, психологических, оценочных, т.е. возникновение текстовых коннотаций;
2) изменение стилевой части слова;
3) пространство и функция текстового смысла в лексоцентрической эпидигматике и парадигматике;
4) текстовая значимость текста как средство художественной характеризации чего-нибудь. Исходя из перечисленных признаков, текст возможно квалифицировать как важную самостоятельную единицу языка, ведущей функцией которой считается номинация. В отличии от морфем, наименьших единиц, текст автономно, грамматически оформлен по законам языка и владеет смыслом [5, c.27]. Вопрос о природе лексического смысла считается одним из ведущих в лексикологии. Суть лексического смысла текста более буквально определил академик Виктор Владимирович Виноградов: «Лексический смысл – это предметно-вещественное оглавление, оформленное по законам грамматики предоставленного языка и являющееся составляющей совместной семантической системы предоставленного языка» в кавычках может быть только точная цитата. Основным ядром лексического смысла считается слово.
Слово – это единица текста, которая имеет различную смысловую значимость. Понятие о предмете, явлении, состоянии или же действии – это собственного рода обобщённое отражение в сознании людей ведущих представлений о свойствах реального мира. В ней отражаются не все свойства и симптомы, свойственные тому или же иному предмету, а только главные, более немаловажные, дозволяющие отличить предметы. В лексическом смысле понятие находит выражение в облике сигнификативного компонента. К примеру, солнце – дневное светило. В речи реализуется денотативная сторона лексического смысла текста. Она отображает ассоциации лексического смысла с представлением о определенном внеязыковом объекте. К примеру, «белое солнце пустыни» – жаркое, раскалённое до белизны [12, c.56]
Сигнификативный составляющий (сигнификат) – это вероятное смысл текста, которое имеет возможность проявиться. Денотативный составляющий (денотат) – это актуализированный смысл текста. Кроме сигнификата и денотата, в слове имеет возможность существовать коннотативная составляющую (коннотация). Сквозь коннотацию говорящий выражает своё отношение к обозначаемому. К примеру, солнышко. Коннотация имеет возможность проявляться в слове сквозь оценку, чувственность, напряженность, образность и стилистическую расцветку.
Коннотативный – это смысл факультативный, который имеет возможность в слове отсутствовать. В языкознании по отношению к лексическому значению текста употребляется термин семантика. В ходе исторического развития языка семантика слова может претерпевать различные изменения [16, c.37].
С течением времени слово может охватывать больший круг понятий. Например, слово «страх» в XVIII в. имело значение «ужас», после XVIII в. значение слова расширилось до сильного чувства. Сужение значения — это процесс обратный расширению. Он сводится к сокращению круга понятий, которые могут быть названы данным словом. Например, в Древней Руси словом «пиво» назывался любой напиток, поскольку происходило данное слово от глагола «пить»; в современном языке слово «пиво» обозначает особую разновидность слабоалкогольного напитка. Также в Древней Руси слово «племянник» обозначало любого родственника (человека одного племени); в современном языке значение сузилось до сына брата или сестры.
История оказывает огромное влияние на смысловую структуру слова. Если одно слово в прошлом означало одно, то в современном мире его значение может очень сильно измениться. И иметь совершено другой оттенок. Например, первое значение слова «пресловутый» – прославленный; современное значение – имеющий широко известную дурную репутацию. Многие слова, подвергшиеся энантиосемии, как правило, утрачивают первичные значения. Некоторые слова сохраняют в своей смысловой структуре два противоположных значения. Например, глагол «одолжить» сохраняет в современном языке два значения: 1) дать в долг; 2) взять в долг [16, c.38].
При этом имеет место понятие лексической сочетаемостью именуется дееспособность текстов, объединяющихся между собой. Так как в речи текста используются не по одному, не обособленно, а в словосочетаниях. При данном одни слова объединяются с другими, в случае если они подходят им по смыслу, а другие имеют ограниченную лексическую сочетаемость. Так, довольно аналогичные определения – длиннющий, долгие, бесконечный, длительный – по-всякому притягиваются к существительным: возможно выразить долгий (продолжительный) этап, но не длиннющий (долгий) этап. Лексическая сочетаемость у тех или же других слов нередко объясняется потреблением их в особенных значениях. К примеру, слово круглый в собственном ведущем смысле – «такой, который припоминает форму круга, кольца, шара» – соединяется со словами соответственной предметно-тематической группы: круглый стол, круглая коробка; круглое окошко. В иных случаях предпосылкой лексической сочетаемости как оказалось, считается укрепление слов за устойчивыми выражениями. К примеру, бархатный сезон – «осенние месяцы (сентябрь, октябрь) на юге». Это выражение содержит стойкий нрав и невозможно поменять текст «сезон» практически никаким иным, в том числе и наиболее ближайшим по смыслу, к примеру, «бархатная осень». Несоблюдение лексической сочетаемости зачастую разъясняется объединением подобных словосочетаний [7, c.39]. К примеру, сообщают: «удовлетворять прогрессивным требованиям», соединяя сочетания «удовлетворять требования» и «отвечать потребностям»; «беседа прочитана» («прочитана лекция» и «проведена беседа»); «улучшить уровень» («улучшить качество» и «повысить уровень»).
Таким образом, семантическая функция слов меняется в зависимости от многих факторов.
Метод, который мы применяем в рамках данной работы применительно к политическому комментарию– построение ассоциативно семантического поля концепта.
Под термином «ассоциативно-семантическое поле» вслед за Л. Н. Чурилиной мы понимаем «проекцию концепта на индивидуальный лексикон, в состав которого входят все лексические единицы, составляющие ближайший контекст имени концепта» [17, c.104].
По мнению ученых, ассоциативно-семантическое поле выступает как вербализация концепта [9, c.23]. Его рассматривают как комплексную языковую единицу, которая имеет свой собственный план выражения и план содержания. При этом первый представлен его лексико-грамматическим составом, а последний содержит стереотипные образные представления, отражающие множество связей, в которые данное слово может вступать в речи, а также способ, которым они воплощаются в языке.
В большинстве случаев ассоциативно-семантическое поле представляет из себя модель семантических микрополей с иерархической структурой. В любом ассоциативно-семантическом поле можно выделить такие структурные элементы как ядро, околоядерная зона и периферия. Данная модель отображает коммуникативные свойства слова и в значительной степени ее определяют присущие автору коммуникативные установки.
Применительно к конкретному анализу текста данный метод будет использован в практической части исследования.
1.2. Особенности имени прилагательного в английском языке
Имя прилагательное играет в языке выделительную, изобразительную, оценочную функции, но данная роль находится в зависимости от такого, какую задача выражения мы становим перед собой. Прилагательные означают всевозможные признаки предмета, это может помочь охарактеризовать его с различных сторон (по цвету, форме, объему, весу, подъему, пространству) и отметить из ряда подобных; заключают в себя авторскую оценку. Богатство прилагательных делает образную, живописную картину. Разрешает читателю увидать природу в многообразии красок. Как раз данная доля речи разрешает описать природу и ее появления. Прилагательные изображают внешние признаки человека, отображают его внутреннее положение. Использование имен прилагательных присваивает речи не лишь только точность и меткость, но и особенную выразительность. Они могут помочь полнее раскрыть отличительные качества предмета, охарактеризовать вещь с различных сторон, придать описанию образность, яркость, передать оценку, отношение писателя [27, c.46].