Курсовая работа по уголовному процессу на тему Эксгумация

ВВЕДЕНИЕ


По делам об убийствах или других насильственных преступлениях, повлекших смерть потерпевшего, труп которого уже подлежал захоронению, эксгумация трупа является одним из важнейших следственных действий, при производстве которого можно получить неоценимые доказательства, но это возможно лишь при грамотном производстве указанного следственного действия. Производство эксгумации трупа приводит к выявлению, получению и дальнейшему использованию дополнительных и важнейших доказательств, а нередко и к выявлению новых составов преступления. Например, в том случае, когда труп для сбытчика наркотиков выступает хранилищем предмета преступления, уликой, благодаря которому органам следствия удается добиваться справедливого наказания для обвиняемого.
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСГУМАЦИИ
1. Эксгумация, как самостоятельное следственное действие


Термин «эксгумация» происходит от латинского «exhumare», что переводится как «выкопать из земли» , является противоположным термину «ингумация», который можно определить как «захоронение в землю». ГОСТ «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» определяет эксгумацию как извлечение тела, останков умершего или погибшего из места захоронения для судебно-медицинской или криминалистической экспертизы, или для перезахоронения. Как видно из данного определения, эксгумация может производиться как в рамках уголовного процесса, так и вне его (перезахоронение).
В уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемое следственное действие можно обнаружить еще в 1864 г. – в Уставе уголовного судопроизводства, в котором оно было закреплено, как «переосвидетельствование мертвого тела». Однако на тот момент это не было самостоятельное следственное действие, а относилось судебными следователями к осмотру и освидетельствованию.
Необходимо отметить, что связь эксгумации с нравственными вопросами всегда была сильна и только в ХХ в. общество начало осознавать ее научные причины, а не обосновывать праздным интересом. Например, в 1963 г. была проведена эксгумация Ивана IV Грозного с целью определения наличия или отсутствия факта отравления царя боярами, что в итоге не подтвердилось. Также данный факт подтверждает отсутствие необходимости учета давности захоронения, т.к. костные останки даже спустя сотни лет могут нести в себе информацию об обстоятельствах смерти.
В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР эксгумации опять же не был дан статус следственного действия: процедура регулировалась в нормах об осмотре трупа.
Доктрина содержит несколько точек зрения на определение эксгумации трупа. По мнению А.Б. Барихина , эксгумация – это извлечение погребенного трупа для осмотра или вскрытия с целью выяснения причины смерти или установления идентичности трупа.
Р.С. Белкин определяет эксгумацию как «извлечение трупа из земли (могилы) в целях осмотра или судебно-медицинского исследования (первичного или повторного) в ходе расследования уголовного дела» .
О.Е. Кутафин, анализируя понятие эксгумации, пришел к выводу, что «это извлечение трупа из земли (могилы) в целях осмотра или судебно-медицинского исследования (первичного, повторного) в ходе расследования уголовного дела. Эксгумация – следственное действие, проводимое по постановлению органа расследования (суда) в присутствии понятых и с участием судебного медика. Протокольно фиксируются все этапы эксгумации, фотографически запечатлеваются общий вид могилы, раскоп с гробом, гроб в закрытом и раскрытом виде, общий вид трупа. При необходимости извлеченный труп предъявляется для опознания» .
Как видно из определения А.Б. Барихин, а также ученые - правоведы А.Я. Сухарев и В.Е. Крутских характеризуют эксгумацию как извлечение погребенного трупа. Здесь усматривается пересечение с формулировкой в Уголовно-процессуального кодексе РФ (далее – УПК РФ). Анализируя данный тезис, правоприменителю необходимо понимать, что труп может извлекаться только из мест официального захоронения, то есть это исключает проведение эксгумации из мест сокрытия трупа либо из мест захоронения, которые не предназначены, согласно закону, для захоронения.

2. Правовой алгоритм организации эксгумации


Основной причиной проведения эксгумации является необходимость судебно-медицинского исследования, которое по каким-то причинам не было сделано вовремя. Возникает ситуация, когда уже после похорон обнаруживаются новые факты и обстоятельства, способные указать на истинные причины смерти либо выявляются какие-то недочеты и ошибки в первоначальных экспертных выводах. Во всех этих случаях требуется эксгумация и экспертиза с повторным захоронением.
Одна из нерешенных проблем, с которой сталкиваются практические работники следственных органов, заключается в отсутствии в УПК РФ норм, позволяющих проводить эксгумацию до возбуждения уголовного дела, поэтому на данный момент рассматриваемое следственное действие возможно лишь при наличии возбужденного уголовного дела.
Выделим возможные причины для принятия следователем решения о необходимости эксгумации:
- имело место захоронение без судебно-медицинского исследования трупа при наличии подозрений о насильственной смерти;
- осмотр трупа был произведен некачественно или не был произведен вовсе;
- наличие вновь открывшихся обстоятельств и отсутствие возможности ответов на данные вопросы иными способами;
- наличие необходимости предъявления трупа для опознания;
- обнаружение противоречий между актом судебно-медицинского исследования и материалами дела и необходимость их устранения;
- обнаружение незаконных захоронений и братских могил и необходимость дальнейшего перезахоронения.
Следователь выносит постановление о производстве эксгумации, при этом он должен уведомить об этом близких родственников покойного. Если родственники возражают против эксгумации, то разрешение на ее проведение следователь должен получить через суд. При разрешении вопроса, удовлетворять ходатайство следователя о производстве эксгумации или нет, суд должен учитывать не только доводы ходатайства следователя, но и время, прошедшее со дня смерти и захоронения, а также учитывать мнение потерпевшего (родственника погибшего). Грамотное обоснование следователя необходимости эксгумации может повлиять на решение родственников.
Однако, в действующем УПК РФ наблюдается несогласованность отдельных норм по вопросу назначения эксгумации. Так, ч. 2 ст. 178 УПК РФ указывает на необходимость получения судебного решения о производстве эксгумации в случае имеющихся возражений со стороны родственников покойного, а исходя из смысла ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда как в досудебном, так и судебном судопроизводстве, обязанность следователя согласовывать производство эксгумации с судом не предусмотрена.
Постановление следователя будет являться обязательным для администрации места захоронения.
Среди аспектов законодательного регулирования эксгумации считаем важным обратить внимание на содержание следующих слов: уведомляет близких или иных родственников, которые во взаимосвязи закладывают основы и границы используемого процессуального механизма информирования.
В УПК РФ предусмотрен уведомительный вариант информирования следователем родственников о необходимости проведения эксгумации. Цель обращения к родственникам состоит в получении их согласия или возражения на проведение этого мероприятия. Такая цель следует из содержания положений уголовно-процессуального закона ч. 3 ст. 178 УПК РФ, в которых заложена взаимосвязь отказа родственников от эксгумации и приобретение следователем возможности обращения в суд за разрешением на проведение рассматриваемого мероприятия вопреки воле установленных в законе лиц.
 
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ И СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСГУМАЦИИ
1. Особенности тактики производства эксгумации


Указанное следственное действие является существенным психотравмирующим фактором для родственников и близких умершего, в связи с чем у следствия должны быть веские основания для его проведения . Судебно-следственная практика знает немало случаев, когда проведение эксгумации трупа не дало ожидаемых результатов. Причиной тому, на наш взгляд, является некомпетентность работников правоохранительных органов, допускающих захоронение трупов без полноценного судебно-медицинского их исследования. С целью соблюдения принципа гуманности, мы считаем возможным принятие решения об эксгумации трупа только после получения следователем соответствующей консультации со стороны судебно-медицинского эксперта.
Для того, чтобы обеспечить эффективность эксгумации, а также, не усугублять наносимый дискомфорт родственникам следует не затягивать с ее производством. С точки зрения этики эксгумация должна проводиться не позднее двух недель со дня погребения, а при пропуске данного срока – не ранее трех лет после похорон. Данные сроки не урегулированы законодательно и, безусловно, нередко нарушаются, однако их учет может способствовать получению согласия родственников на процедуру.
Проведение эксгумации трупа представляет собой сложный как организационно, так и психологически процесс. Его условно можно подразделить на два этапа: подготовительный и рабочий. На подготовительном этапе перед следователем стоит задача изготовить процессуальную документацию, определить круг участников, провести ряд мероприятий, способствовавших последующему изъятию трупа из места захоронения. В первую очередь, компетентное должностное лицо органа предварительного расследования направляет запрос в администрацию кладбища о месте захоронения лица. После получения ответа, как правило, в виде выписки из книги регистрации захоронений, либо в виде справки, содержащей все сведения, имеющиеся в указанной книге, следователем выносится постановление, на основании которого будет произведена последующая эксгумация .
Данный процессуальный документ становится юридическим основанием для проведения такого следственного действия при условии наличия согласия близких родственников умершего на извлечение трупа из места захоронения. В случае их отказа, необходимо органам предварительного следствия обращаться с соответствующим ходатайством в суд.
Обязательными участником эксгумации является специалист – судебный медик, а при невозможности его участия – врач. По смыслу закона требуется участие представителей администрации кладбища. Понятые при эксгумации приглашаются по усмотрению следователя. Однако следует заметить, что данным участвующим лицам также психологически тяжело выдержать весь ход эксгумации и полноценно выполнить свои процессуальные обязанности. В случае же проявления определенных реакций организма понятых (например, головокружение, изменение артериального давления и пр.) данное следственное действие будет считаться не действительным. В связи с чем, представляется целесообразным при проведении данного следственного действия использовать дополнительные средства фиксации.
К общим тактическим приемам эксгумации, можно отнести единство руководства процесса эксгумации, соблюдение этических норм и учет религиозных уложений, использование технических средств, системность и полноту.
2. Проблемы эксгумации как особого следственного действия


На сегодняшний день в действующем уголовно - процессуальном законе существуют пробелы в регламентации эксгумации трупа, что вызывает трудности и юридические ошибки в следственной практике. Законодатель не разграничил ситуации, в которых производится эксгумация или же другие следственные действия (осмотр, опознание, проверка показаний на месте). Это влияет на соблюдение свойства допустимости доказательств и дальнейшего их использования в ходе уголовного судопроизводства. УПК РФ не дает четкого определения эксгумации трупа, а лишь в общих чертах регулирует порядок ее проведения.
Если опираться на содержание ст. 144 и ст. 178 УПК, то можно сделать вывод о том, что производство эксгумации до возбуждения уголовного дела недопустимо. Разрешается проведение осмотра трупа (ч. 4 ст. 178). Однако что делать, когда необходимо извлечь труп с последующим его осмотром? Согласно ч. 1 ст. 144 УПК, при проверке сообщения о преступлении следователь вправе получать образцы для сравнительного исследования, назначать судебную экспертизу, производить осмотр трупов, их исследование. Об эксгумации речи не идет. В данном случае нечётко понятно, возможно ли проводить это следственное действие на стадии проверки сообщения о преступлении. Здесь можно говорить об очередном пробеле, который касается регулирования производства эксгумации.
Национальные, религиозные и иные аспекты эксгумации были предметом рассмотрения как национальных судебных органов, так и международного органа по защите прав человека. Например, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассматривал жалобы на решения судов о проведении эксгумации. Суть таких обращений заключалась в желании не беспокоить покой умершего лица, в связи с чем родственники возражали против эксгумации. М.А. Уарова отмечает, что такая ситуация свойственна и другим субъектам Российской Федерации, например, Чеченской Республике, Республике Алтай, Бурятии, Дагестану. Ученый формулирует предложение, позволяющее решить поставленную задачу, которое заключается в учете судом при вынесении решения о производстве эксгумации региональных традиций .
Здесь важно понимать, что уголовно-процессуальный закон, регулируя возникающие отношения, устанавливает правила федерального уровня. Учет региональных традиций, которые могут проявляться в национальных и религиозных особенностях, может быть в полной мере учтен в ходе правоприменительной практики в контексте соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан. Такой подход может быть реализован инициативно лицами и органами, принимающими решение о проведении эксгумации, или при рассмотрении ходатайств заинтересованных лиц.
В свою очередь, Европейский суд по правам человека сформировал позицию по анализируемому вопросу в постановлениях по делу «Линдт против России» и «Паннулло и Форте против Франции» . Суд отметил, что отношения, связанные с погребением, эксгумацией, как затрагивающие право на уважение семейной жизни, подпадают под действие ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод . Тогда необходимо проверить, выполнены ли формальные условия для проведения эксгумации, а также оценить обоснованность вмешательства в право близких родственников погибшего на уважение семейной жизни, а также пропорциональности такого вмешательства поставленным целям . При таком подходе имеет значение категория обоснованности эксгумации и выяснение возможности отказа от проведения данной процедуры при наличии иных способов получить информацию, ее проверить и оценить.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Эксгумация играет большую роль при получении доказательств по делу. Вмешательство в жизнь родственников погребенного должно быть пропорционально целям проведения эксгумации и исключать грубое нарушение их интересов.
В научной литературе существуют различные точки зрения относительно правовой природы эксгумации, но, на наш взгляд, она представляет собой следственное действие. Данный вывод был сделан нами на следующих основаниях: законодательное регулирование в главе УПК РФ, касающейся следственных действий; по аналогии с выемкой и получением образцов для сравнительного исследования, также не направленных на установление новых данных, но признающихся следственными действиями; именование следственным действием в уголовно-процессуальном законе (ч. 1 ст. 164 и ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ); эксгумация направлена на собирание доказательств, и, следовательно, является следственным действием.