Курсовая работа по криминологии на тему Подготовка ориентирующей информации по следам, выявленным в ходе омп

ВВЕДЕНИЕ
При расследовании уголовных преступлений обнаружение и исследование следов занимает главное место, поскольку следы были и всегда остаются основным источником доказательств. Следы часто имеют решающее значение для уголовного розыска. Они имеют причинно-следственную связь с противоправным действием, поскольку содержат определенную информацию об обстоятельствах совершения преступления, например, о том, как действовал преступник, или о характеристиках отдельных предметов, после чего после их взаимодействия появились следы.
Для последующей идентификации используются различные устройства, гарантирующие не только поиск следов, но и их пригодность. В настоящее время классификация следов достаточно широкая, но стоит выделить следующие типы следов: следы людей, животных, транспортных средств и орудий взлома. Обнаружение следов в судебной медицине основывается на уделении пристального внимания доказательной ценности и вещественным доказательствам, непосредственно связанным с ними.
Выявление следов преступления в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством возлагается на следователя и может использоваться помощь специалистов. Понятие «обнаружение» чаще всего относится к вещественным доказательствам и физическим следам, которые могут содержать информацию, имеющую отношение к уголовному делу.
Если говорить о тонких или невидимых следах, то поговорим об их идентификации. В судебных технологиях идентификация материальных следов представляет собой набор действий, обеспечивающих визуальное восприятие тонких и невидимых следов.
Суть описанной выше процедуры состоит в том, что названные следы «извлекаются» из состояния ожидания путем увеличения цветового контраста между объектом, на котором остался след, и веществом следа.
Методы расследования отдельных видов преступлений, разработанные в последние годы, редко содержат рекомендации по использованию специальных судебных знаний для раскрытия преступлений и тех, которые не используют все свои навыки.
И.Ф. Герасимов считает, что «сейчас необходимо более глубоко рассмотреть вопрос о важности специализированных исследований именно для раскрытия преступления: установления факта, обстоятельств преступного деяния и лица, его совершившего» . Такое понимание сути раскрытия преступления широко отражено в литературе. При этом методы частного расследования по отдельным видам и группам преступлений рекомендуют использовать экспертизу только на этапе расследования.
Деятельность по исследованию следов для получения поисковой информации может носить как процессуальный, так и непроцессуальный характер. В первом случае субъектом, выполняющим эту деятельность, будет эксперт, во втором - специалист.
Судебно-медицинский эксперт, анализируя следы преступления, дает предполагаемое или утвердительное суждение о признаках и привычках разыскиваемых лиц, признаках и характеристиках сопутствующих объектов (транспортных средств, оружия, орудия взлома и т. д.).
Заключение эксперта также основывается на исследовании следов преступления; он содержит информацию о признаках и характеристиках разыскиваемых людей (предметы, машины и механизмы), которые сформулированы в акте обследования.
Выбор той или иной формы использования специальных знаний для сбора желаемой информации зависит от ряда причин. Во-первых, от наличия или отсутствия у следователя возможности привлечь специалиста-криминалиста для участия в следственном действии. Во-вторых, у специалиста есть необходимые технические средства, справочная литература и т. д. Кроме того, специалист не всегда может дать ответ на интересующий вопрос на месте происшествия. Часто для этого необходимо провести исследование следов, предметов, документов с помощью лабораторного оборудования.
Актуальность заявленной темы исследования определяется тем, что от качества осмотра места происшествия и иных первоначальных следственных действий зависит ход расследования. Поэтому в интересах раскрытия преступления чрезвычайно важно во время ОМП получить как можно больше информации о совершении преступления в целом и о личности преступника, чему в значительной степени должно способствовать привлечение специалистов в данной области обнаружение, обобщение и изучение доказательств.
Цель данной курсовой работы: изучить и проанализировать тактику подготовки ориентирующей информации при осмотре места происшествия
Предмет исследования – тактика ориентирующей информации в ходе осмотра места происшествия
Объект исследования - подготовка ориентирующей информации в ходе осмотра места происшествия
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Исследовать содержание и цели осмотра места происшествия как одного из направлений криминалистики;
2. Описать процесс и ход работы при осмотре места происшествия;
3. Проанализировать цели и задачи ориентирующей информации в ходе осмотра места происшествия;
4. Проанализировать процесс подготовки ориентирующей информации при осмотре места происшествия;
Структура курсовой работы соответствует решаемым задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованных нормативно-правовых и литературных источников и приложений.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
1.1. Понятие, значение, цели и задачи осмотра места происшествия
Осмотр места происшествия – это непосредственное изучение следователем (дознавателем) участков местности, помещений, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия, в равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела .
Такое исследование позволяет составить представление о характере, а иногда и механизме происшествия, и на основании этого сделать предварительный вывод о наличии или отсутствии признаков преступления, а также получить первоначальные данные для построения версий обзора.