ВВЕДЕНИЕ
Правовой нигилизм свойственен русскому человеку на протяжении долгих веков.
Это обусловлено менталитетом, правовой безграмотностью, низким уровнем правовой культуры, пренебрежение к праву, его недооценка.
В настоящее время свою негативную роль играет кризисное состояние, что влечет за собой экономические проблемы, социальную напряженность, дезинтеграцию и так далее.
Все это, конечно, не способствует преодолению правового нигилизма, а только воспроизводит и приумножает его.
В свою очередь правовому нигилизму в обществе способствует и этический нигилизм, он выражается в пренебрежении нравственными ценностями, традициями, обычаями.
Вместе эти два вида нигилизма могут привести общество к полной деградации .
Цель работы заключается в рассмотрении путей преодоления правового нигилизма.
Задачи курсовой работы:
– раскрытие общего понятия нигилизма;
– дать развернутую характеристику форм нигилизма;
– охарактеризовать исторические и литературные аспекты проблем и основные функции работы в настоящее время;
– рассмотреть пути преодоления правового нигилизма.
Объектом курсовой работы является правосознание российских граждан.
Предметом исследования заключается существование правового нигилизма в Российской Федерации.
Методологической основой исследования является способы рассмотреть проблему, с использованием логических и исторических методов.
Теоретическую базу работы составили видеозаписи выступлений государственных властей РФ, произведения поэтом и литературных писателей, а также различных авторов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
В первой главе рассматривается общая характеристика правового нигилизма.
Во второй главе рассматривается исторические и литературные аспекты нигилизма и пути его преодоления.
В заключении даются выводы по ходу проведенного исследования.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
1.1 Понятие правового нигилизма
Правовой нигилизм - отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений.
Правовой нигилизм является антиподом правовой культуры. В России правовой нигилизм имеет глубокие корни. Правовой нигилизм глубоко укоренился в правосознании русского народа: десятилетия правового отчуждения, отторжения права сделали свое дело - сегодня мы пожинаем плоды этого застарелого порока, не искореняя, а порою даже обогащая его новым содержанием.
Едва ли стоит специально останавливаться на том, что правовой нигилизм является разрушительным и опасным явлением, одним из факторов, способствующих ослаблению законности, роста преступлений и криминализации общества.
Представляется важным отказаться от подхода к правовому нигилизму, обусловленного доминирующей в науке интерпретацией сущности права.
Этот подход предполагает, что нормативный порядок, сформированный в государстве, является правом. Исходя из этого, любое отклонение или оспаривание установленных государством норм рассматривается как юридический нигилизм.
Такие взгляды обеспечивают безусловное подчинение всевозможным нормативным актам, поступающим от государственной власти.
Но такой подход мало что проясняет для понимания правового нигилизма как социально-правового феномена и специфической формы индивидуального правосознания .
Другой подход: правовой нигилизм – это непризнанность права как социальной ценности, отрицательное отношение к праву- самостоятельной регулятивной системы. Он указывает на низкий уровень правовой культуры личности, основанный на правовой неграмотности.
Тем не менее, согласимся с мнением К. Матевосовой - она считает, что снижение правового нигилизма исключительно до правовой неграмотности является неправильным, а семантическое различие этих понятий является принципиальным.
Такая позиция уже известна науке. И. А. Ильин в свое время предложил термин «правовая невменяемость».
В современном чтении его значение заключается в том, что знание положительного права, его правильное понимание – не гарантирует наличия нормального правосознания. Но все же выдающийся отечественный теоретик и философ права отметил необходимость знания права. Такое внимание обусловлено тем, что без знания права люди пребывают в состоянии животных: они невменяемы .
Юридический нигилизм-отрицательная форма правосознания - питает правовую антикультуру.
Не нуждается в дополнительном обосновании утверждение о том, что именно высокий уровень правовой культуры граждан является важным фактором стабильности и процветания страны , успешного продвижения по пути формирования конституционной модели государства. Препятствием в ходе строительства правового, демократического и социального государства в России является кризис целевых социальных установок и массового сознания и, что особенно важно, правовой интеллект (правовое мышление) государственных служащих-чиновников, т. е. граждан, обладающих служебным (компетентностным) статусом. Такая ситуация служит барьером для утверждения идей правового государства.
1.2 Формы правового нигилизма
В юридической литературе сложилось представление о нигилизме как об одной из форм деформации правового сознания, которая выражается в негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, нормативному порядку , характеризуется неверием в возможность реализации с помощью правовых средств интересов общества и гражданина .
Подавляющее большинство авторов отмечает негативное влияние этого феномена на состояние законности, общественного порядка, развитие позитивной активности личности .
Отношение отдельного человека, социальной группы к праву складывается из его обыденных, повседневных проявлений. Удалось ли работнику урегулировать конфликт с работодателем, опираясь на нормы трудового законодательства, или под угрозой увольнения он не рискнул заявлять о своих правах.
Смог ли истец защитить свои интересы в суде и, что немаловажно, добиться реального исполнения решения суда.
Таким образом, право воспринимается через личностно злободневные и социально значимые события, факты, явления, процессы правовой действительности. Реальное положение дел не всегда соответствует экспектациям (ожиданиям) населения в отношении таких базовых конституционных ценностей как: социальная справедливость юридических норм, реальное обеспечение принципов равенства перед законом, гарантированность общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, эффективный механизм защиты нарушенных прав, доступность правовой информации и квалифицированной юридической помощи .
Действующее законодательство и существующая практика правоприменения не в полной мере соответствует принципам, провозглашенным в Конституции.
Нормативно-правовые акты в отдельных случаях принимаются без учета социально-экономических реалий, предварительного мониторинга их эффективности, содержат нечеткие формулировки, допускающие возможность неоднозначного толкования, противоречат друг другу, постоянно подвергаются изменениям.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
