Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность данного вопроса обусловлена, тем, что неясность о видах правоспособности есть не только теоретическая проблема, но и имеет большой практический вес: верным определением вида правоспособности юридического лица мы сможем верно предсказать итоги по совершаемым им сделкам.
Дарование организациям общей правоспособности пусть и условно, но необходимо, так как в фундамент становления всех юридических лиц практически всегда положено определенное начало и цель.
Результатом авторского исследования явилось, то, что если брать во внимание происходящие в мире и нашей стране экономические, социальные и прочие динамические изменения, необходимо предопределить и переосмыслить, а так же реформировать и улучшить результаты деятельности науки цивилистики, особенно в плоскости рассуждений на тему правоспособности и правосубъектности юридических лиц.
Цель – исследовать правоспособность юридического лица и ее виды по российскому законодательству. Задачи:
провести теоретическое исследование основ правоспособности юридического лица;
определить понятие и сущность правоспособности юридического лица;
изучить специальную правоспособность юридического лица;
выявить особые уставные задачи как признак правоспособности;
исследовать юридические лица с особыми уставными задачами;
рассмотреть вопросы связанные с применением оружия.
Объект – правоспособность. Предмет правоспособность юридического лица и ее виды по российскому законодательству.
Сравнительно-правовой метод изучения играет важную роль в рамках знаний о юридических лицах и корпорациях в связи с тем, что в правопорядках различных государств они трактуются по-разному. При этом речь идет не о качественно различных институтах, а о разных сторонах одного цельного правового явления, рассматривать которое следует шире, чем в масштабах одной правовой системы – это благотворно влияет на перспективы создания более совершенной нормативной базы.
1. Теоретические основы правоспособности юридического лица
1.1. Понятие и сущность правоспособности юридического лица
Юридическое лицо – это одно из важнейших понятий гражданского права и одновременно одна из главных категорий субъектов гражданского оборота. Изучение его природы и признаков имеют место на каждом этапе развития цивилистической науки, и, в силу специфики данного института, его исследования будут сопровождать юридическое сообщество ещё долгие годы.
Легальная дефиниция рассматриваемого термина закреплена в ст. 48 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) [2], где под юридическим лицом понимается организация, имеющая в составе обособленное имущество и отвечающая им по обязательствам, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде.
Из определения явствуют четыре обязательных признака, однако их недостаточно для появления подобного субъекта права: юридическое лицо возникает в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
Неотъемлемым элементом функционирования и осуществления деятельности юридического лица выступает правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности: создание организации без намерения сделать её участником оборота кажется бессмысленным. Основанием возникновения правоспособности выступает сложный юридический состав, состоящий из действий учредителей, наличия других установленных юридических фактов и, главное, – государственной регистрации, с момента завершения которой и внесения сведений в ЕГРЮЛ организация может выступать самостоятельным субъектом.
По юридической природе наделение правоспособностью является административным актом.
Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
Особо острой темой представляется рассмотрение пределов правоспособности организации, которые продиктованы её сущностью. Так, конституционно закрепленные права человека и гражданина распространяются на юридические лица в степени, в которой они по правовой природе могут быть применимы [5].
Организации не могут иметь статус наследодателя и наследника по закону. Е. А. Суханов акцентирует внимание на факте, что у них не может быть личных неимущественных прав (права на жизнь и здоровье, на личную и семейную тайну, на личную неприкосновенность и прочее), и даже деловая репутация организаций всецело обуславливается участием в имущественных отношениях [6].
В. С. Толстой, в свою очередь, обозначил спектр специфичных неимущественных прав, принадлежащих организациям: например, право на существование, на автономную деятельность, на внешний облик [9]. Место нахождения, адрес, деловая репутация – это элементы гудвилл, то есть рыночной стоимости организации без учета капитала, своеобразный бренд, имидж в кругу партнеров и потребителей, уже сформированные деловые связи [4].
Говоря о правоспособности, следует упомянуть, что по признаку объема выделяют полную, неполную и ограниченную. Первая присуща, по общему правилу, коммерческим организациям (кроме унитарных предприятий) – они могут иметь права и обязанности, необходимые для осуществления любой деятельности, не запрещенной законом.
В учредительном документе могут быть более узко представлены цели и виды деятельности организации, но на объем правоспособности это не влияет: выход за границы установленных направлений при совершении сделки выступает основанием привлечения к ответственности представителей, но не влечет недействительность.
Носителями неполной правоспособности являются, к примеру, банки – независимо от организационно-правовой формы, они не имеют права оказывать страховые услуги, заниматься торговой и производственной деятельностью [10] – а также другие кредитные и страховые организации, унитарные предприятия, акционерные инвестиционные фонды и т.д.
Ограниченная правоспособность, в отличие от неполной, представляет собой запрет временного характера и может быть санкцией за нарушение требований закона или условий договора.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Авзалова С.Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица // Молодой ученый. 2020. № 43 (333). С. 151-153.
2. Барабанов И.Л., Бердегулова Л.А. Правоспособность и дееспособность юридических лиц // E-Scio. 2018. № 3 (18). С. 1-4.
3. Баранова М.И., Войтова М.А. Юридические лица: правоспособность и реорганизация // В сборнике: государство и право: актуальные проблемы формирования правового сознания. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Под ред. Н. В. Пантелеевой. Могилев, 2020. С. 303-306.
4. Борисенко Ю.С. Особенности правоспособности юридического лица, находящегося на стадии ликвидации / В книге: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов XVII Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2018. С. 506-508.
5. Гречихина Д.А., Рубанов С.А. Правовая природа и сущность гражданской правоспособности юридических лиц // Студенческий вестник. 2019. № 25-1 (75). С. 83-85
6. Евсеева Т.Ю. К вопросу о правоспособности юридических лиц // В сборнике: актуальные проблемы и перспективы развития современной науки. сборник научных трудов по материалам V Международной заочной научно-практической конференции. Ставропольский филиал ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. 2019. С. 48-51.
7. Еничева Н.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей юридического лица как реализация его правоспособности // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 10-1. С. 93-105.
8. Ермаков А., Сергеева Н.Ю. Столкновение прав на фирменные наименования и правоспособность юридических лиц // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2021. № 2. С. 13-19.
9. Ефимов А.В. Правоспособность юридического лица в состоянии аффилированности // В сборнике: Проблемы развития и перспективы предпринимательского права в современных экономических условиях. материалы II Международной научно-практической конференции. 2018. С. 42-51.
10. Ефимова Ю.С. Объем правоспособности управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2018. № 7. С. 105-107.
11. Жылкичиева К.С. Дееспособность и правоспособность юридического лица (вопросы теории и практики) // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 9-6 (65). С. 29-34.
1. Игнашкина Ю.С. Признание недействительными сделок, совершенных юридическими лицами со специальной правоспособностью (на примере муниципальных предприятий) // Студенческий. 2020. № 33-2 (119). С. 10-11.
12. Идрисов Р.Р. Проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках // В сборнике: Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 29-35.
13. Карева И.Д. Правоприменительные аспекты возникновения и прекращения правоспособности юридического лица // Juvenis Scientia. 2019. № 11-12. С. 14-16.
14. Козлова Н.В. Проблема ограничения и расширения гражданской правоспособности юридического лица по законодательству Российской Федерации // Право и бизнес. 2018. № 2. С. 17-27.
15. Кулакова А.О. Научные подходы к правоспособности юридического лица // Гуманитарные научные исследования. 2020. № 9 (109). С. 2.
16. Кулакова А.О. Общая характеристика общей правоспособности юридического лица в российском законодательстве // Студенческий форум. 2021. № 2-4 (138). С. 39-40.
17. Кулакова А.О. Понятие «правоспособность юридического лица» в цивилистической науке // Вестник научных конференций. 2020. № 8-2 (60). С. 63-64.
18. Кулешова И.А. Правоспособность юридического лица // В сборнике: Актуальные проблемы права, общества и государства в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, к 25-летию Конституции Российской Федерации. Под редакцией М.Я. Парфеновой, В.И. Липунова. 2019. С. 259-265.
19. Курбатов А.Я. Классификации юридических лиц: проблемы и потери // Хозяйство и право. 2020. № 11 (526). С. 3-13.
20. Левченко И.А., Долгая П.С. Отдельные аспекты классификации правоспособности юридического лица в российском законодательстве // В сборнике: Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. материалы VI Международной научной конференции. 2019. С. 280-282.
21. Лялина В.Р. Проблемы удостоверения правоспособности юридических лиц в нотариальной практике // Вестник магистратуры. 2019. № 11-4 (98). С. 127-128.
22. Наниев Т.А., Кокоева Л.Т. Гражданско-правовой анализ видов правоспособности юридического лица // В сборнике: актуальные проблемы права. Сборник научных статей магистрантов. Под ред. Койбаева. Владикавказ, 2018. С. 229-231.
23. Петров Н.В. О некоторых проблемах реализации правоспособности юридического лица // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Т.Н. Рябченко, Е.И. Бурьянова. 2018. С. 446-448.
24. Погорелова Г.М. Правоспособность воинской части войск национальной гвардии, как юридического лица // В сборнике: Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 42-44.
25. Погорелова Г.М. Теоретико-правовой анализ юридических лиц с особыми уставными задачами и их правоспособность // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. № 4. С. 35-37.
26. Правовая регламентация доходов от внебюджетной деятельности бюджетных учреждений МЧС России / Муталиева Л.С., Меньшиков А.В., Афонина В.В. // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2018. № 3 (40). С. 34-38.
27. Правоспособность юридических лиц: проблемы перспективы развития / Ященко С.С., Шпирюкова В.С., Прощалыгин Р.А. // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2018. С. 305-306.
28. Путренко Н.А., Шибанова Е.В. Развитие института юридического лица в российском гражданском законодательстве // В сборнике: Актуальные проблемы государственно-правового развития России. материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Чита, 2020. С. 138-145.
29. Пучкова Е.П. Содержание гражданской правоспособности юридических лиц // В сборнике: Социально-гуманитарные науки и глобальные проблемы современности. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. 2018. С. 125-127.
30. Рудаков А.А., Калмыкова Ю.В. Теоретико-правовая основа правоспособности юридических лиц // Вестник современных исследований. 2020. № 1-7 (31). С. 70-72.
31. Сокуева Л.Т., Жаркова Г.И. Гражданская правоспособность юридических лиц // Вестник магистратуры. 2019. № 7-2 (94). С. 144-145.
32. Уколова Л.С. Роль института представительства в реализации правоспособности юридического лица // E-Scio. 2019. № 11 (38). С. 560-565.
33. Упоров И.В. Взаимосвязь лицензирования и правоспособности юридических лиц (теоретико-практический аспект) // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 3-2 (73). С. 193-198.
34. Черешнева И.А. О правосубъектности управляющей компании территорий с особым режимом осуществления предпринимательской деятельности / В книге: Право и бизнес: правовое пространство для развития бизнеса в России. Коллективная монография. В 4-х томах. Отв. редактор С.Д. Могилевский [и др.]. Москва, 2020. С. 389-397.
35. Чиквин А.Б., Резник Е.С. Проблема гражданской правоспособности общественных объединений без образования юридического лица // В книге: Публичное/частное в современной цивилизации. Материалы XXII российской научно-практической конференции (с международным участием). Редколлегия: Л.А. Закс [и др.]. 2020. С. 295-298.
36. Шевченко Л.И. Организационно-правовые формы юридических лиц и их правоспособность с учетом новелл гражданского кодекса РФ // Современное право. 2018. № 5. С. 34-39.
37. Шерстнев Д.Ю. Особые уставные задачи юридического лица, как критерий, определяющий его правоспособность // E-Scio. 2021. № 6 (57). С. 210-215.
38. Шилин В.А. Доктрины определения личного статута юридического лица в международном частном праве // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2020. С. 184-188.
39. Ширалиев Р.М.О. Классификация и правоспособность юридических лиц // Студенческий вестник. 2020. № 23-3 (121). С. 26-29.
