Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросом юридической ответственно-сти в целом, и гражданской в частности, занималось значительное количество исследователей. Понятие гражданско-правовой ответственности является настолько многогранным и сложным правовым явлением, что единства в оценках его аспектов среди исследователей не наблюдается. Эта тема всегда привлекала и будет привлекать внимание, поскольку именно ответственность демонстрирует способность права защищать тот порядок, который им уста-новлен
Гражданско-правовая ответственность является одним из основополага-ющих понятий в гражданском праве. Неоднозначность мнений относительно понятий и сущности гражданско-правовой ответственности, множественность терминов, замечаний, предположений и дискуссий обуславливают актуаль-ность исследования.
Объект исследования. Объектом являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования. Предметом являются нормы российского законо-дательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, судебная практика и научные работы, посвящённые теме исследования.
Цель и задачи. Целью работы является исследование форм гражданско-правовой ответственности.
Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности.
2. Раскрыть особенности гражданско-правовой ответственности.
3. Выявить формы гражданско-правовой ответственности.
4. Проанализировать убытки как форму гражданско-правовой ответ-ственности.
5. Рассмотреть взыскание неустойки как форма гражданско-правовой ответственности.
6. Охарактеризовать проценты за пользование чужими денежными средствами как форму гражданско-правовой ответственности по денежным обязательствам.
Методологическую основу составили системный, аналитический, фор-мально-юридический методы. Каждый из этих методов предполагает соб-ственные приемы анализа тех или иных явлений.
Нормативно-правовая база курсовой работы включает: нормативные правовые акты, судебная практика.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
На современном этапе, значение гражданско-правовой ответственности подразумевает под собой существование правовых норм, регулирующих пре-дупреждение неправомерного поведения и порядок восстановления положе-ния, существовавшего до правонарушения. Также, само существование дан-ной ответственности предполагает осуждение неправомерного поведения.
Для того, чтобы дать наиболее подходящее определение понятию граж-данско-правовой ответственности, следует обратить внимание на специфиче-ские черты, которые ему присущи. Они в свою очередь позволяют разграни-чивать гражданскую ответственность от другой юридической ответственности, например, административно-правовой, уголовно-правовой и др. Также, по причине существования этих черт становится возможным отграничивать меры ответственности от иных гражданско-правовых санкций.
Перечень данных специфических черт наиболее полно был дан В. П. Грибановым, и он представляет собой следующее:
Имущественный характер гражданско-правовой ответственности. В гражданском праве, в отличии от, например, уголовного, недопустимо воз-действие на личность, совершившую правонарушение, такое как лишение свободы, задержание и др. Даже в случае, если конкретное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу физические или нравственные страдания, т. е. моральный вред, приме-нение гражданско-правовой ответственности будет выражаться в присужде-нии потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущер-ба .
Равно как и любая другая правовая ответственность, гражданская ответ-ственность обеспечивается государственным принуждением. Однако в этом аспекте в гражданском праве присутствует диспозитивность, так в одних слу-чаях к лицам, совершившим правонарушение, применяются меры принужде-ния, например, решение суда обязывает взыскать неустойку, а в других случа-ях существует только угроза применения таких мер, в частности правонару-шитель может сам добровольно возложить на себя какие-либо лишения, например, возместить убытки, причиненные нарушением обязательства .
Необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, что пря-мо следует из задач гражданского права указанных в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Меры ответственности направлены на возмеще-ние затрат потерпевшего, т. е. они характеризуются компенсационной функ-цией. Между тем не всегда происходит именно компенсация - восстановление положения, существовавшего до правонарушения, существует ограниченная ответственность .
Вдобавок, необходимо отразить тот факт, что главной функцией любой правовой ответственности является штрафная. Гражданская ответственность направлена на обеспечение предупреждения новых возможных правонаруше-ний. Большинство гражданско-правовых мер ответственности сочетают одно-временно штрафную и компенсационную функции. Например, возмещение правонарушителем убытков, уплата многих неустоек и др.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024)// Собрание законодательства РФ от 1996. № 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// Российская газета. 2002. № 209-210.
5. Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефи-нансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»// Вестник Банка России. 2015. № 115.
6. Информация Банка России от 13.09.2013 «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России»//Вестник Банка России. 2013. № 51.
II. Материалы практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положе-ний Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользова-ние чужими денежными средствами // СПС «Консультант Плюс» (дата обра-щения: 04.05.2025).
8. Определение Верховного суда РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 04.05.2025).
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Граждан-ского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата об-ращения: 04.05.2025).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140 (6711). 30.06.2015.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Рос. газ. 2016. № 70. 4 апр.
12. Решение № М-569/2013 2-34 2-577/2013 2-34/2014 (2-577/2013;)~М-569/2013 2-34/2014 от 14 февраля 2014 г. // СПС «Консультант-Плюс». Судебная практика. Электрон, дан. М., 2025.
Специальная литература
13. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / Ю. Н. Андреев, Н. Д. Эриашвили, Н. М. Коршунов [и др.]; под ред. Н. М. Кор-шунова, Ю. Н. Андреева, Н. Д. Эриашвили. 4–е изд., перераб. и доп. Москва: Юнити–Дана, 2020. 569 с.
14. Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения /М.И.Брагинский, В. В. Витрянский. Москва: Статут, 2020. 848 с.
15. Буланов М.С. Проценты как форма ответственности за неисполне-ние денежного обязательства// Власть закона. 2016. №2(26). С. 210-221.
16. Вахрамеева Ю.Ю. Общее понятие убытков в теории гражданского права России // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 41. С. 32-38
17. Горбатенко Е.В., Бадалов К.Г. Неустойка как специальная форма гражданско-правовой ответственности // В сборнике: Донецкие чтения 2021: образование, наука, инновации, культура и вызовы современно-сти. Материалы VI Международной научной конференции. Под общей редак-цией С.В. Беспаловой. Донецк, 2021. С. 284-287.
18. Гражданское право: учебник / под ред. Б. М. Гонгало. 4–е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2021. Том 1. 614 с.
19. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития док-трины и судебной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 237 с.
20. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 498 с.
21. Киселева А.К. Понятие убытков, подлежащих возмещению, в дей-ствующем гражданском законодательстве и доктрине // В сборнике: Россий-ская наука: актуальные исследования и разработки. Сборник научных статей XV Всероссийской научно-практической конференции. Самара, 2023. С. 472-474.
22. Кожевников В. В. О материальной и гражданско–правовой ответ-ственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19. № 1. С. 5–12.
23. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999. С.104.
24. Мелентьев А. В. Понятие и сущность гражданско–правовой ответ-ственности // Образование и право. 2020. № 9. С.87.
25. Мусаева И. М. Гражданско–правовая ответственность в россий-ском праве // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. №10 (50). С. 64–69.
26. Радайде Д. С. Родовое понятие вреда, видовое по отношению к нему понятия института обязательств вследствие причинения вреда и смеж-ные понятия гражданского права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. № 2. С. 148-154.
27. Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: учебник / B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова [и др.]; под ред. Е.А. Су-ханов. М.: Статут, 2019. 960 с.