Курсовая работа по уголовному процессу на тему Обеспечение безопасности проведения судебных заседаний

Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что безопасное проведение судебного разбирательства актуально и в связи с тем, что ежегодно в качестве свидетелей и потерпевших привлекается около 10 млн человек, при этом почти четверть из них подвергается противоправному воздействию в связи с участием или содействием правосудию.
Отметим, что в новой действующей программе на 2019–2023 гг. не указывается процентное соотношение лиц, подвергшихся угрозам как участники уголовного процесса: «К участникам уголовного судопроизводства часто применяются приемы и методы физического и психологического воздействия в целях изменения ими своих показаний либо отказа от них» . Тем не менее даже такая формулировка обязывает государство принимать достаточные меры для создания необходимых условий судебной деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных дел при участии свидетелей и иных лиц.
Обеспечение безопасного участия граждан в уголовном деле рассматривается как особая гарантия вынесения справедливого судебного решения. Только в подобной ситуации создаются достаточные условия для получения судом необходимой, полной и достоверной информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию для принятия итогового процессуального решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности проведения судебных заседаний.
Предмет исследования нормы законодательства, регулирующие порядок обеспечения безопасности проведения судебных заседаний.
Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические аспекты обеспечения безопасности проведения судебных заседаний.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотрение понятия, задач и принципов организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний;
- изучение способов и методов обеспечения безопасности проведения судебных заседаний;
- анализирование нормативного правового закрепления основ обеспечения безопасности проведения судебных заседаний;
- рассмотрение Федеральной службы судебных приставов: права и обязанности при организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний;
- исследование взаимодействия ФССП с другими органами при организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний;
- изучение Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации: функции и роль в обеспечении безопасности проведения судебных заседаний;
- рассмотрение проблем, возникающие при организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний.
Эмпирическая база исследования представлена трудами ученых-правоведов в данной области, законодательными и нормативными правовыми актами, судебной практикой.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: системный метод, диалектический, методы сравнительного анализа, методы индукции и дедукции, методы экспертных оценок.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, тремя главами, шестью параграфами, заключением и списком использованных источников.


























Глава 1. Общая характеристика организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний

1.1 Понятие, задачи и принципы организации работы по обеспечению безопасности проведения судебных заседаний

Российская Федерация является демократическим государством, что установлено в ст. 7 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), основанным на народовластии, которое, в свою очередь, зиждется на предоставлении гражданам равных прав и свобод. Реальное и свободное осуществление прав гражданином возможно при создании государством надлежащих правовых, политических, экономических, социально-психологических гарантий. При отсутствии обеспечения гражданам равных условий правовой защиты не может быть и речи о демократическом государстве. На защиту нарушенных прав гражданина направлена деятельность всех правоохранительных органов, при этом ведущее место в такой деятельности занимает суд.
Конституция РФ устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118).
"Конституция Российской Федерации содержит ряд гарантий, таких как гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантия каждому судебной защиты его прав и свобод, гарантируется право каждому на получение квалифицированной юридической помощи, гарантируется обеспечение доступа к правосудию".
Одним из значимых принципов осуществления правосудия, декларированных на конституционном уровне, выступает принцип независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).
Фактическое и реальное исполнение принципа независимости судей отражает степень демократичности государства.
"Независимость судей обеспечивается их деполитизацией и неприкосновенностью в течение их полномочий, ограниченностью назначения на должность, привлечения к ответственности, освобождения от должности и прекращения полномочий, независимостью деятельности судебной власти и осуществлением правосудия в порядке, предусмотренном в законе, недопустимостью ограничения и вмешательства в судопроизводство со стороны какой-нибудь личности или личной безопасности судей. Судьям предоставляются материальное и социальное обеспечение в соответствии с занимаемой должностью" .
Существенной составляющей независимости судьи является его безопасность, безопасность членов его семьи. В доктрине справедливо отмечено "исключительное значение для беспристрастного и эффективного функционирования судебной власти системы гарантий судебной независимости". "Безопасность судей - не только важная гарантия их независимости, но и залог объективности принимаемых решений. При вынесении приговора судья должен руководствоваться законом и совестью, не опасаясь за свою жизнь и семью. Обеспечение этого является одной из задач государства" .
Категория безопасности судей складывается из нескольких аспектов, предполагающих защиту судьи не только при выполнении им профессиональных обязанностей, но и во внеслужебных отношениях, за пределами здания суда. Независимость судьи обеспечивает беспристрастное, объективное рассмотрение и разрешение судебного дела, находящегося у него в производстве. Независимость судьи представляет собой такое состояние, при котором судья даже при наличии какого-либо вмешательства, выражающегося в том числе посредством словесного принуждения к принятию судебного решения (приговора) по конкретному судебному делу, наиболее выгодного для кого-либо, остается беспристрастным, не внимающим высказываемым в его адрес выражениям и рассматривающим судебное дело, руководствуясь исключительно действующими нормами законодательства. Беспристрастность, представляя собой, по мнению автора, предпосылку независимости судьи, предполагает создание и введение в действие такого механизма правового регулирования, который бы соответствовал потребностям судебной власти с учетом цифровой парадигмы развития общества, направленного на достижение максимально возможного уровня защищенности и независимости судей.
Как показывает практика, не исключаются ситуации возможного негативного влияния на судью, в том числе и на членов его семьи, что особенно социально значимо в отношении несовершеннолетних детей. Такое влияние может выражаться в различных формах: как в физическом плане, так и в моральном (к примеру, путем давления, запугивания, устрашения, угрозы причинения вреда судье и членам его семьи). В своем научном труде Н.В. Романенко пришла к обоснованному выводу о наибольшей степени распространенности таких вариантов вмешательства в судейскую независимость, как подкуп (дача взятки), преднамеренное обострение ситуации относительно конкретного судебного дела судьи с использованием средств массовой информации, правозащитных организаций. Данным автором выделена и такая наиболее распространенная группа способов воздействия на судейский корпус, как насильственные способы давления, к которым отнесены убийства, насилия, угрозы в адрес судей. Субъектами распространения таких методов воздействия на судей Н.В. Романенко указаны: лица, недовольные вынесенными судебными решениями против них, а также криминальные структуры .