Курсовая работа по истории на тему Конфликт в Нагорном Карабахе: история и современность

Введение
В советское время, Нагорный Карабах преимущественно армяно-населенный регион управлялся как автономная область в составе Азербайджанской ССР. Когда Советский Союз начал распадаться в конце 1980-х годов, вопрос о статусе Нагорного Карабаха вновь возник, и 20 февраля 1988 года парламент Нагорного Карабаха как автономная область приняла постановление о передаче области из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Азербайджан несколько раз отклонял эту просьбу, и вскоре после этого началось этническое насилие с серией погромов в период с 1988 по 1990 год против армян в Сумгаит, Гянджа и Баку,и против азербайджанцев в Гугарке и Степанакерте. После отмены автономного статуса Нагорного Карабаха 10 декабря в регионе был проведен референдум о независимости 1991 год. Референдум был бойкотирован азербайджанским населением, которое тогда составляло около 22,8% населения региона; 99,8% участников проголосовали "за". В начале 1992 года, после распада Советского Союза, регион погрузился в открытую войну.
Актуальность темы. Сегодня международное сообщество прилагает значительные усилия по урегулированию спорных проблем между государствами или сторонами конфликтов и соблюдении норм международного права. Об этом свидетельствуют и последние тенденции в мировой политике разрешения конфликтов. В формировании данных тенденций основополагающее значение принадлежит ООН, Европейскому союзу, Совету Европы и другим международным организациям.
При анализе нагорно-карабахского конфликта ряд авторов употребляют понятия «этнополитический конфликт» или «этнонациональный конфликт».
Научный анализ специальной, посвящённой Карабахскому конфликту литературы, позволяет утверждать, что существует большое количество исследований, отражающих разные, часто ненаучные точки зрения на предмет истории, характера протекания и последствий конфликта. Научная литература по данному вопросу объединяет в себе самые разнообразные подходы.
Актуальность обращения к теме локальных конфликтов на постсоветском пространстве, с точки зрения историографии, вызвана отсутствием систематического подхода к интерпретации этнополитической конфронтации в Закавказье. Карабахский конфликт — это конфликт, имеющий давние исторические и культурные корни (в начале XX века Нагорный Карабах дважды (в 1905-1907 и 1918-1920 гг.) становился ареной кровопролитных армяно-азербайджанских столкновений), который вступил в активную фазу в годы перестройки на фоне резкого подъёма национальных движений.
После распада Советского Союза на карте мира образовалось 15 независимых государств. Несмотря на то, что создание постсоветских государств прошло под знаком права этнического самоопределения народов, руководством новообразованных стран стала проводиться этнонационалистическая политика, которая лишь осложнила межэтнические
противоречия внутри "государств и во многих случаях привела к вооруженным действиям.
Немаловажным фактом является то, что из семи межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве, переросших в открытое вооруженное столкновение, пять из них произошли в Кавказском регионе: армяно-азербайджанский конфликт, грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты, а также осетино-ингушский и российско-чеченский конфликты.
Однако до событий августа 2008 г., когда произошло изменение политической ситуации в регионе, на Южном Кавказе было окончательно оформлено лишь три конфликта: нагорно-карабахский, грузино-осетинский и грузино-абхазский. Главной особенностью межэтнических конфликтов постсоветского пространства является то, что все они стали следствием политики руководства СССР, когда внутригосударственные границы устанавливались или же изменялись по требованию Политбюро ЦК КПСС и без учета расселения этнических групп.
Кавказский регион всегда был центром пересечения интересов многих стран мира, в этой связи анализ современного состояния и тенденций развития межэтнических конфликтов региона является приоритетной задачей не только для отечественных, но и зарубежных исследователей.
Хронологические рамки исследования состоят с 1918 с момента распада Российской империи и установления Советской власти, по 2020 год на момент войны Азербайджана и Нагорного Карабаха.
Степень разработанности темы. Разрабатываемая тема исследования позволяет выделить группы работ, в которых авторы затрагивают те или иные аспекты проблемы. К первой группе можно отнести работы, которые посвящены проблемам теории международных отношений, анализу современных политических процессов. Таковы работы А.А. Акопян , А.С. Ароян , Д.К. Григорян и др.
Историографический обзор. Проблему затрагивали такие историки как М.Л. Гаспарян и Д.К. Григорян . Особенностью карабахского конфликта является то, что этот конфликт тлеет на протяжении нескольких веков, со времен миграции тюркских племен и потери независимости Арцахских (карабахских) княжеств, которые находились попеременно под властью, то персидских шахов. С точки зрения антропологического исследовательского метода разработанного АГ. Ибрагимовым . Проблема долговременных социальных последствий карабахской войны нашла своё отражение в монографии российской исследовательницы М.Л. Гаспарян .
При анализе нагорно-карабахского конфликта ряд авторов употребляют понятия «этнополитический конфликт» или «этнонациональный конфликт».
Объектом исследования выступает Нагорно-Карабахский конфликт.
Предметом исследования является история развития Нагорно-Карабахского конфликта и попытки его урегулирования.
Цель исследования проанализировать исторический контекст Нагорно-Карабахского конфликта и степень эффективности попыток его урегулирования.
Решение этой цели потребовало постановки следующих задач:
-исследование исторического контекста конфликта в Нагорном Карабахе;
-изучение деятельности Минской группы СБСЕ/ОБСЕ по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе и оценка ее эффективности;
-рассмотрение роли международных организаций и иностранных государств в вопросах урегулирования Нагорно-Карабахском конфликта;
-раскрытие деятельности Европейского союза и Совета Европы по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе и оценка ее эффективности.
Методологическая основа исследования. В работе использован общенаучный политологический метод исследования, а также принципы историзма, научной объективности и системности. Принцип историзма позволил выявить природу этнических конфликтов на Южном Кавказе и проследить ход развития событий за исследуемый период. Согласно принципу научной объективности этнические конфликты рассматриваются с позиций объективных закономерностей, влияющих на их развитие и с опорой на факты в их содержании.