Фрагмент для ознакомления
2
В период с 1854 по 1856 год Великобритания вновь вступила в союз с Османской империей для участия в Крымской войне против России. На этот раз причиной британского беспокойства стало опасение территориальных потерь османов в Восточной Европе в пользу России. Это объединение знаменовало собой беспрецедентный случай в истории, когда исламская и христианская империи объединились в борьбе против других христианских государств, преследуя политические цели. Во время Крымской войны отдельные британские издания выражали негодование по поводу союза с «неверными турками» против единоверных русских.
Индия, как колония, занимала центральное место в британских интересах. К середине XIX века вся территория Индии оказалась под британским контролем. В 1876 году королева Виктория была провозглашена «Императрицей Индии» по инициативе премьер-министра Великобритании Бенджамина Дизраэли. Расцвет промышленной революции в Британии был тесно связан с торговлей с Индией, особенно хлопком. Любое вмешательство в эти торговые отношения, будь то со стороны мусульман или христиан, было недопустимо. Ближний Восток, как сухопутный и морской путь в Индию, приобретал для Британии стратегическое значение .
Прежде чем анализировать усиление британского влияния на Ближнем Востоке после 1798 года, необходимо рассмотреть предшествующие факторы вовлечения Британии в этот регион, а также политическую и экономическую ситуацию в Османской империи и Иране накануне возвышения Великобритании .
Уже в 1580 году английские купцы, активно осваивавшие восточные рынки, получили определенные торговые привилегии в Османской империи, а затем и в Иране. Эти привилегии, известные как капитуляции (от латинского capitulas, обозначающего разделы соглашений), неоднократно пересматривались и стали важной основой для ряда юридических и финансовых прав, которыми британцы пользовались на Ближнем Востоке до начала XX века.
Финансовое сотрудничество между Англией и Османской империей в XVI веке заложило фундамент для распространения экономического и культурного империализма со стороны Великобритании. Турецкое общество начало проявлять интерес к английской литературе, которая распространялась в форме путевых заметок, рассказов и пьес. Эти представления стали ранним проявлением ориентализма, термина, введенного литературоведом Эдвардом Саидом для обозначения стереотипных изображений исламского Востока, которые западные державы впоследствии использовали для оправдания своей экспансии на Ближнем Востоке. Накопленные литературные и художественные образы экзотического, деспотичного, ретроградного и развратного Востока послужили фоном, на котором британские писатели конца XIX века формировали образ британского национального и имперского характера как рационального, современного, морального и сильного .
Попытки реформировать систему и исправить ситуацию оказались безуспешными. К началу XIX века английское господство в Индии укрепилось окончательно. Мусульманские страны в той или иной степени зависели от Англии. Единственным исключением был режим Саудовской Аравии в центральной части Аравийского полуострова, сумевший избежать зависимости, однако начавшаяся в 1930-х годах разведка нефти привела к вмешательству европейцев. В XIX веке вестернизация и исламский активизм существовали параллельно и конкурировали друг с другом. К началу XX века светский этнический национализм стал преобладающим способом протеста в исламском мире, но стремление к исламскому возрождению сохранялось, либо сочетаясь со светским национализмом, либо противостоя ему. К концу XVIII века, когда Великобритания готовилась усилить свое влияние на Ближнем Востоке, Османская империя уже терпела военные поражения от Австрии, России и Франции, теряя территории на своих окраинах, например, в Венгрии и Крыму. В это же время Иран, недавно объединенный под властью Каджаров, был уязвим для российского проникновения. Великобритания, наряду с Францией и Россией, входила в число так называемых «Великих держав». Возможно, именно Великобритания сыграла ключевую роль в формировании политической судьбы региона .
После 1798 года защита северо-западных границ Индии стала приоритетной задачей британской политики в Иране. Первоначально Великобритания опасалась вторжения французов в Индию через Афганистан и Иран, но эта угроза исчезла к концу наполеоновских войн в 1815 году. Россия, тем временем, стремилась расширить свое влияние на северные территории Ирана на Кавказе (на территории современных Армении, Азербайджана и Грузии), установив контроль над Каспийским морем и центральноазиатским регионом. Ни Великобритания, ни Россия не желали, чтобы другая держава получила контроль над Ираном, поскольку регион имел стратегическую ценность для обеих стран. Соперничество с другими европейскими державами также подтолкнуло Британию к более тесному взаимодействию с Османской империей, которую британские источники того времени изображали как «больного человека Европы», нуждающегося в поддержке.
Британцы придавали большое значение сохранению целостности своих границ, чтобы предотвратить войны и соперничество между великими державами. Особую озабоченность у британских политиков вызывали османские территории на Балканах, где зарождающиеся местные националистические движения, а также имперские амбиции России и Австрии угрожали стабильности региона. Дважды, во время Крымской войны (1854–1856) и русско-турецкой войны (1877–1878), Великобритания заключала союзы с турками-османами, чтобы предотвратить вмешательство России. В обоих случаях Британия использовала ситуацию в своих интересах.
В 1856 году, например, Великобритания повлияла на османского султана, чтобы он издал знаменитый указ Хатт-и Хумаюн (один из ключевых документов эпохи Танзимата, периода реформ в Османской империи в середине XIX века), провозглашавший религиозное равенство между мусульманами, христианами и евреями . Теоретически, если не на практике, этот указ полностью изменил традиционное исламское имперское представление о господстве мусульман над немусульманскими подданными.
В то же время англичане убедили турецкие власти передать им остров Кипр под военно-морскую базу. Это позволило англичанам установить контроль над островом, который сохранялся до 1960 года и на сорок лет пережил саму Османскую империю .
Что касается банковской системы, то в 1870-х годах османские политики в Стамбуле и их коллеги во главе с Хедивом Исмаилом в Египте начали получать кредиты от европейских, в частности английских и французских, компаний для проведения вестернизационных и модернизационных реформ. Когда в 1875 году наступил срок погашения кредитов, правительства Османской империи и Египта оказались не в состоянии платить. В попытке собрать необходимые средства, египетское правительство безуспешно продало свои 44% акций компании Суэцкого канала, которые оказались в руках у британцев .
Когда османское и египетское казначейства объявили о банкротстве, англичане и французы создали совместные комиссии по государственному долгу для осуществления контроля и гарантии выплат из Стамбула и Каира. По сути, эти меры означали потерю османского и египетского экономического суверенитета.
Великобритания, как и Франция, способствовала дестабилизации Османской империи, а также формировала выгодное для себя политическое руководство, что в дальнейшем повлияло на распад империи и образование новых национальных государств. На конференции в Сан-Ремо в 1920 году Франция и Англия обеспечили исполнение соглашения Сайкса-Пико, заключенного во время войны .
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемых источников и литературы
Источники
1. Лозаннский мирный договор. URL: https://w.histrf.ru/articles/lozannskiy-mirnyy-dogovor-1923-goda?ysclid=mnk4w7v6mx41243740 (дата обращения 03.04.2026)
2. Мухареммский декрет // Всемирная история: Хрестоматия / Сост.: Н.А. Алдабек, Р.М. Бекиш, К.Н. Макашева. — 3-е изд., перераб., доп.— Алматы: Мектеп, 2012. — 176 с.
3. Севрский договор. 10 августа 1920 г. (Извлечение). – URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/183668-sevrskiy-dogovor-10-avgusta-1920-g-izvlechenie?ysclid=mltn5xlys6863745990 (дата обращения 19.02.2026).
4. Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор. – URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/stefano.htm (дата обращения 19.02.2026).
5. Исторические источники Запада и Востока. – Режим доступа: https://vostlit.info/Texts/Dokumenty/turk.htm?ysclid=ml89huv42e751678521
6. Закон о поощрении промышленности. – URL: https://www.britannica.com/topic/Law-for-the-Encouragement-of-Industry (дата обращения 19.02.2026).
7. Сербо-болгарский союзный договор. 13 марта 1912 г. URL: https://doc20vek.ru/node/1454 (дата обращения 09.04.2026)
8. Хрестоматия по новой истории В 3 т. / Под ред. чл.-кор. АН СССР А.А. Губера и чл.-кор. АН СССР А.В. Ефимова. Т. 1-. — Москва : Соцэкгиз, 1963. Т. 2.
Литература
9. Алиев, Г.З. Турция в период правления младотурок / Г.З. Алиев. – Москва : Наука. – 1972. – 340 с.
10. Бальфур, Д. Османская империя: шесть столетий от возвышения до упадка, XIV-XX вв. / Джон Патрик Бальфур; [пер. с англ. Л. А. Игоревского]. – Москва : Центрполиграф, cop. – 2018. – 638 с.
11. Буранок, С. О. Война, империализм и колонии: оценки американской прессы // Самарский научный вестник. – 2019. – Т.8. – № 1. – С.38–41.
12. Гелла, Т. Н. Имперский фактор в дискурсе британских и российских политиков и интеллектуалов в 70-х годах XIX века / Т. Н. Гелла // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2019. – № 4. – С.13–19.
13. Еремеев, Д. Е., Мейер, М. С. История Турции в средние века и новое время / Д.Е. Еремеев. – Москва : Изд-во МГУ. – 1992. – 560 с.
14. Иличкина, Д. А. Английский империализм в Османской империи в конце ХIX – начале ХХ века / Д. А. Иличкина // Молодой ученый. – 2022. – № 13 (408). – С. 271–276.
15. Кинросс, Л. Расцвет и упадок Османской империи / Лорд Кинросс; Под ред. М. С. Мейера; [Пер. с англ. М. Пальникова]. – Москва : КРОН-ПРЕСС. – 1999. – 695 с.
16. Мейер, М.С. Младотурецкая революция 1908–1909 гг. / М.С. Мейер. – Москва : Изд-во МГУ. – 1987. – 456 с.
17. Михайлов, В. В. Экономическое положение Османской империи перед началом и во время первой мировой войны и мероприятия России и Великобритании по ослаблению турецкой экономики / В.В. Михайлов // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2007. – № 2. – С.191–201.
18. Петросян, Ю.А. Османская империя: реформы и политика накануне Первой мировой войны / Ю.А. Петросян. – Москва : Наука. – 1990. – 345 с.
19. Сильвен, Г. Империи Средневековья: от Каролингов до Чингизидов = Sylvain Gouguenheim. Les empires médiévaux / пер. Алексей Изосимов. – Москва : Альпина нон-фикшн. – 2021. – 508 с.
20. Циммерман, Л.А. Восточный вопрос во внешней политике Европы конца XIX – начала XX вв. / Л.А. Циммерман. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ. – 2008. – С. 112–115
21. Aksakal, M. The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press. – 2008. P. 115–130.
22. Morris, J. The monarchs of England. – N-Y.: Charterhouse. – 1975. – Р. 457.
23. Sedgwick, M. Britain and the Middle East: In Pursuit of Eternal Interests // British Journal of Middle Eastern Studies. – 2002. – № 2. – P. 3–25.
24. Zürcher, E. J. Turkey: A Modern History. London: I.B. Tauris. – 2004. P. 93-105.
25. Landau, J. M. Pan-Turkism: From Irredentism to Cooperation. London: Hurst & Company. – 1995. – P. 18–35.
26. Gökalp, Z. The Principles of Turkism. Transl. by R. Devereux. Leiden: E.J. Brill. – 1968. – P. 12–25.
27. Parla, T. The Social and Political Thought of Ziya Gökalp, 1876–1924. Leiden: E.J. Brill. – 1985. – P. 78–92.
28. Kieser, H.-L. Talaat Pasha: Father of Modern Turkey, Architect of Genocide. Princeton: Princeton University Press. – 2018. – P. 250-275.