Курсовая работа по истории на тему Нюрнбергский трибунал: историко-правовое значение.

Введение

Актуальность. Мировая история насыщена грандиозными научно-техническими революциями, передовыми открытиями, новыми достижениями в различных областях социально-культурной сферы. Международные связи между странами развивались постепенно, выстраиваясь веками. Издавна государства сотрудничали по вопросам торговли и обороны, о чем заключали соглашения. Около двадцати веков государства развивали международные отношения, фундаментом которых являлось международное право. Чем юридически сложнее было сотрудничество государств, тем более зрелым представлялось международное право.
XX век стал поистине передовым по масштабу научных экспериментов, достижений в области литературы и искусства, технических новаторств и межгосударственного сотрудничества. Не осталась данная эпоха незамеченной и для эволюции международного уголовного правосудия. Наряду с глобальными достижениями, данный период ознаменован и значительными потрясениями.
Прогрессивное развитие международного права в XX веке, общая демократизация международных отношений после «холодной войны», развитие научно-технического и экономического сотрудничества не могло не сказаться на эволюции органов международной уголовной юстиции.
Теоретической основой исследования являются работы таких отечественных авторов, как И.Н. Арцибасов, В.А. Батырь, И.Ю. Белый, И.П. Блищенко, Г.И. Богуш, Р.М. Валеев, В.А. Василенко, А.Г. Волеводз, Л.Н. Галенская, С.В. Глотова, С.А. Егоров, Р.А. Каламкарян, А.Я. Капустин и др.


Также в настоящем исследовании использовались труды зарубежных ученых, в числе которых Р. Аго, Д. Анцилотти, М.С. Бассиони, Я. Броунли, Г. Верле, А. Геффтер,М. Гилберт, Дж. Гинзбург, Э. Давид, С. Иглтон, А. Кассесе, Р. Крайер, Э. Лемонон,А. Мериньяк, Т. МакКормак, Г. Муанье, В.В. Пелла, А. Пелле, С. Холл, У. Шабас.
Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникшее в результате привлечение к уголовной ответственности главных нацистских военных преступников.
Предметом исследования являются историко-правовое значение Нюрнбергского трибунала.
Цели и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение организационных и материально-правовых основ создания и деятельности Нюрнбергского трибунала. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
• проанализировать международные правоотношения;
• определить принципы Нюрнбергского процесса;
• изучить критику деятельности Нюрнбергского трибунала.
В качестве методологической основы исследования использовались как общенаучные методы познания объективной реальности, так и специальные приемы и способы, характерные для юридических наук: историко-правовой, диалектический, методы логической дедукции и индукции, системно-структурный подход, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.





Глава I. Нюрнбергский трибунал: История
1.1.Анализ преступлений нацистских преступников

После Второй мировой войны представители правительств США, Франции, Великобритании и Советского Союза заключили соглашение, определяющее отношение к преступлениям, совершенным во время войны. Так родился Нюрнбергский суд.
Советский Союз выразил желание привлечь гитлеровцев к ответственности в пьсьмах, разосланных во все страны, с которыми он поддерживал дипломатические отношения: «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных» (25 ноября 1941 г.), «О повсеместные грабежи, разорение населения и вопиющие зверства, творимые немецкими властями на завоеванных советских территориях» (6 января 1942 г.) и ряд других.
Позже речь шла не только о территориях Советского Союза. 14 октября 1942 года Советское правительство объявило об ответственности гитлеровских захватчиков и их пособников за зверства, совершенные ими в оккупированных странах Европы. Подчеркивалась необходимость немедленного обращения в специальный международный трибунал и наказания по всей строгости уголовных законов всех германских руководителей, оказавшихся в годы войны в руках властей государств антигитлеровской коалиции.
30 октября 1943 г. министры иностранных дел трех основных держав коалиции в Москве приняли «Декларацию о зверствах немцев в оккупированной Европе», которая, однако, оставляла открытым вопрос о том, как поступать с высшими чинами нацистский режим. Судами над немецкими военными преступниками и их местными пособниками, проходившими в 1943 году в освобожденных городах Советского Союза (Краснодар, Харьков), Советский Союз практически дал понять, какой путь он вообще предпочитает.