Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Право на судебную защиту по Конституции РФ.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Конституция России провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Указанные правовые положения являются логическим продолжением конституционных норм, согласно которым государственная защита прав и свобод человека и гражданина в России гарантируется.
По своей сути право на судебную защиту - одно из основных прав человека и гражданина, поскольку является гарантией всех иных прав и свобод человека и гражданина даже независимо от его воли . Характеризуя право на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает его как одно из основных неотчуждаемых прав человека, подчеркивая его значение одновременно и как гарантии, и как средства обеспечения всех других прав и свобод. В этом его особенность и основная ценность .
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации права на судебную защиту.
Предметом исследования являются нормы права, которые регулируют порядок рассмотрения и разращения дел, а также теоритические работы по проблеме реализации права на судебную защиту в современном отечественном законодательстве.
Целью настоящего исследования является изучение права на судебную защиту по Конституции РФ. В связи с этим нами ставятся следующие задачи:
Рассмотреть понятие и содержание права на судебную защиту в отечественной доктрине и законодательстве;
проанализировать вопросы судебных способов реализации права на судебную защиту
выявить и рассмотреть проблемы реализации права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом;
Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод, формально-логический, системно-структурный, историко-правовой и др.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников.
1. Понятие и содержание конституционного права на судебную защиту
1.1.Понятие права на судебную защиту
Словосочетание «право на судебную защиту» давно и прочно вошло в отечественную юридическую доктрину, став не только устоявшимся юридическим термином, но и вербальным выражением важнейшего конституционного принципа. Терминология здесь восходит еще к Конституции СССР 1977 г., закрепившей «право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество» (ч. 2 ст. 57).
Чуть дальше в союзной Конституции провозглашалось и право граждан обжаловать в суд действия должностных лиц, пусть всего лишь «в установленном законом порядке» (ч. 2 ст. 58). Специалисты, разумеется, не могли проигнорировать столь важное положение, тем более что в Конституцию она попало благодаря именно их усилиям, когда речь зашла о конституционном принципе – праве на обращение в суд за судебной защитой, причем говорилось о «защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов», реализуемой «путем обращения с заявлением в суд и возбуждения дела в суде».
Нельзя не признать, что данная формулировка звучит вполне современно, отражая универсальную сущность принципа. Другое дело, что в правовой системе того времени речь по сути могла идти только о гражданской процессуальной судебной защите, а также об уголовных делах частного обвинения.
Как бы то ни было, но нас интересует появление самого понятия «право на судебную защиту», ставшего результатом внутренней отечественной доктринальной эволюции – плодом усилий российских ученых советского периода. Понятие это было воспринято составителями Конституции РФ, сформулировавшими ныне знаменитый тезис о том, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ст. 46). В данном случае принцип стал действовать уже в совершенно ином правовом конктексте, который можно назвать более «широким», что немедленно отразилось на его уголовно-процессуальном понимании, не сводимом более к одним лишь делам частного обвинения. Но нормативная ситуация менялась медленнее, нежели взгляды ученых, что в общем-то естественно и понятно. Решающую роль сыграл здесь не столько законодатель, сколько Конституционный Суд РФ, которому мы во многом и обязаны современным российским пониманием права на судебную защиту в уголовном процессе.