Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 5
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности 5
1.2 Основание и условия ответственности несовершеннолетних 7
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ИМИ ВРЕД 17
2.1 Особенности ответственности за вред, причиненный малолетними 17
2.2 Особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними старше 14 лет 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что взаимосвязь компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, а также установленного на международном уровне постулата, провозглашающего, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту» , требует специального правового регулирования отношений, касающихся гражданско-правового положения несовершеннолетних, а также возможности привлечения их к ответственности.
Особенности физического и умственного развития подростков, выражающиеся в определенной ограниченности осознания ими значения своего поведения и предвидения его последствий, обусловили обязательность участия в гражданско-правовых отношениях, в том числе складывающихся по поводу причиненного ребенком вреда, других лиц, на которых законом возложена обязанность по осуществлению воспитания и надзора за несовершеннолетними причинителями.
Актуальность выбранной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, обусловлена высокой социальной значимостью обязательств вследствие причинения вреда, которая существенно усиливается в случае участия в них несовершеннолетних граждан.
Целью настоящей работы является изучение и анализ действующего законодательства, судебной практики, а также доктринальных источников, включающих в себя рассмотрение вопросов особенностей возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
Во-первых, анализ доктринальных источников, посвященных вопросам гражданско-правовой ответственности, изучение таких основополагающих ее категорий как «основание» и «условия». Исследование основания и условий ответственности родителей, лиц и организаций, их заменяющих, за вред, причиненный несовершеннолетними;
Во-вторых, изучение особенностей возложения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними до 14 лет (малолетними) на родителей лиц и организации, их заменяющие, а также лиц, осуществляющих их воспитание и надзор либо только надзор. Рассмотрение случаев возмещения вреда за счет собственных средств малолетнего причинителя;
В-третьих, изучение особенностей возложения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними старше 14 лет, а также случаев возложения обязанности по возмещению подобного вреда на родителей, лиц и организаций их заменяющих. Рассмотрение пределов ответственности родителей, лиц и организаций их заменяющих, за вред, причиненный несовершеннолетними старше 14 лет.
Объект исследования включает в себя общественные отношения, складывающиеся по поводу возложения мер гражданско-правовой ответственности по обязательствам, вытекающим из внедоговорного причинения вреда несовершеннолетними.
Предмет исследования составляют доктринальные источники, нормы гражданского законодательства, а также судебная практика, посвященные вопросам гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних граждан.
Методологической основой изучения являются общенаучные методы познания - анализ, синтез, а также частнонаучные - исторический, логический.
Структура работы обусловлена целями и задачами и включает в себя введение, две главы, каждая из которых разбита на параграфы, заключение и список использованной литературы и нормативно-правовых актов.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности
Тема юридической ответственности не теряет своей актуальности на протяжении многих десятилетий. Дискуссионность данного вопроса была отражена в работах многих ученых , а анализ современных источников, в свою очередь, показывает, что споры по некоторым вопросам юридической ответственности не завершены и на сегодняшний день.
Формирование института ответственности, как самостоятельного института российского права, приходится на 80-е годы прошлого века. Научные труды ученых того времени содержали указания на необходимость разработки единого понятия «юридическая ответственность». Так, занимаясь изучением данного явления, В.Н. Кудрявцев и Б.М. Лазарев отмечали, что, «несмотря на определенные отраслевые особенности, ответственность в ее позитивном и негативном аспектах является категорией общей теории государства и права и именно в ней заслуживает более глубокого анализа» .
Исследование работ ученых в области общей теории права позволило сделать вывод о том, что даваемые ими понятия юридической ответственности, сводятся к определению ее как меры государственного принуждения, предусмотренной санкцией правовой нормы, основанной на государственном осуждении виновного и выражающейся в лишениях определенного характера .
Учитывая, что рассматриваемое явление представляет родовую категорию, логичным можно считать утверждение о том, что все ее признаки характерны и для явлений видовых, в том числе ответственности гражданско-правовой. Следует отметить, что именно такое понимание гражданско-правовой ответственности являлось преобладающим длительное время, признавалось, что гражданско-правовой ответственности присущи все признаки, цели и функции родового понятия. Так, гражданско-правовая ответственность рассматривалась как предусмотренная законом неотвратимая негативная реакция государства на гражданское правонарушение, которая выражается в лишении определенных гражданских прав или возложении обязанности имущественного характера, при этом, преследующая карательную цель .
Однако, в юридической литературе существует и иное мнение относительно понимания гражданско-правовой ответственности. Она рассматривается как «вознаграждение за вред, причиненный виновным потерпевшему» . Авторами указывается, что развитие обязательств привело к тому, что карательная функция перешла в уголовно-правовую сферу, а восстановительная функция - в гражданско-правовую отрасль, поскольку в гражданском праве речь идет о нарушении частного интереса - причинении «частного вреда», а в уголовном праве нарушаются интересы публичные .
В качестве черт, характеризующих гражданско-правовую ответственность, называются также компенсационная природа , возможность возложения на лицо, непосредственно причинителем вреда не являющееся.
На основании рассмотренных особенностей, гражданско-правовую ответственность можно определить как предусмотренную законом или договором меру принуждения имущественного характера, направленную на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет средств правонарушителя .
1.2 Основание и условия ответственности несовершеннолетних
Не менее дискуссионным в юридической литературе является вопрос о том, что необходимо понимать под «основанием» и «условиями» ответственности. Так, Г.Ф. Шершеневич, называя основанием гражданско-правовой ответственности факт совершения правонарушения, к условиям относил недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права, вину .
В.В. Маметова, отождествляя данные явления, указала, что «это всегда набор как объективных, так и субъективных элементов, к которым относятся само правонарушение, вред (убытки), причинная связь между первым и вторым, вина правонарушителя» .
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Конвенция о правах ребенка [рус., англ.]: принята 20 нояб. 1989 г. Резолюцией 44/25 Ге¬неральной Ассамблеей ООН // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – М., 1993. – С. 242-257.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (в ред. от 02.07.2021) // Российская газета. – 1996. – 27 января.
Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
7. Решение Советского районного суда города Томска № 2-2541/2015 от 7.09.2015 г. по делу № 2-2541/2015 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Электр. дан. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 10.05.2022 г.).
Литература
8. Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - Москва: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
9. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2 / С.С. Алексеев. Москва: Юрид. лит, 1982. - 140 с.
10. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1 / С.С. Алексеев. Свердловск: Наука, 1972. - 396 с.
11. Бабаев, А.Б. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В двух томах: том второй / А.Б. Бабаев, С.А. Бабкин, Р.С. Бевзенко. - Москва: Юрайт, 2016. - 525 с.
12. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1985. - 120 с.
13. Баринова, Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности / Е.В. Баринова // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. - 2003. - № 6. С. 284-293.
14. Батова, О.В. Специфика првосубъектности несовершеннолетних в контексте модернизации гражданского законодательства / ОВ. Батова, С.А. Москаленко, А.Н. Плохих // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. С. 44-47.
15. Белова, С.Н. К вопросу о праве родителей воспитывать ребенка / С.Н. Белова // Проблемы в российском законодательстве. - 2011. - № 2. С. 86-88.
16. Белякова, А. М. Возмещение причиненного вреда / А.М. Белякова. - Москва: Изд- во Моск. ун-та, 1972. - 103 с.
17. Беспалов, Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка / Ю.Ф. Беспалов // Нотариус. – 2015. - № 2. С. 13-23.
18. Богданова, Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответсвтености. Дисс.канд. юрид. наук. / Е.Е. Богданова. - Белгород, 2001. - 180 с.
19. Болдионов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдионов. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 372 с.
20. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - Москва: Статут, 2000. - 847 с.
21. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - Москва: Юрид. лит., 1976. - 215 с.
22. Булаевский, Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс...канд. юрид. наук / Б.А. Булаевский. - Москва, 1997. - 177 с.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2014. - 336 с.
24. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. - Москва: БЕК, 2005. - 432 с.
25. Гражданское право: учебник. Т. II / Под ред. О. Н. Садикова. - Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2010. - 608 с.
26. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушев и др. / Под. ред. Сергеева А.П. - Москва: ВЕЛБИ, 2016. - 1008 с.
27. Громоздина, М.В. Порядок осуществления родительских прав при раздельном проживании родителей: критерии установления и реальное исполнение/ М.В. Громоздина // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5 (78). С. 92-96.
28. Донцов, С.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. - Москва: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
29. Жаглина, М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних / М.Е. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016.- № 2. С. 56-63.
30. Жучкова, Р.О. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних и участие органов внутренних дел в ее реализации. Дисс... канд. юрид. наук / Р.О. Жучкова. - Санкт-Петербург, 2006. - 210 с.
31. Илюхин, А. В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет / А.В. Илюхин // Адвокат. - 2014. - № 11. С. 42-53.
32. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. - Москва: Статут, 2000. - 777 с.
33. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1 / О.С. Иоффе. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 837 с.
34. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. - 126 с.
35. Калмыков, Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения / Ю.Х. Калмыков. - Москва: Статут, 1998. - 312 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Москва: Издательство Юрайт, 2016. - 926 с.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.
38. Корнев, И.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в зарубежном и российском законодательстве. Дисс... канд. юрид. наук / И.В. Корнев. - Москва, 2006. - 270 с.
39. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев. - Москва: Юристъ, 2000. - 520 с.
40. Лапшова, А.Ю. Лишение родительских прав как способ защиты несовершеннолетних детей / А.Ю. Лапшова // Символ науки. - 2017. - № 11. С. 52-53.
41. Мажинская, Н.Г. Договорное право: учебно-методическое пособие / Н.Г. Мажинская. - Москва: Юстицинформ, 2014. - 216 с.
42. Мильков, А.В. Очерки теории гражданско-правовой ответственности: учебное пособие / А.В. Мильков. - Москва: Проспект, 2018. - 80 с.
43. Михайлова, И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2009. - № 1. С. 76-84.
44. Никулина, О.М. Становление и развитие понятия конституционной обязанности родителей по воспитанию детей в современной России / О.М. Никулина // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - № 3. С. 164-171.
45. Пешина, И.Ю. Вопросы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних / И.Ю. Пешина, М.А. Юрина // Государство и общество: вчера, сегодня и завтра. - 2012. - № 9 (1). С. 139-149;
46. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - Москва: Статут, 1998. - 353 с.
47. Репникова, Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц / Ю.В. Репникова // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. С. 58-60.
48. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 1. // отв. ред. Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2011. - 496 с.
49. Рузанова, Е.В. Особенности вины лиц, ответственных за вред, причиненный несовершеннолетними / Е.В. Рузанова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 5 (94). С. 146-151.
50. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 с.
51. Советское гражданское право. Ч. 1 / под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - 472 с.
52. Сухарева, Е.Р. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних / Е.Р. Сухарева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. С. 178-185.
53. Тарасова, А.Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях. Дисс.канд. юрид. наук / А.Е. Тарасова. - Ростов-на-Дону, 2006. - 237 с.
54. Темникова, Н.А. Возмещение убытков как форма ответственности сторон за нарушение договора / Н.А. Темникова, Т.А. Васильева // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 3 (июль-сентябрь). С. 28-34.
55. Цыбуленко, З.И. Осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в семейном законодательстве Российской Федерации / З.И. Цыбуленко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 3 (116). С. 125-135.
