Курсовая работа по теории государства и права на тему Крестьянская реформа 1861: органы крестьянского общественного управления

Введение

В ближайшем прошлом и в настоящее время Россия переживает тот период своей истории, когда происходят коренные преобразования во всех структурах государства. Особенности русского характера и культуры остаются неизменными с течением времени, можно предположить, что реакция на изменения будет такой же, как и много лет назад.
Если мы желаем провести успешные реформы, нам необходимо учитывать опыт предков.
Примером могут послужить и введение христианства на Руси, и Петровские реформы, и становление социализма. Темой данной курсовой работы является отмена крепостного права, ведь эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего развития.
Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции. В этом и состоит актуальность темы данного исследования.


при которой они (крестьяне) закреплены за определённым участком земли и подчинены власти помещика, как административной, так и судейской. Помещик имел неограниченные права использовать крепостного крестьянина по своему усмотрению, за провинности имел право наказать своего крепостного, имел право продать своего крепостного крестьянина.
В масштабах государства можно дать такое определение: крепостное право – это совокупность норм феодального государства, при котором крестьянин оказывался в полной зависимости от помещика и включает в себя следующие признаки:


Предпосылки отмены крепостного права
Социально-экономическое и политическое положение России в первой половине XIX века
Россия, ввиду своего географического положения не могла оставаться чисто аграрной страной.
Крепостное право, которое существовало в России существенно тормозило развитие капитализма, показывая таким образом отсталость не только экономическую, но и политическую.
При обработке земли не применялись новинки, передовые технологии, крестьянин работал по старинке, как и много десятков лет назад. В таких условиях подъём сельского хозяйства был абсолютно невозможен и как следствие – невозможность развивать промышленность.
В таких условиях возникали различного рода кризисы, которые, в свою очередь , также тормозили развитие экономики страны. Крестьяне не могли жить по-старому и поэтому произошёл рост крестьянских волнений и бунтов в 50 – е годы, которые были жестоко подавлены.
Поэтому ликвидация крепостного права как явления становится краеугольной проблемой общественного движения в России.
Вследствие этого революционная ситуация, сложившаяся в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию
Ярким примером борьбы с подобными явлениями в Европе в ХIX веке является Франция и ее борьба с феодальным строем.
Несмотря ни на что, в России, всё же, происходили изменения, и они коснулись и сельского хозяйства: начинается применение машин при сельскохозяйственном производстве, агрономия получает толчок в своем развитии , и как следствие – применение новых культур при посевах и увеличение посевных площадей, в основном технических культур(подсолнечник, табак т.д.)Однако, все эти изменения происходили в основном в государственных хозяйствах, реже в помещичьих хозяйствах. Стали выращивать племенной скот, засеивать пахотные площади техническими культурами
Совмещать изменения в сельском хозяйстве со старым отношением к ведению хозяйства было невозможно.
Барщина и оброк еще преобладали в сельском хозяйстве, нередко смешиваясь между собой в единое целое. Ко всему дополнялись ещё различные подати и повинности ( подорожный налог, налог на подводу и т.д.)
Каждый помещик, в зависимости от условий и уклада жизни определял самостоятельно: каким образом он получает долю своей прибыли с крепостного крестьянина. В одних губерниях и областях применялся в основном натуральный налог, а в более развитых районах России стали применять оброк в денежной форме, таким образом- происходит развитие товарно-денежных отношений.
Оброчная система сама по себе стала способом разобщения крестьянства, однако, он не могла стать показателем развития капитализма, хотя, на первый взгляд, это выявляло относительную свободу крестьянина, который платил оброк, перед крестьянином, платившим барщину.
В условиях роста товарно-денежных отношений усиливалась эксплуатация крепостного крестьянина за счёт уменьшения пахотных земель крестьянина и увеличение пахотных земель помещика.
Всё это приводило к тому, что падал доход и помещика, и крепостного крестьянина, и, как следствие- оказывало влияние на развитие инвентаря для сельскохозяйственного производства и для крестьянского и для помещичьего хозяйств, а так же оказывало влияние и на поголовье рабочего скота и племенного скота.
Ухудшалась качество обработки и помещичьих и крестьянских земель, что приводило к обнищанию в первую очередь крепостных крестьян. А это, в сою очередь, приводило к тому, что помещик увеличивал размер оброка. Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов.
В силу таких изменений на первое место встаёт вопрос о возникновении вольнонаёмного труда крестьян.
Стремление к повышению доходности своих хозяйств заставляло помещиков переходить к рациональным формам земледелия, требовавшим более тщательной обработки земли, что неразрывно было связано с применением вольнонаемного труда.
Помещики стали искать альтернативные способы получения прибыли от работы крепостных крестьян.



Крестьянские волнения как одна из предпосылок отмены крепостного права. Предпосылки восстания для первой крестьянской войны
Одним из крупных крестьянских выступлений было в 1831 году восстание военных поселян. Поводом для восстания послужила эпидемия холеры, однако оно имело ярко выраженный антифеодальный характер. Истинная причина восстания – невыносимые условия жизни и угнетение крестьян. Восстание приняло огромные масштабы и заставило Николая I пойти на переговоры. Восстание завершилось а с восставшими была произведена жестокая расправа.
В результате восстания правительство вынуждено было ликвидировать военные поселения.
Начиная с первых лет XVII в. в классовой борьбе в России огромную роль играло казачество. Казачество выступало застрельщиком всех трех крестьянских войн. Это обусловливалось и происхождением, и социальной природой казачества. Казаки — плоть от плоти и кровь от крови простого народа, крестьян и работных людей, бурлаков и солдат, посадских людей, потомков «старых служб служилых людей». Казачество породил беглый люд и в первую очередь беглое крестьянство.
Далеко не каждый беглый, устремлявшийся в казацкие земли, на Седой Яик и Терек, на «ясные зори, тихие воды», в Запорожскую Сечь и на Тихий Дон, приют основной массы беглых русских людей, достигал этих обетованных краев, где он мог, наконец, зажить той вольной, казацкой жизнью, о которой мечтал в родной деревушке; не каждый становился казаком.
Народ искал человека, способного повести за собой массы народа и в первую очередь казаков как наиболее способную к борьбе часть населения.
Таким человеком, который назвал себя Пётр III, стал Емельян Пугачёв.
17 сентября 1773 года зачитывает свой первый манифест перед 80 казаками.
5 октября 1773 года Емельян Пугачёв имеет уже 2500 сторонников и начинает осаду Оренбурга. Пока Емельян Пугачёв шёл со своим войском к Оренбургу весть о том, что он является «царём Петром III» облетела большие территории. К восставшим примыкали большие массы угнетённых крестьян, мелкие воинские формирования и гарнизоны без боя сдавали свои позиции и распахивали перед Емельяном Пугачёвым ворота небольших крепостей, а солдаты без боя переходили на сторону восставших.
Дворян-кровопийц Емельян Пугачёв нещадно казнил, а имущество отдавал восставшим. С разных сторон необъятной страны к нему примыкали толпы крепостных крестьян, и в первую очередь с берегов великой русской реки Волги. Все они примкнули, когда Емельян Пугачёв стоял под Оренбургом.
Оренбург был столицей оренбургской губернии, имел крепость и гарнизон регулярной армии численностью 3000 человек.
Емельян Пугачёв продолжал осаду в течении 6 месяцев, но так и не смог его взять, несмотря на то, что численность войск Емельяна Пугачёва на отдельных этапах осады составляла около 30000 человек.
На выручку Оренбургу и его гарнизону Екатерина II отправила отряд численностью 1500 человек во главе с генерал-майором Кар.
Отряд был разгромлен, и Екатерина II вынуждена была отправить второй отряд под командованием полковника Чернышова, который был так же разгромлен. Остатки отряда отступили в Казань, чем вызвали там панику в среде местных дворян, которые в панике бросали своё имущество и разбегались, будучи наслышаны о жестоких расправах Емельяна Пугачёва.
Создавшееся положение стало приобретать угрозу самому самодержавию и поэтому Екатерина II, для поддержания упавшего духа дворянства объявила себя «казанскою помещицей» и стала стягивать к осаждённому Оренбургу верные войска регулярной армии, однако необходимо было возглавить эти войска талантливому полководцу и организатору. Таким человеком стал А.И. Бибиков, которого Екатерина II невзлюбила из-за его высказываний и взглядов.
22 марта 1774 года под Татищевой крепостью произошло сражение. В течении 6 часов А.И.Бибиков разгромил лучшие войска Емельяна Пугачёва : 4000 пугачёвцев были ранены, 2000 пугачёвцев были убиты, были захвачены 36 пушек.
Емельян Пугачёв вынужден был снять осаду Оренбурга. Как показалось – бунт был подавлен.
Однако, Емельян Пугачёв двигался на восток – в Башкирию и горнозаводской Урал.



Сущность отмены крепостного права
Необходимость принятия реформы
В виду того, что Россия продолжала жить в условиях господства крепостного права, в то время как большинство стран Европы уже избавилась от этого пережитка и развивались гораздо быстрее, мы продолжали отставать в развитии.
В развивающуюся очень низкими темпами экономику России всё же проникали товарные отношения, образовывался всероссийский рынок, а, следовательно, крепостное хозяйство как основа экономической системы, были полностью исчерпаны.
Крепостничество стало мешать развитию торговли, предпринимательства в крестьянской среде, развитие промышленности.
Помещики не могли не заметить всех преимуществ вольнонаёмного труда в виду того, что их хозяйство зиждилось на тяжёлом подневольном труде крепостных крестьян и как следствие из-за этого росли недоимки в уплате оброка.
Приходили в упадок и помещичьи хозяйства ввиду роста долгов банкам и кредиторам. Из-за обнищания многие помещики вынуждены были продавать свои имения вместе с крепостными, но чаще всего они шли с молотка.
Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможным, что поняли отдельные наиболее умные и образованные дворяне.
Исследования советских ученых-историков: Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко, В.А. Федорова, показали, что в середине XIX века хозяйства крепостных и государственных крестьян, в целом были более прогрессивными, по сравнению с помещичьими и по применению машин, и по найму рабочей силы, и по производительности труда. Крестьянское хозяйство представляло разные типы: обнищавшее, средне зажиточные, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов свидетельствовало о проникновении капитализма в крестьянское хозяйство. К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это делало невозможным освобождение крестьян без земли
В период с 1825 года по 1860 год в три раза выросло число крупных промышленных предприятий на территории России. В несколько десятков раз увеличилась и производительность труда, и оснащённость новыми станками и машинами.
При применении крепостного труда на мануфактурах и заводах помещиков и государственных заводах невозможно было применение сложных машин и механизмов из-за низкой технической грамотности рабочих, они их попросту ломали. Для повышения производительности труда требовались квалифицированные кадры рабочих, способных грамотно эксплуатировать это оборудование.
Экономический кризис породил кризис социальный. Из-за массовых крестьянских волнений, которые охватили большое количество губерний, крепостные крестьяне совершали массовые побеги от помещиков. Определённое влияние на это оказало и то, что Россия вела Крымскую войну. Крестьяне уже не желали мириться с тем, что их грабили , и отвечали на издевательства помещиков массовыми поджогами и побегами. Помещиков и их управляющих они нещадно убивали.
Естественно, что помещики этого очень боялись, к тому же этим могли воспользоваться и первые революционно настроенные элементы.
Упадок, который царил в помещичьих хозяйствах, постепенное обнищание крестьян сказывался и на финансовом состоянии государства: налоги или не платились вообще или же собирались с опозданием.
Крымская война, в которую была втянута Россия, показала всю отсталость государства, и обострило главную причину – крепостное право.
Именно Крымская война обнажила все проблемы, которые существовали в государстве на данный период времени.
Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе
Если разбираться детально в сложившейся обстановке, то главным тормозом индустриализации, развитию рынка рабочей силы, покупательской способности населения и торговли мешала крепостная система.