Курсовая работа по гражданскому праву на тему Обычаи как источник гражданского права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена важностью и необходимостью изучения правового обычая как источника гражданского права, его места в системе источников гражданского права, в том числе и в правовой системе российского государства. Стоит отметить, что на сегодняшний день правовой обычай выступает в качестве одного из наименее исследованных источников российского гражданского права.
В тоже время, следует признать, что правовой обычай выступает в качестве самого древнего закона среди известных источников права. Это обуславливает важность изучения и анализа именно правового обычая как наиболее древнего источника правил поведения, что дает возможность уяснить и понять саму сущность права, степень его влияния на другие существующие источники российского гражданского права.

1. Возникновение, понятие и общая характеристика обычая как источника гражданского права
1.1. История возникновения и развития обычая в российском праве
Необходимо отметить, что обычай выступает в качестве одного из самых распространенных, а также древнейших социального регулятора. Его появление произошло достаточно давно, он выступал в качестве основного и важнейшего средства упорядочения отношений, которые складывались в обществе в период формирования русского государства.
Поскольку появление данного источника права произошло достаточно давно, можно выделить определенные исторические этапы эволюции данного источника права.
Так, в древнерусском и удельном государстве обычаи занимали господствующее положение в системе источников русского права. В соответствующих летописях и документах упоминание обычаев происходит как «старина», либо «пошлина».
Достаточно большое количество обычаев нашло свое отражение в одном из первых памятников русского писаного права, который именуется Русская Правда. В данном документе законодатель стремится взять под свой контроль применение обычаев, обеспечивая правовой защитой или сужая сферу их применения. В частности, подлежала ограничению кровная месть, как неполезный с точки зрения государства обычай, в результате чего происходило закрепление круговой поруки, существование которой было удобно для законодателя.
Следующий период – это XV - середина XVII веков. В данный период времени осуществляется вытеснение со стороны государства обычного права из юридической практики. В результате объединения Руси под властью московских князей в правовом развитии государства происходят существенные изменения. Была необходима значительная переработка существующей правовой системы. В полной мере это нашло свое отражение в Соборном уложении, принятие которого произошло в 1649 году. До этого момента законодательство носило, по большому счету, казуистичный характер, не касаясь самых оснований государственного порядка. Закон действовал наряду с обычаем, но теперь в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.
В период абсолютизма происходит преобладание законодательной формы над существующими обычаями.
Следующий исторический этап – это период правления Петра I. В данный период времени произошло существенные преобразования, которые непосредственно затронули множество правоотношений, регулирование которых прежде осуществлялось со стороны правовых обычаев. Приказы, которые функционировали на основании обычаев, были заменены коллегиями, которые должны были руководствоваться четкими юридическими нормами, а также соответствующими должностными инструкциями. В результате, произошло закрепление принципа приоритета закона как источника права.
В гражданском судопроизводстве имперской России применение правовых обычаев осуществилось как в целях составления на их основе законов, так и в виде источника права со ссылкой на правовой обычай в юридических законах. В тоже время, правовые обычаи получили свое широкое применение в качестве источника прав в конце XIX века. Это произошло в результате усложнения гражданского оборота вследствие бурного развития промышленного производства, а также сельского хозяйства империи.

1.2. Понятие и признаки правового обычая как источника гражданского права

Необходимо обратить внимание на то, что обычай как источник гражданского права нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации, а именно в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, согласно статье 5 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации под обычаем следует понимать сложившееся и получившее свое широкое применение в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения. При этом не важно, зафиксирован ли он в действующем российском законодательстве или нет.
Ранее в вышеуказанном нормативном правовом акте обычай именовался совсем по-другому, а именно «обычай делового оборота». Это является не совсем правильным, поскольку применение правового обычая происходит не только в предпринимательской, но и в иной сфере. Следует заметить, что обычай выступает в качестве устного источника права, в тоже время, все существующие национальные и международные правовые обычаи зафиксированы письменно.
Стоит отметить, что определенные разъяснения относительно применения обычая в судебной практике нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В пункте 2 данного правового документа указано, что применение обычая осуществляется не только в предпринимательской, но и другой деятельности.
В качестве примера можно привести определение физическими лицами порядка пользования общим имуществом, исполнение каких-либо обязательств и прочее.
Стоит также отметить и то, что обычай применяется на практике независимо от того, произошла его фиксация в каком-либо правовом документе, либо же нет. В качестве зафиксированного обычая можно считать тот, который нашел свое отражение в соответствующем решении органа судебной власти по конкретному делу, в печати и прочее.
Не подлежат применению те обычаи, которые противоречат основным началам действующего российского гражданского законодательства. Обычай имеет вспомогательный характер среди всех существующих источников российского гражданского права.
2. Классификация и проблемы применения правовых обычаев в гражданском праве
2.1. Виды правовых обычаев

Стоит отметить, что на сегодняшний день в юридической литературе известными исследователями в области права предлагаются различные классификации правовых обычаев как источника российского гражданского права.
Прежде всего, можно выделить классифицировать обычаи на следующие виды: обычаи «в дополнение к закону», обычаи «кроме закона», обычаи «против закона».
Такого рода классификация не имеет самостоятельного значения. Это объясняется тем, что статья 5 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет требования к правомерному применению норм обычаев делового оборота (правовых обычаев), которые придают такого рода нормам исключительно заполняющий характер, которые направлены на устранение соответствующих пробелов в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации, но исключительно в тех ситуациях, когда отсутствует противоречие нормам гражданского законодательства в широком смысле, условиям договора (в том числе морали, как полагают отдельные исследователи в области права).
Также, в современной научной литературе выделяются гражданско-правовые обычаи делового оборота (такой вид обычаев по-другому также именуется торговыми обычаями); в деловой (предпринимательской) сфере и в сфере оборота (договорные отношения); торговые (предпринимательские) и портовые обычаи; торговые обычаи и обычаи морских портов; обычаи делового оборота в сфере осуществления деятельности предпринимательского характер – особая разновидность обычаев, которые функционируют в сфере обязательственных отношений (они же обычаи имущественного оборота); гражданско-правовые обычаи в общегражданской сфере; обычаи делового оборота в сфере предпринимательской деятельности и другие.
2.2. Проблемные вопросы применения правовых обычаев в гражданском праве

Стоит отметить, что на сегодняшний день во многих государствах правовой обычай выступает в качестве важнейшего источника публичного и (или) частного права. Обычаи, которые имеют медиативную основу, получили свое широкое применение в целях разрешения споров в досудебном порядке, а также заключения сторонами мирового соглашения. Орган судебной власти имеет возможность самостоятельно определить, допустимо ли применение норм обычного права в конкретном деле, что придает судебной процедуре казуальный характер. Последнее положение носит актуальный характер для органов судебной власти общей юрисдикции большинства стран мира, в том числе и для тех, которые функционируют в российском государстве.
В настоящее время не во всех отраслях российского права правовой обычай на официальной основе признан в качестве источника права, в тоже время, если имеет место его противоречие действующему законодательству Российской Федерации, то не допускается его применение ан территории Российской Федерации.
Можно выделить следующие основные проблемы, которые сегодня имеют место в процессе применения правовых обычаев:
1. Отсутствие формальной определённости и письменного закрепления большинства норм обычного права. В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что по своей юридической силе обычай уступает положениям действующих нормативных правовых актов, а также договорным условиям. Это определяет их место в иерархической системе источников действующего российского права - как дополнительные (направленные на восполнение существующих пробелов) источники. В данном же нормативном правовом акте законодатель установил, что для существования обычая не обязательна фиксация его в определенном правовом документе. Иными словами, в таком случае законодатель признает равнозначными неписаные и писаные, незакрепленные и закрепленные на официальном уровне обычаи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав особенности правового обычая как источника гражданского права, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что обычай выступает в качестве одного из самых распространенных, а также древнейших социального регулятора. Его появление произошло достаточно давно, он выступал в качестве основного и важнейшего средства упорядочения отношений, которые складывались в обществе в период формирования русского государства.