Исковая давность

Введение
Исковая давность – один из самых фундаментальных институтов гражданского права.
Конституция Российской Федерации [1] предоставляет каждому гражданину возможность отстаивать свои права в суде.
Право на судебную защиту является одной из составных частей субъективного гражданского права, утрата которой изменяет внутреннее содержание этого субъективного права, ослабляет его реализацию. Поэтому при лишении права на обязательную защиту истечение срока исковой давности сказывается на состоянии гражданских прав, пусть не меняя их.
Сущность субъективного гражданского права заключается в юридически гарантированной способности его обладателя действовать определенным образом и требовать от других лиц надлежащего поведения. В связи с этим всякому субъективному праву, в том числе гражданскому, противостоит всегда чья-то юридическая обязанность. То есть исковая давность используется для оспаривания нарушенных субъективных прав.
Все вышеперечисленное подтверждает актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении исковой давности.
Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие применение исковой давности.
Поскольку практически все гражданские отношения характеризуются определенным периодом времени, важно помнить и дифференцировать эти отношения, чтобы более своевременно защищать нарушенные права. Начало или окончание срока влечет за собой определенные юридические последствия. Если гражданское законодательство утверждает, что срок исковой давности одной из сторон спора истек и это доказано, суд должен отклонить иск, независимо от того, имеет ли истец соответствующее право или нет.
Целью данной работы является проведение всестороннего анализа исковой давности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть понятие исковой давности и ее значение;
 выявить особенности применения исковой давности;
 изучить сроки исковой давности;
 проанализировать течение срока исковой давности;
 ознакомиться с требованиями, на которые исковая давность не распространяется.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: Ю. Н. Андреев, А. П. Анисимов, Е. С. Болтанова, Б. А. Булаевский, А. Ю. Бурова, Е. В. Вавилин, Б. М. Гонгало, А. И. Гудков, В. В. Захарова, Е. А. Крашенинников, Е. Ю. Малявская, С. Е. Меркуль, К. Т. Шмачкова, Е. М. Михайленко, Г. Л. Осокина, И. А. Покровский, Е. В. Разумовская, Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. Н. Алферова, А. В. Тихонова, и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации [2] (далее – ГК РФ), федеральные законы.
Эмпирическую основу курсовой работы составляют материалы правоприменительной практики.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использованы частно-научные методы, применяемые в современном правоведении: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в повседневной жизни граждан. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных непосредственно с Гражданским кодексом Российской Федерации. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по правоведению, гражданскому праву.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе рассматривается понятие, значение исковой давности и особенности ее применения.
Вторая глава посвящена срокам исковой давности.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Библиографический список содержит перечень нормативных правовых актов, учебной и научной литературы, материалов судебной практики.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, СПЕЦИФИКА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ
§ 1 Понятие исковой давности и ее значение
Прежде чем приступить к изучению понятия исковая давность, следует отметить, что при использовании понятий «исковая давность» и «срок исковой давности» в специальной и учебной литературе отсутствует терминологическая стройность: одни авторы четко различают эти понятия, другие используют их как эквиваленты. Между тем, точное использование определенных терминов необходимо, конечно, с методологической точки зрения, а также для того, чтобы углубиться в исследование.
В настоящее время в законе имеются основания утверждать, что термины «исковая давность» и «срок исковой давности» (прежде всего в нормах ГК РФ) употребляются как одно и то же, обозначающее понятие (в частности, название и текст п. 1 ст. 199 ГК РФ, название и текст ст. 207 ГК РФ).
Смысл понятия «исковая давность» лучше всего раскрывается при использовании выражения «срок исковой давности», поскольку утрата права субъективного права на судебную защиту происходит в результате истечения определенного юридически значимого срока давности. Поэтому использование вышеперечисленных терминов в качестве эквивалентов не совсем удачно. Определение исковой давности как срока не позволяет раскрыть понятие срока исковой давности, т. к. получается «срок срока защиты…». Не решает проблему тавтологии и замена термина «срок для защиты…» на «период времени для защиты…»: выражение «срок периода времени» столь же абсурдно, как и «срок срока» [31, С. 295].
В связи с этим Е. A. Крашенинников предлагает изменить редакцию соответствующей статей ГК РФ и других законодательных актов с термином «срок исковой давности»: вместо словосочетания «срок исковой давности» указать «давностный срок» [17, С. 215].
В определении понятия, сущности и значения исковой давности его правовая сущность является фундаментальной. Различные определения понятия исковой давности, предложенные учеными, могут быть объединены в две группы в зависимости от того, ориентированы ли они на возможности, предоставляемые управомоченному лицу в течение длительного периода времени, или на правовые последствия истечения срока.
Наиболее широкие определения исковой давности были введены в начале 90-х годов XX века Е. A. Крашенинников и Г. Л. Осокиной: исковую давность следует понимать как «срок защиты права или интереса, охраняемого законом, по требованию заинтересованной стороны» или «общий срок защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса». [24]. В этих определениях, во-первых, отмечается возможность защиты интересов, охраняемых законом, а во-вторых, указывается, что вправе защищать интересы в установленном законом порядке не только лицо, пострадавшее от нарушения права или интереса, но и другое заинтересованное лицо.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ срок защиты права по иску лица, чье право нарушено, признается ограничением.
При этом это не исключает применения срока давности ко всем случаям обеспечения судебной защиты прав и охраняемых законом интересов, влияющих на стабильность гражданского оборота и правопорядка: взыскание алиментов, восстановление по месту работы, обжалование административного взыскания, обжалование административного акта и др. Для этого может быть непосредственно использована правовая структура гражданского ограничения в целом (семейное, трудовое право) или отдельных его элементов (административное, налоговое и другие отрасли публичного права). Но в любом случае длительное применение требований судебной защиты, вытекающих не из гражданского права, а из иных отношений, происходит на основании прямого указания закона, регулирующего эти отношения [26, С. 112].
Исковая давность – это период времени, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска. Исковая давность по определению (ст. 195 ГК РФ) является видом срока, а потому как срок он имеет все присущие ему свойства. Однако его применение ограничивается в российском гражданском праве сферой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, что определяет его особое положение в составе иных установленных в гражданском праве терминов.
Исковая давность в классификации терминов – одно из юридических, установленных, императивно-диспозитивных условий защиты субъективных гражданских прав. Совершенно новой особенностью исковой давности в этой характеристике является его императивно-диспозитивный характер. До принятия части первой ГК РФ исковая давность характеризовалась как сугубо императивный срок, размер, основания возникновения которого, объем базы заявок не может быть изменен с согласия заинтересованных сторон [29, С. 605].
Срок исковой давности следует отличать от других условий, таких как приобретательная давность, пресекательные, претензионные, гарантийный и другие сроки, часто связанные с возникновением или реализацией гражданских прав и обязанностей.
Срок, в течение которого оплачивается само субъективное право, считается пресекательным. По истечении этого срока правовая защита не может быть достигнута, как в случаях, когда была принята исковая давность [12, С. 98]. В этом их очевидное сходство. Таковы, например, сроки исковых требований кредиторов к поручителю, требования банковской гарантии бенефициара. Но в отличие от срока исковой давности эти сроки не приостанавливаются, не прерываются и не восстанавливаются, т.е. отображается в непрерывном сегменте реального времени. Существенное различие между сроком пресекательным и сроком исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока, несомненно, погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, по которым лицо может реализовать свое право даже после истечения срока, предусмотренного законом. Это случаи, когда ответчик не ссылается на истечение срока давности (ст. 199 ГК РФ), и случаи, предусмотренные ГК РФ для приостановления, приостановления и восстановления срока давности (ст. 202, 203, 205 ГК РФ).
Роль исковой давности обычно характеризуется в рамках задач, присущих гражданскому праву в целом. В связи с этим принято говорить о его дисциплинированной, стимулирующей роли. Смысл юридического назначения исковой давности состоит в том, что возможность защиты нарушенного права путем применения к должнику принудительных мер ограничивается определенным сроком, по истечении которого ему отказывается в защите.
Исковая давность обеспечивает стабильность взаимоотношений сторон, устраняет неопределенность в отношениях и повышает заинтересованность участников в своевременной реализации их прав. Рассматриваемая категория оказывает активное дисциплинарное воздействие на участников правоотношений [7, С. 198].