Курсовая работа по теории государства и права на тему Правовое принуждение. Юридическая ответственность как мера правового принуждения

Государственное принуждение - это один из методов правового регулирования социального управления и общественных отношений со стороны государства.
А.И. Коваленко дает следующее определение государственного принуждения Государственное принуждение - это психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие на человека со стороны авторитетного органа или должностного лица государства с целью заставить (принудить) его действовать в соответствии с волей управляющего субъекта в интересах государства .
Принуждение - насильственное воздействие на сознание или волю человека, насильственное навязывание ему определенного способа поведения.
Принуждение как объективное свойство права обусловлено властным характером права, государственно-волевым характером правовых норм и проявляется в конкретных актах правового принуждения.
Сущность принуждения заключается в отрицании воли подчиненных при отсутствии свободы выбора. Принуждение может носить психологический, имущественный, физический или организационный характер. Основная цель принуждения - охрана правопорядка в обществе и обеспечение правомерного поведения всех участников общественных отношений.
Особое внимание уделяется правовой природе принуждения. Основным требованием является законность, согласно которой ограничение прав и свобод граждан допускается только по основаниям и способами, прямо предусмотренными законом. При этом решающее значение имеет не только законность, но и обоснованность, легитимность и целесообразность принуждения. Там, где это возможно, следует отказаться от принуждения в его самых жестких формах.
Применение принуждения - это не общее правило, а часть специальных полномочий отдельных государственных органов. Последние в целом составляют правоохранительную систему государства.
Государственное принуждение - сложное правовое явление, характеризующееся комплексом следующих признаков:
1.государственное принуждение - это всегда специфическая форма правоохранительной деятельности специально уполномоченных государственных органов, должностных лиц
2.принуждение - это физическое и психическое внешнее воздействие на сознание и поведение субъекта.
3.принуждение всегда связано с установлением правовых ограничений, как правило, негативных для субъекта
4.фактическим основанием для применения мер принуждения является совершение уголовного преступления и наступление иных правовых аномалий, нежелательных для общества и государства.
5.применение мер принуждения осуществляется в определенной процессуальной форме, установленной законом.
6.под целью государственного принуждения понимается конечный результат, которого стремится достичь государство путем применения своих мер .
Государственное принуждение осуществляется не во всей правоохранительной деятельности, а только в той, которая называется правоприменительной, связанной с применением или угрозой применения санкций правовых норм и разрешением конкретных правовых ситуаций реализации принудительных мер воздействия.
Физическое принуждение всегда связано с ограничением свободы субъекта. Оно заключается в фактическом применении мер принуждения к виновному лицу. Физическое принуждение применяется в основном к правонарушителям с целью их исправления и перевоспитания.
Психическое принуждение - это угроза наступления неблагоприятных последствий за нарушение закона.
Психическое принуждение заключается в воздействии на волю субъекта путем указания на нежелательные последствия с целью подавления воли субъекта и подчинения воли контролирующего лица .
Его суть заключается в угрозе реального применения физического принуждения. Принуждаемое лицо ставится перед выбором: подчиниться воле принуждающего или терпеть определенные нежелательные последствия в виде физического принуждения.
Негативные ограничения государственного принуждения могут иметь иную природу, но их наличие необходимо, поскольку в противном случае принуждение теряет всякий смысл. В зависимости от характера применяемой меры, негативные ограничения могут носить моральный, личный, имущественный или организационный характер.
Так, негативные последствия в виде личных ограничений могут проявляться непосредственно при назначении лицу наказания, например, административного ареста.
Примерами имущественных ограничений являются конфискация имущества, штрафы и другие меры.
Примерами ограничений прав организационного характера является осуществление влияния после распада организационной или структурной единицы, например, когда военные теряют свое знамя, или когда несправедливо присуждаются ученые степени и звания.
Многие ученые считают, что меры принуждения применяются только в отношении преступлений. Однако в законе есть множество ссылок на то, что принуждение со стороны государства возможно даже при отсутствии правонарушения. Это относится, например, к различным видам принудительных мер медицинского характера. Процедуры применения различных видов государственных принудительных мер различны, но во всех случаях они строго регламентированы. Основной целью принуждения в нашей стране является укрепление режима правопорядка в стране и всемерная защита прав и законных интересов личности, общества и государства .

1.2.Принципы и виды правового принуждения

Можно выделить шесть принципов правового принуждения:
1.государство обладает монополией на принуждение;
2.равенство всех и каждого перед законом и судом;
3.презумпция невиновности;
4.гуманизм;
5.индивидуализация, пропорциональность, одно наказание, сто заповедей.
6.право частных лиц на возмещение государством ущерба, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов или должностных лиц.
Монополия государства на принуждение заключается в том, что месть, самосуд, произвольное осуществление и защита прав, свобод и интересов частными лицами запрещены. Однако правовая система необходимой обороны является исключением, когда государство доверяет народу полномочия по защите своей жизни, здоровья, имущества и нематериальных благ. Равенство всех и каждого перед законом и судом выражается в государственной гарантии равного правового статуса субъектов права и запрете дискриминации. Обязательные меры применяются к лицам независимо от их национальности, места жительства, социального, имущественного и должностного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, возраста, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений.
Согласно презумпции невиновности, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Никто не обязан доказывать свою невиновность или свидетельствовать против себя или своих родственников. Бремя доказывания фактов правонарушения и вины причастных к нему лиц лежит на государстве. Гуманитарные принципы отражены в запрете жестокого обращения, пыток и телесных наказаний, моратории на смертную казнь и минимизации вреда от применения принудительных средств. Правоохранительные органы не должны обращаться с людьми таким образом, который умаляет их достоинство как человеческих существ .
Огнестрельное оружие и боеприпасы, причиняющие ненужные травмы или представляющие ненужный риск, не должны приниматься к использованию. Наказание должно иметь как воспитательную, так и карательную цель. Принудительные меры должны применяться с учетом характера правонарушителя, его семейных обстоятельств, виновности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Размер наказания должен быть соразмерен причиненному ущербу. Другими словами, наказание должно быть соразмерно правонарушению и назначаться с учетом причиненного ущерба.
Таким образом, мера ответственности должна быть соразмерна правонарушению, и ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение более одного раза.
Принуждение как сложное явление характеризуется различными формами проявления с их конкретным и разнообразным содержанием.
Под формами и видами государственного принуждения следует понимать объединенные общностью целей, оснований и правовых последствий процедуры применения групп специально выделенных мер принуждения, которые можно отличить и классифицировать друг от друга.
Любой вид государственного принуждения специфичен своими конкретными средствами принуждения и может быть внешне весьма разнообразным в рамках своего обособления .
В.Н. Протасов различает превентивные (предупредительные) меры, меры правовой защиты и меры юридической ответственности . Они различаются в основном по своим основаниям и целям. Правовым основанием превентивного принуждения является ситуация, которая с большой долей вероятности предполагает возможность причинения обществу необратимого вреда. Иными словами, существует правовая презумпция, основанная на многолетних наблюдениях за образом жизни людей, обобщенная законом и юридической наукой.
В основе превентивных мер могут лежать стихийные бедствия (захват транспорта для борьбы с ними), правомерное поведение (досмотр авиапассажиров и их багажа) или негативные характеристики личности (изъятие охотничьих ружей). Целью превентивных мер является именно предотвращение предполагаемого негативного события. Основанием для применения мер защиты является деяние, которое объективно является противоправным и вредным, но не является виновным. Отсутствие вины является характерной чертой оснований для применения мер защиты. И те меры, которые в теории гражданского права называются "безвиновной" юридической ответственностью, являются именно гражданско-правовыми мерами защиты. Это связано с тем, что не может и не должно быть такого понятия, как невиновная юридическая ответственность.