Курсовая работа по гражданскому праву на тему Гражданские правоотношения

Введение
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовые правоотношения - один из видов правоотношений, характеризующийся общими чертами и признаками, свойственными всем правоотношениям и характерными только для правоотношений. Это обусловлено тем, что данные правоотношения возникают в процессе гражданско-правового регулирования имущественных отношений и некоторых личных неимущественных отношений. Иными словами, некоторые черты и особенности этих правоотношений определяются особенностями самого гражданского права.
Особенность гражданских правоотношений заключается в том, что субъекты гражданских правоотношений, отделенные друг от друга как в имущественном, так и в организационном плане, независимы друг от друга и находятся в равном контакте.
Этим отношениям присуще равенство участников общественных отношений, которые подлежат регулированию гражданским законодательством. Гражданский кодекс РФ законодательно регулирует такое равенство всеми доступными способами. Иными словами, правоотношения имеют особую структурную типологию, в которой обязанности соответствуют субъективным правам не как повеления, а как требования. Поэтому в соотношении субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект всегда находится в равном положении с управомоченным субъектом.
Самостоятельность участников общественных отношений в условиях гражданско-правового регулирования и наличие диспозитивного характера этого регулирования обусловливают то, что существенным юридическим фактом, порождающим, изменяющим и прекращающим гражданские правоотношения, является свободный волевой акт субъекта сделки.
Являясь юридическими гарантиями реализации гражданских правоотношений, меры защиты субъективных гражданских прав или привлечения лица к ответственности за неисполнение обязательств носят преимущественно имущественный характер и используются только в гражданском праве.
Поэтому можно утверждать, что гражданское правоотношение - это правоотношение между равными, имущественными, организационно обособленными, имущественными и личными неимущественными субъектами, выражающееся в наличии субъективных прав и обязанностей, к нарушителю которых могут быть применены государственные принудительные меры имущественного характера Можно утверждать, что государство может применять к нарушителю меры государственного принуждения имущественного характера.
Многочисленные споры и противоречивые решения порождает правовая природа гражданских правоотношений. Причем споры касаются не только одного конкретного вопроса, но и самого термина "правоотношение". Сущность гражданского правоотношения проявляется в наличии юридической связи между его участниками, когда субъективные права одного участника связаны с обязанностями другого и наоборот. Если такой связи нет, то правоотношение перестает существовать. Таким образом, гражданские правоотношения следует рассматривать как правовые связи между участниками общественных отношений, которые регулируются нормами гражданского права. В научной литературе остается много проблем, все они придают практический и теоретический интерес вопросу о гражданских правоотношениях. Поэтому важность данной проблемы не вызывает сомнений и подтверждается, прежде всего, постоянным интересом теоретиков.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие особенности гражданских правоотношений.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие особенности гражданских правоотношений.
Целью исследования является общая характеристика гражданских правоотношений.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие и рассмотреть структуру гражданских правоотношений;
2.исследовать особенности реализации гражданских правоотношений.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное и региональное законодательство; и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Анисимов А.П., Аракелян А.А., Аюшеева И.З., Богданова Е.Е., Булаевский Б.А., Богданов Д.Е., Василевская Л.Ю. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.


Основная часть
1 глава. Понятие и структура гражданских правоотношений


Дискуссия о понятии гражданских правоотношений не является новой для юриспруденции. Многие советские ученые также придерживались определения правоотношений как бытовых отношений действительности.
О.М. Родионова считает, что такой подход противоречив по двум причинам. Первая заключается в том, что наряду с отношениями между лицами могут существовать отношения между лицами и предметами. Вторая - сомнительно определять правоотношения как отношения, которые реально существуют".
Эти соображения получили дальнейшее развитие, хотя и на несколько иной методологической основе: в 70-80-е годы ХХ века в советской юриспруденции широкое распространение и растущий интерес получил социологический подход к правоотношению, а также детальное изучение его отдельных элементов. Впоследствии понимание правоотношения стало рассматриваться не только как вид идеологического отношения, но и как форма фактических общественных отношений, в которых распределены материальное содержание (фактическое поведение) и юридическое содержание (субъективные права и обязанности).
Анализ работ этих и других авторов показывает, что совокупность прав и обязанностей субъекта составляет юридическое содержание правоотношения. В то же время гражданские правоотношения имеют и материальное содержание. Более того, именно возможность изменения материальных элементов правового взаимодействия оказывает существенное влияние на правовой статус гражданского правоотношения в целом и на статус его систем и подсистемных элементов.
С.С. Алексеев выступает против понимания правоотношений как моделей. Это связано с тем, что, по его мнению, "при таком подходе исчезают качественные различия с правовыми нормами, сближаются их функции, а конкретные цели в механизме правового регулирования становятся незаметными".
В отличие от правовых норм правоотношения не содержат индивидуальных дозволений, обязываний и запретов. Даже правоприменительные акты, содержащие только такие индивидуальные положения, не следует сравнивать с их содержанием.
Определение правоотношений в терминах "моделей" не дает возможности правильно оценить природу правоотношений как правовых явлений и корректно показать их соотношение с правовыми нормами.
Точка зрения на понимание правоотношений как юридического научного метода достаточно распространена: по мнению В.А. Белова, "быть правовым, т.е. идеальным, - это значит осмысливать все правовые явления, включая правовые нормы, и может быть названо юридическим научным методом".
Абсолютное большинство исследователей разделяют точку зрения, согласно которой гражданские правоотношения представляют собой сложное системное образование, что аргументируется динамичностью природы этого социально-правового явления. Динамизм гражданских правоотношений связан исключительно с возникновением, осуществлением и прекращением субъективных гражданских прав и соответствующим исполнением юридических обязанностей.
Следует отметить, что между правовым государством и правоотношениями существует достаточно тесная связь. В жизни правоотношения являются правоотношениями, поскольку существуют только правоотношения, урегулированные нормами права.
В юридической науке выделяют несколько оснований для классификации гражданских правоотношений.
Во-первых, они выделяются в зависимости от вида объекта:
1.вещные: объект представляет собой материальное благо;
2.личные неимущественные: в этом случае объект лишен материального содержания.
Это связано с тем, что если субъект имущественного правоотношения нарушает свои обязательства, то он должен возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб.
Если же субъект неимущественного правоотношения не выполняет своих обязательств, то применяются иные меры защиты неимущественного характера, например опровержение порочащих сведений, и на такие иски исковая давность не распространяется.
Во-вторых, выделяются гражданские правоотношения:
-простые, т.е. элементарные, предполагающие деление на составные части (например, в договоре беспроцентного займа с заимодавцем заимодавец имеет право требовать возврата долга, а заемщик обязан вернуть долг);
-сложные, включающие относительно самостоятельный и элементарный состав правоотношений (например, в договоре поставки покупатель имеет право требовать от продавца передачи товара и обязан оплатить переданный товар).
Приведенные выше категории имеют важное практическое значение. Например, правила, регулирующие отношения, возникающие из договора хранения, не могут быть применены к поставке товара, связанной с хранением. Только определив, какие элементы содержания отношений являются однородными правами и обязанностями, можно будет установить, на основании какой правовой нормы они возникают.
В-третьих, в зависимости от характера отношений между правообладателем и обязанным лицом (по определенности субъектного состава) правоотношения могут быть абсолютными, в которых правообладатель сталкивается с неопределенным кругом обязанных лиц (вещные правоотношения, правоотношения по использованию объектов интеллектуальной собственности), или относительными, в которых правообладатель сталкивается со строго определенным кругом обязанных лиц (обязательственные правоотношения).
В-четвертых, в зависимости от способа удовлетворения интересов правообладателя правоотношения можно разделить следующим образом:
-права собственности определяют состояние имущественного положения субъекта (имущество закреплено за конкретным лицом). Право собственности может быть реализовано только самим собственником