Курсовая работа по судебному процессу на тему Проверка правдивости показаний потерпевшего и обвиняемого на полиграфе

Обман является неотъемлемой частью межличностных отношений в повседневном обществе. Проблема выявления лжи сложна, но, тем не менее, имеет форму проверки на полиграфе, обычно называемой «проверкой на детекторе лжи».
Если в повседневной жизни ложь можно оценить наивно, то в уголовном расследовании эти ошибки могут оказаться фатальными для жизни человека.
Полиграфы прошли путь от абсолютного отрицания и презрения в светском опыте до стремления к исследованиям ученых и, в конечном счете, до развлечения, общественного внимания, дебатов и споров.
Современный этап развития общества предъявляет высокие требования к технической оснащенности правоохранительных органов, в связи с чем ведется активный поиск новых средств и методов. В этом контексте полиграфное оборудование было внедрено в качестве вспомогательного технического средства, позволяющего повысить раскрываемость преступлений. Поэтому следует согласиться с тем, что пренебрежение техническими возможностями полиграфа означает отказ от вполне приемлемого метода получения ценной информации. В то же время следует отметить, что отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации инструкций по использованию полиграфа усложняет процесс применения полученной информации,
Еще более сложным является процесс использования информации, полученной в результате психофизиологических исследований с использованием полиграфа и судебных психофизиологических экспертиз, в качестве доказательств в уголовном процессе. Эти моменты раскрывают актуальность выбранной темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием полиграфа в практике раскрытия и расследования преступлений.
Предметом исследования являются правовые и организационные аспекты использования полиграфа в практике раскрытия и расследования преступлений. Цель исследования - комплексное изучение правовых и организационных аспектов использования полиграфа в судебно-следственной деятельности и выработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства для повышения эффективности раскрытия преступлений.
Для достижения целей исследования были определены следующие задачи
1. изучить историю становления и развития полиграфа в Российской Федерации
2. определить сущность и значение полиграфов и методик, используемых в психофизиологических исследованиях и судебных психофизиологических экспертизах.
3. определить требования, предъявляемые к полиграфологам при проведении проверок на полиграфе в различных странах;
Методологической основой исследования является применение разнообразных общенаучных и научно-познавательных методов (методов анализа, синтеза, дедукции, индукции, моделирования, системно-структурного и формальной логики), специальных методов (конкретно-социологических, статистических) и частнонаучных методов (исторического, формального, сравнительного и комплементарного). Он был разработан на основе следующего.
Общенаучный метод используется для теоретической постановки проблемы, определения сущности и значения полиграфа как средства детекции лжи. Комплексный междисциплинарный подход к изучению механизмов проведения полиграфных экспертиз определил необходимость использования системной методологии, сочетающей теоретические абстракции с нормативными, правовыми и эмпирическими материалами правоприменения. Историко-правовой подход используется при анализе эволюции норм и правового обеспечения, а также при изучении становления и развития полиграфной техники в Российской Федерации и за рубежом. Формально-юридический подход используется для анализа действующих нормативных актов. Толковый подход позволил выявить пробелы и несоответствия в законодательстве, расширить возможности использования полиграфа в расследовании уголовных дел правоохранительными органами, а также увеличить возможности использования результатов, полученных судебными психофизиологами, в качестве доказательств по уголовным делам в уголовном процессе. Особое значение в данной работе имеет сравнительно-правовой анализ правовых норм.
ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Ретроспективный анализ использования полиграфа
Искусство выявления лжи в ходе уголовного расследования развивалось веками. Для определения причастности подозреваемого к преступлению использовались жесткие тесты на честность. В истории России зафиксировано испытание железной водой. Другими словами, человек, доказывающий свою невиновность, должен взять в руки раскаленный утюг и выловить кольцо из кипящей воды. В Китае, например, человеку, осужденному за уголовное преступление, давали горсть сухого риса, и если он мог подержать рис во рту и полностью выплюнуть, то считался невиновным. Англосаксы придерживались аналогичной процедуры. Если обвиняемый мог с легкостью разжевать и проглотить сухой хлеб, с него снимали обвинения.
Эти тесты на невиновность были основаны на том, что стресс у людей активирует симпатическую нервную систему и замедляет слюноотделение. Согласно гипотезе, тревога вызывает у человека жажду, что затрудняет пережевывание и выплевывание пищи. Интересно, что тот факт, что невинные люди могут испытывать, жажду из-за страха, полностью игнорируется.
В «Русской Правде», первом учебнике права в старой России, предусматривалась возможность использования в судопроизводстве «суда огнем и водой». Так, при допросе преступника страх перед разоблачением, дальнейшим судом и последующим наказанием был одним из факторов, определяющих решение судьи .
Таким образом, при допросе преступника страх разоблачения, дальнейшего судебного разбирательства и последующего наказания сопровождается определенными изменениями в физиологии организма. В результате общество ищет наиболее гуманные способы выявления лжи, не вызывающие излишнего стресса для психики человека и не наносящие вреда его здоровью.
Анализ всех этих методов приводит к выводу, что наблюдатель отслеживает динамику определенных физиологических процессов в организме преступника.
1730 г. Даниэль Дефо писал: «Чувство вины всегда сопровождается страхом. Если вы измерите ударную волну крови вора, то всегда будете знать, кто преступник».
В 1877 году, используя плетизмограф (прибор, измеряющий изменения наполнения кровеносных сосудов и пульса), он обнаружил, что предъявление испытуемым изображений страха влияет на частоту сердечных сокращений; А. Моссо в сотрудничестве с Ч. Ломброзо продемонстрировал, что движение дыхательного процесса также изменяется в ответ на предъявление различных стимулов.