Курсовая работа по гражданскому праву на тему Понятия и виды завещания. Эволюция требований к форме завещания. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Введение

Руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением, завещатель вправе определить в завещании круг субъектов наследования, доли наследников в наследуемом имуществе, вид имущества, передаваемого в порядке наследования, возложить на наследников исполнение какой-либо обязанности имущественного и неимущественного характера, отстранить кого-либо из наследников по закону от наследования и т. д.
Для того, чтобы воля наследодателя после смерти была реализована в точном соответствии с его замыслом, завещание-сделка должна быть безупречна с точки зрения формальных требований, предъявляемых к ней законом. Одним из таких требований является условие о конструировании завещания в строго определенной форме.
Актуальность темы состоит и в том, что часть третья Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закрепила множественность форм завещания. Поэтому подлежит установлению соотношение различных форм завещания, порядок их применения, проблемы, касающиеся той или иной формы завещания.
Еще одни аспект актуальности темы – реформа наследственного законодательства, в ходе которой предлагается ввести такие новые формы волеизъявления как договор о наследовании и совместные завещания.
Целью работы является изучение понятия и видов завещания.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать общие правила о форме завещания;
2) провести анализ отдельных видов завещания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с формальным оформлением завещания.
Предметом исследования является институт формы завещания.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
Теоретическую базу исследования составили работы: М. С. Абраменкова, О. Е. Блинкова, А. В. Никифорова, В. И. Серебровского, Л. В. Щенниковой, Г. Ф. Шершеневича и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации.
Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников.

1. Общие правила о форме завещания
1.1. Эволюция требований к форме завещания

Завещание как сделка по распоряжению имуществом на случай смерти сформировалась в Древнем Риме. Римляне придавали большое значение последней воле умершего человека.
Считается, что завещание как сделка по распоряжению имуществом на случай смерти сформировалась в Древнем Риме. Римляне придавали большое значение последней воле умершего человека. Анализ трудов отечественных исследователей, сосредоточивших свое внимание на изучении древнеримской истории, позволяет сделать вывод о том, что завещание в римском праве является малоизученной темой среди российских цивилистов. Кроме того, сама процедура составления завещания была достаточно объемной, громоздкой. Кроме того, известно, что глава семейства на случай своей кончины мог дать указание, которое, прежде всего, протекало в рамках трех общепринятых процедур, главные условия которых выражались в – публичности заявления и гласности волеизъявления.
Первая процедура заключалась в проведении священного собрания (куриального собрания), проводимого 2 раза в год, на котором, с свою очередь, лицу предоставлялась возможность в присутствии своих сородичей и председательствующего – великого понтифика, огласить свою волю, а также высказать особые положения.
Вторая процедура получила название «завещание в опоясанном виде». Правом на составление такого завещания обладали воины во время совершения военных маневров, данное волеизъявление представляло собой оглашение воли наследодателя перед строем воинов, направляющихся на битву. Такие способы были не практичны в условиях обыденной жизни. Помимо этого, остается неизвестным, природа данного удостоверения перед войском, носит ли это формальный характер или же народное собрание обладало правом не согласовать волю наследодателя. Остается также неизвестным мог ли наследодатель отменить завещание или изменить его .
В постклассический период появилась третья форма завещания – завещание путем меди и весов, особая разновидность манципации, которая включала в процедуру наделения наследства такие категории лиц, как старики, больные, инвалиды . Завещание в форме манципации сопровождалось оговоркой о том, что она вступает в силу только после смерти отчуждающего отца семейства.
Это форма завещания носила частный характер, а не публичный, поскольку в ней не участвовали государственные органы. Однако данный акт мало имел общего с завещанием, поскольку наследник не назначался. Со времен данная форма завещания видоизменилась и было разрешено при таком способе манципации включать в нее оговорку о наследнике. Недостатком такой формы завещания являлось невозможность обеспечить тайну завещания.
Такие завещания получили название «преторских» и уже с большей вероятностью могли защитить в случае ошибки при манципации.
Считается, что завещание в России возникло из нравственно–духовных отношений, о чем писал в своей работе «Курс гражданского права. Часть Вторая: Права семейные, наследственные и завещательные» известный русский правовед Константин Петрович Победоносцев. Возникновение идеи передачи наследства по завещанию, по мнению исследователя, возникло с распространением христианства и церкви как идея о заботе умирающей души и об устройстве земных отношений. Кормчая книга – церковное руководство включало в себя первые правовые идеи и правила относительно формы и содержания завещания.
Русская Правда, как первый единый правовой акт Древней Руси, классифицировал завещания на «ряд» и наследование без завещания. «Ряд» представлял собой форму наследования, аналогичную современной форме наследования по завещанию, при которой наследодатель распределяет имущество между законными наследниками. Тогдашнее понимание завещания базировалось на восприятии его как некоего обычая, т.е. невозможности передачи имущества (наследственной массы) третьим лицам.
При анализе Соборного Уложения 1649 года (глава 17) можно найти подтверждение тому, что завещание («духовное») могло быть составлено не только в пользу родственников как прямых наследников по закону, но и в пользу третьих («посторонних») лиц. Завещание могло быть заключено как в письменной, так и в устной форме – различие в форме завещания связывалось с «категорией» наследников. Завещание в устной форме было возможным в случае, если наследство передавалось наследникам по закону. В случае, если завещание составлялось в пользу иных лиц, оно должно было быть заключено в письменной форме не только в пользу наследников по закону, но и посторонних лиц.