Курсовая работа по праву на тему судебная система великобритании

Социально-политическая трансформация британского общества в 30-40-е годы XIX века становится все более привлекательным предметом для исследований. В основном именно в это время происходили исторические события, которые оказали значительное влияние на формирование нового общественного строя и во многом определили стабильность и процветание викторианской эпохи. Освобождение католиков в 1829 году, давшее им гражданские и политические права, благодаря парламентской реформе 1832 года, стало самым серьезным событием с конца XVIII века. Перераспределение мест в парламенте, отмена рабства в британской колонии в 1833 году, принятие в том же году Нового фабричного закона, положившего конец пережиткам средневековья в области наемного труда, и нового закона о бедных 1834 года, осуществление муниципальных реформ в 1835 году. Эти реформы проводились одновременно с формированием современной партийно-политической системы, а также формированием капиталистических отношений в социальной сфере и формированием новой системы общественного саморегулирования. Постепенно происходили свобода предпринимательской деятельности, равенство субъектов перед законом, уважение к закону и законопослушности, формирование гражданского общества, что несовместимо с юридически установленными привилегиями отдельных лиц и различных социальных групп при обращении к правосудию. С другой стороны, именно особенностям британской правовой системы не уделялось такого пристального внимания, как изменениям в экономической и политической сферах. Отчасти такая ситуация объясняется замечательной исторической природой английского права, описание которой требует обширных экскурсов в правовую теорию и историю системы английского права, не имеющей аналогов на континенте.
Актуальность темы исследования. Судебная система Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии - это совокупность судебных учреждений, осуществляющих правосудие в Северной Ирландии, Англии и Уэльсе, Шотландии. Отличительной чертой судебной системы Великобритании является ее неоднородность и независимость. Англия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия, а также острова Пролива и Мэн имеют свои собственные судебные системы. Суды в Великобритании работают по-разному. Они также регулируются разными законами. Эти три системы отражают историческое происхождение бывшей независимой Великобритании. Высшим органом этих судебных систем является Верховный суд Соединенного Королевства, который начал функционировать 1 октября 2009 года, коренным образом изменив судебную систему судов Палаты лордов.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие аспекты развития судебной системы Великобритании.
Предметом исследования настоящей работы являются вопросы развития судебной системы Великобритании.
Целью исследования является анализ развития судебной системы Великобритании.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть особенности становления британской судебной системы;
2.выявить особенности развития судопроизводства в XVIII-XX вв.;
3.рассмотреть современную судебную систему Великобритании;
4.проанализировать состав судов и их особенности.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды ученых, такие как: Вологдин А.А., Дмитревский Н.П., Зимелева М.В., Кечекьян С.Ф., Томсинова В.А., Марочкина Ю.Н., Матиенко Т.Л., Мухаев Р.Т., Попова А.В. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем развития судебной системы Великобритании.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.


Глава 1.Развитие судебной системы Великобритании

1.1.Особенности становления британской судебной системы

Британская судебная система имеет такое же значение для возникновения и развития современного государственного управления в этой стране, как политическая система и политический процесс. Именно в английской судебной системе зародились принципы презумпции невиновности, открытости слушаний, независимости судов, неподвижности судей, а также суда присяжных и защиты, которые сегодня являются отличительными чертами цивилизованного общества. Основополагающей вехой в истории английского права и судопроизводства является правление Генриха II. Во времена раннефеодальной монархии в королевстве не существовало общего права. Большинство дел рассматривалось в судах лордов, судах графств и сотенных судах (сотенные суды также часто находились в ведении лорда поместья). Однако даже в этот период королевский суд оставался верховной судебной инстанцией. Традиционно в ней разбирались дела, затрагивающие интересы государя, тяжбы между непосредственными держателями короны, а также апелляции на приговоры судов низших инстанций .
Так, в результате реформ Генриха II в Англии зародилась самая древняя часть английского права - общее право (сам термин вошел в обиход с XIII века). Его истоки восходят к англосаксонскому периоду. Можно сказать, что общее право было создано судьями, которые занимались поиском прецедентов из прошлого ("тех, что были приняты нашими предками") и их применением к сегодняшнему дню.
В целом для общего права Англии характерен прецедентный характер. Если на континенте прецеденты теряли свое значение по мере развития цивилизации и постепенно кодифицировались, то в Англии они сохранили и укрепили свое значение. До определенного момента король и парламент редко выступали в качестве законодателей в гражданских и уголовных делах, поэтому судьи ориентировались на практику и существующие решения или, реже, создавали свои собственные прецеденты. На протяжении веков система прецедентов развивалась, но реформировать ее было сложно, поэтому современные суды предпочитают ссылаться на решения, которые когда-то применяли статут, а не закон.