Курсовая работа по правоохранительным органам на тему Особенности расследования краж автотранспортных средств

Актуальность. Исследования показывают, что в случае возбуждения уголовного дела, когда местонахождение автомобиля неизвестно, часто сложно правильно квалифицировать преступление - было это угона или кража. Поэтому важно разрабатывать единые рекомендации для расследования таких случаев. Анализ уголовных дел о кражах автомобилей показывает, что профессионализм преступников в плане планирования и скрытия преступлений растёт, увеличивается число преступлений, совершаемых организованными группами. Сложность в выявлении краж автомобилей создает значительные препятствия для получения информации о событиях преступления и личности преступника.
Тем временем, остаются проблемы в работе правоохранительных органов по расследованию краж автомобилей, связанные с неполным или некачественным проведением следственных действий, что приводит к недостаточности информации на начальном этапе расследования и ошибочной оценке ситуации. Всё это требует улучшения методов расследования краж автомобилей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при расследовании краж автотранспортных средств.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие процесс расследования краж автотранспортных средств.
Цель курсовой работы состоит в изучении методики расследования краж автотранспортных средств.
Основные задачи курсовой работы:
1. Рассмотреть понятие и содержание криминалистической характеристики краж автомобилей
2. Изучить способы совершения краж автотранспортных средств
3. Исследовать типичные следственные ситуации, возникающих при расследовании краж автотранспортных средств
4. Проанализировать особенности назначения и производства некоторых видов экспертиз при расследовании краж автотранспортных средств
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, библиографический список.
 
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ АВТОМОБИЛЕЙ
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики краж автомобилей
В последние годы доля краж автомобилей в общей структуре преступлений против собственности постоянно растет, что связано с увеличением автомобилизации общества. Однако процент раскрытых преступлений остается низким как в России в целом (15-20%), так и в отдельных регионах, что вызывает общественное недовольство.
Кражи автомобилей являются корыстными преступлениями, касающимися как государственной, так и личной собственности граждан. Целью преступления является один из наиболее ценных предметов личной собственности - автомобиль.
Современные условия подразумевают широкий спектр посягательств на автотранспортные средства. В различных регионах России преступления могут быть совершены по отношению к разным маркам и моделям, зависящим от социально-демографической и экономической ситуации. Например, в Дальневосточном федеральном округе чаще похищают японские машины, такие как «Lexus», «Mitsubishi», «Toyota», «Honda», «Nissan», а на Урале и в Сибири - отечественного производства, в основном ВАЗ последних моделей. В столице и других крупных городах чаще похищают немецкие марки, такие как «Mercedes-Benz», «Audi», «BMW», а также шведские «Volvo», «SAAB» и т.д.
Первоначально на это криминальное явление обратили внимание ученые и практики, специализирующиеся в данной области. Некоторые из них, такие как Н.Н. Башкирева, отмечали организованный «бизнес» преступников в приграничных регионах.
Каждый год более 50 тысяч автомобилей становятся объектами краж в Российской Федерации. Например, в Хабаровском крае количество краж автомобилей в последние годы увеличивается. В 2020 году было зарегистрировано 853 кражи, в 2021 - 910 (увеличение на 6,7%), в 2022 - 1014 (увеличение на 11,4%), в 2023 - 1089 (увеличение на 6,9%).
Раскрываемость этих преступлений также возросла: в 2020 году составила 25,4%, в 2021 - 29,4%, в 2022 - 28,2%, в 2023 - 28,1% .
Перед тем как приступить к криминалистическому анализу краж автомобилей, необходимо обратить внимание на ряд проблемно-дискуссионных вопросов, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при квалификации соответствующих преступлений. Исследуемая преступная деятельность объединена общим умыслом членов организованных преступных групп и включает в себя несколько коррелирующих преступлений, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом России. Среди них - кражи автомобилей, мошенничество, вымогательство и другие.
Особую сложность представляют факты вымогательства. Рассматривая статью 163 УК РФ о вымогательстве , в контексте нашего исследования, мы видим, что следователям при расследовании часто приходится сталкиваться с множеством вопросов, ответы на которые не всегда очевидны. Некоторые из этих вопросов включают:
• Квалифицируется ли деяние как вымогательство, если у потерпевшего не было прямых угроз?
• Можно ли считать лицо причастным к вымогательству, если оно получило деньги от потерпевшего, но знало о преступных требованиях?
• Как правильно квалифицировать действия посредников, принимающих выкуп за возвращение украденного автомобиля, особенно если они ранее участвовали в подобных схемах?
• Какая статья УК РФ применима к лицу, требующему выкуп: статья о вымогательстве или о приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путем?
По статистике, доля случаев выявленного вымогательства денег за украденные автомобили не превышает 1% от общего числа выявленных преступлений. Это объясняется тем, что угрозы от преступников часто формулируются в мягкой форме, например, как «вежливая просьба о помощи», что не представляет реальной опасности для потерпевшего, а следовательно, не удовлетворяет объективный критерий вымогательства.
Также следует отметить, что в некоторых случаях, когда угрозы в адрес потерпевшего отсутствуют, следователи могут попытаться квалифицировать действия лиц, вернувших похищенный автомобиль за выкуп, как приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем. Однако санкции по этой статье велики по сравнению с общественной опасностью таких преступлений.