Курсовая работа по уголовному процессу на тему Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования

ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза – сложная область деятельности, отличающаяся широтой используемых специальных знаний и сложностью процедур исследования. Кроме того, эта система подвижная, находящаяся в постоянном развитии. Как представляется, это основные причины, почему дискуссии о структуре судебных экспертиз не прекращаются и по сей день.
С целью эффективного использования результатов судебной экспертизы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, выдвижения следственных версий, сокращения сроков расследования, необходимо понимание не только возможностей судебной экспертизы и задач, решаемых при ее проведении, но и знания о классификации и видах самих экспертиз. Использование теоретических и практических аспектов рассматриваемой темы и обуславливает ее актуальность.
Объект исследования – правоотношения, складывающиеся в сфере назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.
Предмет исследования – назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.
Целью работы является анализ назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.
Задачи:
– исследовать понятие судебных экспертиз;
– рассмотреть классификацию судебных экспертиз;
– охарактеризовать порядок назначения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования;
– проанализировать производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.
Методологической основой для исследования послужили общие, специальные и частные методы, в том числе формально-юридический, сравнительно-правовой, метод сравнительного анализа, а также диалектики, анализа, синтеза и иные.
Теоретической основой послужили исследования Р.Р. Абсатарова, Л.М. Бабкина, С.В. Булатецкого, Т.В. Демидовой, Д.С. Гольцева, Н.О. Негоды, И.И. Танасиенко, У.А. Яковлевой, В.О. Захаровой, В.И. Шарова и других.
В данной курсовой содержится следующая структура в виде введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения и библиографического списка.




 
1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие судебных экспертиз
Сегодня, экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности, а их результат являются одним из наиболее весомых доказательством, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
Понятие «экспертиза» в дословном переводе с латинского – знающий по опыту, опытный, испытанный, изведанный, используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются путем опытов, с использованием специального инструментария, так называемых экспертных методик.
Ряд авторов утверждают, что судебная экспертиза представляет собой совокупность действий, которые имеют своей главной целью получение результатов в виде ответов на поставленные вопросы, т.е. экспертное заключение. Для наиболее четкого описания судебной экспертизы, как правило, используют термины назначение, производство, выводы эксперта или единый термин «проведении».
Думается необходимо отметить, что данные категории характерны как для экспертизы в уголовном процессе (судопроизводстве), так и для экспертиз в иной юрисдикционной деятельности (гражданском процессе, нотариате и др.). При этом любая экспертиза носит исключительно процессуальный характер, так как протекает в установленной законом форме, следовательно, является процессуальной деятельностью.
Исходя из сказанного, мы имеем возможность выделить основные (общие) признаки, которые характеризуют сущность судебной экспертизы. А именно: нормативно-правовое закрепление; детально прописан каждый элемент деятельности по проведению судебной экспертизы (например, ведомственные инструкции); упорядоченность и системность проведения экспертизы (законом установлен строгий порядок всех ее стадий от назначения до заключения); формальная определенность (документальное закрепление) – проведение экспертизы начинается с вынесения специального акта, а заканчивается – заключением эксперта. универсальность проведения судебной экспертизы (вне зависимости от вида судопроизводства).
При этом необходимо отметить, что наряду с общими признаками выделяют и частные – присущие только экспертной деятельности. Так, например Е.А. Зайцева пишет: «…судебная экспертиза отличается только ей присущим признаками, а именно:
а) экспертиза осуществляется только определенным субъектом – экспертом (по поручению суда, работника следствия или дознания);
б) при проведении экспертизы применяются специальные знания (познания) в форме исследования;
в) экспертиза, направленная на получении новой информации (фактических данных) и оформлении результатов в виде заключения эксперта, выступающего самостоятельным доказательством по делу…» .
Не менее дискуссионным аспектом сущности судебной экспертизы, является определение ее принадлежности к следственным или процессуальным действиям.
Некоторые авторы настаивают на том, что экспертиза есть комплекс процессуальных действий, которые направленные на проведение исследования и получения заключения, имеющего значение для дела. При этом Н.А. Чистоногов подчеркивает, что нельзя считать судебную экспертизу «автономным процессуальным действием» (автономной формой познания), поскольку осуществляя свою деятельность, эксперт действует по инициативе лица ее назначившего и изучает лишь те материалы, которые были предоставлены .
Мы же придерживаемся позиции, высказанной В.В. Тактоевой, Е.С. Красинской и А.Н. Залескиной, что назначение судебной экспертизы является исключительно следственным действие, производство же экспертизы может осуществляться и за рамками предварительного расследования (например, по приостановленному уголовному делу). Кроме того, автор подчеркивает, что проводит экспертизу не следователь, а иной участник уголовного судопроизводство, и определяется ее ход не тактическими, а конкретно-технологическими условиями .
Важно отметить, что понятие судебной экспертизы имеет законодательную основу, так как в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» указывается, что под судебной экспертизой следует понимать процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
В продолжение своего размышления хотелось бы отмети