Курсовая работа по теории государства и права на тему Юридическая ответственность как вид социальной ответственности

Самым распространенным подходом в отечественной правовой науке является рассмотрение юридической ответственности как меры государственного принуждения.
По мнению Л. С. Стуковой и Н. Д. Багауова, юридическая ответственность - не только мера государственного принуждения (личного, имущественного или организационного характера), которая применяется к субъектам, совершившим правонарушение, она связана с возложением на них нового дополнительного долга . Отметим, что предложенное определение заключается в теоретическом обобщении отраслевого положения ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое обязывает должника исполнить обязательство в натуре, даже в случае уплаты неустойки и возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства, если иное не установлено договором или законом . Разъяснения по поводу применения этой нормы приводит Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, что выполнение дополнительного обязательства не освобождает должника от исполнения основного обязательства в натуре, если в споре при этом не нарушаются вопросы о разрыве договора .
Стоит заметить, что юридическая ответственность, даже будучи связанной с государственным принуждением, не может сводиться к нему. Кроме того, субъект, который нарушил норму, например, в соответствии с гражданским договором, может добровольно понести ответственность за такое нарушение без привлечения государственных органов, тогда как в противном случае участие государственных органов обеспечено по инициативе другой стороны.
Согласно еще одному подходу в отечественной науке, юридическую ответственность определяется как санкция за нарушение правовой нормы. Такая точка зрения также была предложена в советский период, ее придерживался И. С. Самощенко , который отмечал, что юридическая ответственность является синонимом последней стадии государственного принуждения - стадии реализации санкции.
Б. З. Кушхова также расценивает юридическую ответственность как наказание, а конкретнее - как разновидность санкции, смысл которой заключается во вновь возникших правоохранительных отношениях, которые закрепляются в соответствующих правовых нормах (санкциях правовых норм) и формирует специфику каждой санкции, которая является мерой гражданской ответственности . Как можно заметить, в этом определении автор не проводит четкого разграничения между наказанием, санкциями и ответственностью. Санкцию и юридическую ответственность правовед в одном случае отождествляет, а в другом - называет одним мероприятием или разновидностью другого мероприятия. Такое определение построено методологически и логично некорректно, а потому требует существенной доработки.
Недостатком данного подхода можно считать то, что не учитываются все существенные особенности юридической ответственности, ведь юридическая ответственность – это социально-правовое явление, которое имеет комплексный характер и не может сводиться исключительно к реализации санкций. В то же время, в соответствии с формально-догматическими методами юридической науки, этот подход точно отражает наступления юридической ответственности.
Немаловажно, что в связи с тем, что юридическая ответственность не может существовать вне правоотношений, она возникает и осуществляется в пределах правоотношений, в отечественной науке сложился подход, согласно которому юридическая ответственность рассматривается и определяется как правоотношения (правоотношения). Учитывая нормативную конструкцию ответственности и правоотношений А. В. Кирсанова предложила под юридической ответственностью понимать динамические правоотношения между правонарушителем и государственными органами или между потерпевшим и субъектом, нанесшим вред .
Отечественные ученые И. В. Овод и Е. С. Барышникова разъясняют, что подходы к определению юридической ответственности как меры защиты прав или как обязанности по своей сути являются разновидностями ее рассмотрения в контексте теории права. Поэтому юридическую ответственность ученые определяют как охранительные правоотношения, она возникает в результате нарушения прав, интересов участников общественных отношений, а также правовых норм, предусматривающих санкции за такое нарушение . В то же время ученые не раскрывают содержания таких правоотношений, очевидно, в одном из аспектов сущности юридической ответственности они также отождествляют ее с правовыми отношениями.
С позиции теории правоотношений юридическая ответственность имеет все необходимые составляющие: объект, субъекты, содержание. Такой состав, по Д. А. Липинскому, характерен для отрицательного и положительного понимания юридической ответственности.
Таким образом, в отечественной правовой науке юридическая ответственность рассматривается с позиции ряда подходов.