Курсовая работа по теории государства и права на тему Юридическая ответственность: понятия, основания,разновидности

Ответственность как социальное явление возникла с появлением первых человеческих обществ. Это явление было характерно для первобытных обществ, где до появления государства существовала целая система табу, которая укрепляла и поддерживала социальную жизнь с помощью позитивных предписаний и запретов .
По мнению многих ученых, именно система табу сыграла важнейшую роль в формировании социальной ответственности, особенно юридической, которая «представляет собой зародыш юридической ответственности», а «история табу - это предыстория юридической ответственности и общеправовых запретов». Возникновение социальной ответственности обусловлено необходимостью поддержания устойчивого взаимодействия между людьми и оптимального функционирования определенного человеческого сообщества, связанного между собой определенными требованиями, обязательствами и обязанностями. Первое упоминание об ответственности в правосознании русского народа можно найти в «старых сказках». Этимологически оно связано с такими старославянскими понятиями, как «ответ», «совет», «договор», «согласие», которые определяют объем и степень социальных обязанностей и ответственности индивидов, социальных групп и органов власти. Например, в «Словаре русского языка» С.И. Ожегова ответственность трактуется как «необходимость, обязанность отвечать за свои поступки» .
В Малом словаре русского языка ответственность трактуется как:
1) необходимость отдавать отчет в своих действиях и поведении, отвечать за их последствия;
2) круг прав и обязанностей, возникающих при осуществлении какой-либо деятельности;
3) высокоразвитое сознание социальных обязанностей, распространение людей с таким сознанием. Традиционно «ответственность» анализируется как «основа» сознательного и добровольного существования людей, формирующая взаимосвязь и взаимозависимость общества и личности .
Подчеркивается, что в различных жизненных ситуациях «осознанный выбор» человека должен соответствовать исторически сложившейся системе ценностей, традиций, обычаев, норм, свобод и интересов других людей. Согласовывая свои решения и действия с ними, человек может действовать ответственно. Русский правовед и философ И.А. Ильин по этому поводу высказался следующим образом. «Несомненно, что в общественном воспитании и государственной жизни людям нужны чужие, т.е. внешние, суждения и запреты. Даже если люди научатся преобразовывать злые порывы в своей душе, - продолжает исследователь, - гетерономные повеления и запреты не исчезнут из жизни - потому что без таких гетерономных правил невозможно ни воспитание детей, ни создание сильных и крупных общественных организаций, основанных на положительном праве» .
По мнению И.А. Ильина, каждый из этих двух аспектов является отражением двух суждений о социальной ответственности. Социальная ответственность в позитивном (проактивном) смысле характеризуется положительным (ответственным) отношением к совершаемым действиям. Социальная ответственность - это, прежде всего, понимание важности своих личных действий и их согласованности с существующими в обществе нормами, требованиями и обязательствами, а также понимание социальных ролей и функций (мать, отец, дочь, сын, учитель и т. д.) и ответственность за осознанную реализацию поставленных задач .
Поэтому будущая ответственность всегда означает активное социальное проявление личности, т.е. активную инициативу по реализации существующих социальных норм, ролей, функций и обязанностей. В этой сфере человеческой деятельности общество лишь координирует, контролирует, стимулирует и поощряет активную деятельность субъекта. С другой стороны, ретроактивная (негативная) ответственность характеризуется отрицательной реакцией и негативными последствиями на поведение субъекта, нарушающего общепринятые нормы. Иными словами, это фактическая ответственность за уже совершенное правонарушение. В этом случае «фактическая ответственность является связующим звеном между формальным и неформальным правом .
Это связано с тем, что в случае нормативных нарушений, не подпадающих под действие формального права, общественное правосознание не игнорирует нарушение и систематически или несистематически привлекает нарушителя к ответственности за него. Однако фактическая ответственность за нарушение публично-правовых норм гораздо глубже, бесспорнее и острее, чем фактическая ответственность за несоблюдение тех же норм, которые еще не стали публично-правовыми или перестали быть публично-правовыми» .
В литературе принято классифицировать социальную ответственность в зависимости от сферы социальной деятельности и типа общественных отношений. В связи с этим различают моральную ответственность, этическую ответственность, профессиональную ответственность, политическую ответственность, юридическую ответственность и другие виды ответственности. Политическая ответственность понимается, в принципе, как взаимоотношения и взаимная ответственность в системах личности, общества и государства. Она возникает в рамках обязанностей органов государственной власти (источников политической власти) по выполнению задач, возложенных на них публичным правом и административными функциями, а также в рамках обязанностей организаций гражданского общества по отношению к государству и индивидам .
Моральная ответственность - это, с одной стороны, уважение, полное соблюдение и признание существующих моральных требований, норм, социальных традиций и обычаев, а с другой - фактическая ответственность индивидов за их нарушение в своей социальной деятельности. Юридическая ответственность трактуется как правовой статус, подкрепленный правовыми средствами и инструментами, сдерживающими противоправное поведение и стимулирующими социально полезное социально-правовое поведение. Таким образом, выше была рассмотрена природа ответственности как социального явления. Перейдем к следующим параграфам данного исследования, чтобы более подробно рассмотреть понятие юридической ответственности и ее основные характеристики.
1.2 Понятие и основные признаки юридической ответственности
Юридическая ответственность - это вид социальной ответственности, без которой право (вся политико-правовая организация общества) было бы бессильным и ненадежным и не оправдывало бы возлагаемых на него социальных требований и ожиданий. Специфической и отличительной чертой юридической ответственности является ее принудительный характер и неразрывная связь с государством . Поэтому большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения, то есть властно-правового воздействия на поведение людей, либо как негативное последствие, то есть отрицательное последствие для виновного субъекта (правонарушителя) с нарушением или ограничением его личных и имущественных, а также неимущественных и иных интересов, которое трактуется как юридическое наказание, влекущее конечно, существуют и исследовательские группы, рассматривающие юридическую ответственность в более широком социально-философском аспекте, в котором в ее содержание, помимо негативных последствий, включаются и субъективные позитивные обязанности.
В этом случае внимание акцентируется не только на негативных последствиях действий субъекта, противоречащих действующим нормативно-правовым предписаниям, но и на позитивном самообязательстве субъекта нести определенные тяготы и лишения, а также его ответственности за принятые на себя обязанности и обязательства. В целом понятие «гражданско-правовая ответственность» является весьма дискуссионным в современной теории права. На сегодняшний день можно выделить четыре основных подхода к пониманию этого сложного явления: социологический, психологический, формально-юридический и институциональный.
Однако, несмотря на многообразие подходов к пониманию гражданско-правовой ответственности, сущность гражданско-правовой ответственности заключается в изучении различных аспектов этого сложного социально-правового явления, которые содержательно объясняются через общепринятую в теории права систему признаков .
Современная судебная практика не отличается единообразием в толковании гражданско-правовой ответственности. Отсутствие легальных (нормативных) определений и не всегда аккуратное использование юридических терминов в действующих правовых актах создают объективные трудности при анализе данной правовой категории и не способствуют развитию как юридической науки, так и национальных правовых систем . В результате категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Одни авторы сводят ее к виду санкции, другие - к процессу применения санкции.