Фрагмент для ознакомления
2
По мере роста преступности с низким процентом раскрываемости преступлений все большее значение в процессе доказывания приобретают вещественные доказательства и целенаправленная и постоянная работа с ними следователя и дознавателя. Как показывает изучение научной литературы, проблемы, связанные с практикой применения вещественных доказательств актуальны еще со времен послевоенного времени и многие из них так и не решены окончательно вплоть до настоящего времени . Дискуссии относительно определения вещественных доказательств, их деления на виды и порядка приобщения к материалам уголовного дела, как и вопросов хранения – остаются открытыми, хотя постоянно обсуждаются в работах ученых и юристов.
Очень много споров среди ученых и относительно проблематики источников доказательств, что связано с отсутствием единого уголовно-процессуального определения для термина «источник доказательства» . Например, есть 2 распространенные мнения среди ученых, объяснявших значение этого понятия:
- источник доказательства – это исключительно его носитель, а вот показания свидетеля и заключение эксперта – просто фактические данные для суда;
- показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта или специалиста сами по себе выступают доказательствами и не являются источником доказательства. Ведь источник доказательств - специфическая процессуальная форма отображения полученных сведений из показаний, заключений эксперта, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий. Из этого следует, что создание процессуальной формы и является формированием отдельных видов доказательств как их источников .
В то же время закон устанавливает, что источник доказательств -окружающая среда, то есть показания людей, существующих независимо от нашего сознания и понимания. Поэтому ч. 2 ст. 74 УПК РФ поясняет, что, например, показания колдуна или экстрасенса недопустимо использовать в ходе процедуры доказывания в качестве доказательств.
В юридической науке отсутствует среди ученых и правоведов единая точка зрения относительно вопроса о том, в какой момент предметы превращаются в вещественные доказательства. Часть исследователей считает, что это происходит, как только выходит постановление о приобщении их к делу, но только если предметы эти находятся в совокупности. Только в таком случае «…происходит превращение объекта, могущего быть вещественным доказательством, в вещественное доказательство…» .
Кроме того, нет закона, который показал бы, как определить время, когда выносится такие постановления, на основании чего специалисты указывают, что это требуется сделать, как только будут обнаружены предмет и суждение о наличии в найденном предмете признаков преступления. Хотя многие ученые обращают внимание, предмет признается вещественным доказательством определяется не в момент вынесения постановления о приобщении, а в момент обнаружения, осмотра либо исследования, поскольку по итогам такого детального его изучения можно утверждать, является ли предмет вещественным доказательством или же нет.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Справочно-поисковая система «КонсультантПлюс» - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Судебная практика
2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: вопросы применения уголовного законодательства / Авт.-сост. А. Г. Хлебушкин. – Москва : Проспект, 2024. – 780 с.
Научная и учебная литература
3. Анешева А. Т. Вещественные доказательства в уголовном процессе: взгляд из Конституционного Суда Российской Федерации / А. Т. Анешева // Уголовная политика России. – 2024. – № 9. – С.34 – 40.
4. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: курс лекций / А. А. Барыгина. – Москва : Юрайт, 2023. – 244 с.
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: учеб. / Б. Т. Безлепкин. – Москва : Кнорус, 2020. – 520 с.
6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: учеб. пособ. / А. Р. Белкин. – В 2-х т. – Т. 1. – Москва : Юрайт, 2021. – 386 с.
7. Брянская Е. В. Сила доказательств и тактика аргументации в процессе доказывания по уголовному делу: моногр. / Е. В. Брянская. – Москва : Проспект, 2024. – 412 с.
8. Вениаминов А. Г. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учеб.-практич. пособ. / А. Г. Вениаминов. – Москва : Проспект, 2024. – 192 с.
9. Вертухова С. В., Соболевская С. И. Вещественные доказательства: отдельные вопросы теории и практики / С. В. Вертухова, С. И. Соболевская // Юридическая наука и правоохранительная практика . – 2020. – № 1. – С. 59-62.
10. Галяшин Н. В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе / Н. В. Галяшин. – Москва : Проспект, 2023. – 208 с.
11. Гладышева О. В. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве: парадоксы современного нормативного регулирования / О. В. Гладышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2024. - № 9. – С.96-103.
12. Гриненко А. В. Уголовно-процессуальный кодекс: постатейный комментарий / А. В. Гриненко. – Москва : Литрес, 2024. – 974 с.
13. Дуюнов В. К., Хлеубшкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика / В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин. – Москва : РИОР, - 2024. – 486 с.
14. Егорова Е. В., Бурыка Д. А. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: практич. пособ. / Е. В. Егорова, Д. А. Бурыка. – Москва : Юрайт, 2023. – 356 с.
15. Ивашнева В. В. Понятие вещественных доказательств и процессуальная форма их собирания / В. В. Ивашнева // Вестник магистратуры. – 2020. – № 11. – С. 71-77.
16. Казанцев С. Я., Гарифуллина А. Х. Доказывание по уголовному делу / С. Я. Казанцев, А. Х. Гарифуллина. – Москва : Юнити-Дана, 2024. – 480 с.
17. Кудрявцева А. В., Морозова Ю. А. Теоретические и практические вопросы доказывания по уголовным делам: учеб.- пособ. / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Морозова. – Москва : Проспект, 2023. - 198 с.
18. Кузнецов В. А. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве / В. А. Кузнецов // Молодой ученый. - 2021. - № 51. - С. 223-226.
19. Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс / Н. П. Майлис. – Москва : Юнити-Дана, 2024. – 680 с.
20. Мамедов Р. Я. Общие проблемы предоставления вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Р. Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. - № 8. – С.204 – 209.
21. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. – Москва : ИНФРА-М, 2022. – 368 с.
22. Моругина Н. А., Сидорова Н. И. Использование, выдача и хранение вещественных доказательств по уголовному делу на месте их обнаружения / Н. А. Моругина, Н. И. Сидорова // Юридические науки. – 2020. - № 7. – С.296-302.
23. Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учеб. пособ. / Ю. К. Орлов. – Москва : Проспект, 2022. - 320 с.
24. Отаров А. А., Жигалова Г. Г. Единство содержания и формы как необходимый признак доказательств, используемых в качестве оснований принятия уголовно-правовых решений / А. А. Отаров, Г. Г. Жигалова // Мировой судья. – 2021. - № 5. – С.80 - 84.
25. Решняк М. Г. Уголовный процесс в схемах и таблицах: учеб. пособ. / М. Г. Решняк. – Москва : Эксмо-Пресс, 2023. – 228 с.
26. Россинский С. Б. Вещественные доказательства как средства доказывания по уголовному делу: познавательная ценность / С. Б. Россинский // Труды Академии управления МВД России. – 2024. - № 12. – 55 - 59.
27. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания / А. В. Руденко. – Москва : Проспект, 2022. – 232 с.
28. Рябинин Н. А., Филипсон К. Ю. Хранение вещественных доказательств по уголовному делу: вопросы теории и практики / Н. А. Рябинин, К. Ю. Филипсон // Вестник Сибирского юридического института МВД России, 2023. - № 1. – С. 170 – 178.
29. Смирнов А. В. Формальные средства доказывания в уголовном процессе: справ. пособ. / А. В. Смирнов. – Санкт-Петербург : Норма, 2024. – 308 с.
30. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: авторский курс / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Москва : Эксмо, 2023. – 420 с.
31. Сысков В. Л. Оценка доказательств судом первой инстанции как основание для принятия решения по делу / В. Л. Сысков // Российское правосудие. – 2023. – № 11. – С. 104 – 107.
32. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. пособ. / Авт.-сост. А. И. Рарог. – Москва : Литрес, 2024. – 1120 с.
33. Угольникова Н. В., Химичева О. В. Уголовный процесс в схемах и таблицах: справ. пособ. / Н. В. Угольникова, О. В. Химичева. – Москва :Эксмо, 2024. – 762 с.
34. Чурилов Ю. Ю. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: самый простой и понятный комментарий с материалами новейшей практики высших судов РФ и судов общей юрисдикции / Ю. Ю. Чурилов. – Москва : Эксмо, 2024. – 1080 с.
Интернет-ресурсы
35. Постановление Правительства РФ от 08 мая 2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» (вместе с «Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам»). – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179504/feb79f200570631503f3a6b2198cf0275671c05b/
36. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_450077/
