Курсовая работа по криминологии на тему Латентная преступность: понятие, виды и методы ее выявления

1.2.Виды латентной преступности

Латентную преступность в объективной форме следует отнести к категории актуальных криминологических проблем.
Так как, в первую очередь, латентность является одной из базовых признаков преступности, ее свойство, которое порождает относительный характер наших знаний о ней.
Во-вторых, наличие латентной преступности влечет за собой некоторые отрицательные последствия, в частности, существенно осложняет либо даже делает невозможной объективную оценку реальных масштабов преступности, разработку адекватных решений управленческого характера, и в конечном итоге, эффективную борьбу с ней.
Естественно-латентную преступность формируют так называемые незаявленные преступные деяния на основе обычных, естественных, распространенных в жизни причин, по которым потерпевшие от преступных деяний не сообщают о них (к примеру, отсутствие доказательств и неизвестность подозреваемого, незначительный характер ущерба).
Искусственную латентность формируют случаи, которые связаны с ненадлежащим реагированием правоохранительных органов на факты преступлений. Эту группу составляют как известные правоохранительным органам преступные деяния (но не взятые ими на учет), так и учтенные, но не раскрытые или неполно раскрытые. Причины подобной латентности, обычно, кроются в стремлении «выслужиться» или исполнить приказ «сверху».
Пограничными ситуациями признаются случаи неосознания общественного деяния в качестве преступного потерпевшим либо обнаружившим этот факт другим лицом. Имеют место там, где потерпевшие лица или работники правоохранительных органов не сообщают о преступном деянии из-за неверной фактической или юридической оценки деяния.
В научном и практическом смысле, представляется, что имеет некоторый интерес и понятие так называемой «мнимой латентности». В качестве проявлений мнимой латентности выступают случаи, когда лица, признающие себя потерпевшими от преступного деяния, заявляют об этом в официальные органы, несмотря на то, что по уголовно-правовым критериям деяния этого лица не содержат признаков состава преступления.
Латентную преступность и непосредственно связанную с ней проблему виктимизации населения по праву можно отнести к одним из самых актуальных направлений изучения науки криминологии на современном этапе развития. Нельзя также не отметить тот факт, что в последние годы значительно возросло внимание к исследованию этой проблемы. В настоящее время управление процессами в социальной сфере в области предупреждения латентных преступных деяний, являющееся одной из тех наиболее важных государственных функций государства и общества, нуждается в дальнейшем совершенствовании нормативных основ, что требует значительного научного анализа данных процессов.
Дальнейшее развитие криминологической мысли, которая, несомненно, будет обогащена новыми достижениями в иных областях знаний, в т. ч. и за счет совершенствования информационных технологий, даст возможность еще более полно познать масштабы латентной преступности.
Первые шаги в данном направлении предпринимаются уже в настоящее время. Это, к примеру, следует отнести к выработке методов измерения латентной преступности на основании модульного анализа конструирования социума, основу которого формирует системный подход к изучению общества и целом и преступности в частности. Вместе с тем, широко применяются возможности использования компьютерной технологии, которая дает возможность не только производить вычисления показателей латентной преступности, но и выявить тенденции развития.
При исследовании проблем латентной преступности нужно учитывать, что главной задачей уголовной политики является улучшение показателей преступности: состояния, структуры, динамики. При этом объективным показателем эффективности уголовной политики могут быть лишь характеристики фактической преступности, которая складывается из зарегистрированной и латентной.
В криминологической науке исследователи по-разному классифицируют причины латентности преступлений, подразделяя их на группы, виды, совокупности, что направлено на установление и изучение определенных закономерностей, характерных латентным преступлениям.
М. П. Клейменов считает, что латентность преступлений делится на три вида:
1) естественно-латентная, которая возникает, когда правоохранительным органам факт совершения преступления неизвестен (то есть это преступность, не выявленная компетентными органами в силу специфики самих преступлений, недостатков контролирующих органов или социально-правовой пассивности населения);
2) искусственно-латентная (скрываемая), возникающая в случаях, когда правоохранительные органы, располагая информацией о совершенных преступлениях, не ставят их на учет;
3) латентность пограничных ситуаций .
Таким образом, можно прийти к выводу, что в основу большинства существующих классификаций заложен механизм образования латентности преступлений. Вместе с тем, имеются объективные и субъективные причины латентности преступлений, в связи с чем деление можно произвести исходя из данного критерия. Однако, во всех классификациях латентной преступности существует деление на естественно-латентную и искусственно-латентную преступность.