Фрагмент для ознакомления
2
ГК РФ закрепляет понятие сделки в ст.153 и понимает под этим, что сдел-ками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанно-стей.
Сделки в гражданском праве обладают характерными чертами: за-конность действия, выражение воли сторон, направленность на возникно-вение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. Совер-шение сделки возможно только дееспособным лицом, а также лицами, дей-ствующими от имени недееспособных граждан (родителей, опекунов, по-печителей).
Сделка не считается законной при воздействии угроз, обмана или насилия. Воля лица, совершающего сделку, должна быть выражена ясно и полно. Необходимым условием совершения сделки является волеизъявле-ние, которое может быть выражено устно, письменно или другими спосо-бами.
Сделка в гражданском праве направлена на достижение определен-ной правовой цели, заключающейся в изменении, установлении или пре-кращении гражданских прав и обязанностей, и эту цель можно достичь благодаря волеизъявлению субъекта правоотношений.
Главной особенностью сделок можно считать, что с их оформлением возникают гражданские права и обязанности, в отличие от неправомерных действий. С неправомерными действиями связаны наоборот прекращение гражданских прав, примером могут служить деликты (гл. 59 ГК РФ), не-основательное обогащение (гл. 60 ГК РФ) .
Сделки мы можем наблюдать практически во всех областях жизни в целом и гражданского права в частности. Несмотря на мы можем выделить общие черты, основываясь на различных интерпретациях.
1. Сделка всегда соответствует действующему законодательству и носит правомерный характер, в отличие, как говорилось ранее от делик-тов.
2. Сделки совершаются с целью достичь определенных целей, влекут за собой возникновение, изменение или прекращение гражданско - правовых отношений.
3. Сделки оформляются основываясь на понятии юридическое ра-венство.
4. Так как понятие сделка представляет собой возникновение, прекращение гражданско-правовых отношений, то ее заключение ведет за собой возникновение юридических последствий .
В настоящее время при регистрации сделок существуют следующие проблемы:
Во многих сделках отсутствует конкретизация, что может затруднить ее правовое регулирование, так как есть сложность в толковании. Ярким примером такой проблемы является понятие работа и услуга хотя при формировании двухсторонних сделок они наиболее важны.
Поэтому необходимо на законодательном уровне прописать данные понятия, а также такой термина, как существенный недостаток. Благодаря чему в ситуациях такого рода будет возможность применять единые прин-ципы при осуществлении восстановления прав.
Так же это поможет решить вопрос с договором купли-продажи, с договорами на оказание услуг и многими другими. А также поможет уре-гулировать гражданский оборот в сфере реализации и расторжения боль-шого количества договоров и в том числе и договора подряда.
Второй проблемой, которую нам бы хотелось рассмотреть в данном параграфе является правовое регулирование односторонних сделок. А именно проблемы с доверенность при прощении долга,
Основная проблема стоит в том, что прощение долга это односто-ронняя сделка, в отличие от дарения, которое является двусторонней и из-начально предполагает согласие обеих сторон. Таким образом, применяя для своих нужд именно прощение долга многие коммерческие организа-ции могут обойти запрет на договор дарения между собой.
Для решения данного вопроса мы считаем, что необходимо проще-ние долга рассматривать в каждом конкретном случае индивидуально, чтобы была возможность определить, на достижение каких именно послед-ствий была направлена воля кредитора.
В настоящее время бывают односторонние и двусторонние сделки, при этом односторонняя сделка - это волеизъявление одной из юридиче-ской стороны. Договоры же в свою очередь всегда двухсторонние, при этом односторонняя сделка это всегда законченное юридическое действие. Благодаря данным понятиям односторонняя сделка может смешаться с та-ким понятием как юридический акт и юридический поступок. В связи с чем мы считаем необходимым, чтобы одностороння сделка всегда оформля-лась только в письменной форме.
В арбитражной практике часто возникают вопросы о недействитель-ных сделках. Недействительной является сделка в гражданском праве представляет собой сделку, которая не несет и не может нести в себе жела-емого результата, а зачастую даже возникновение неблагоприятных по-следствий ее исполнения. Поэтому согласно российскому законодательству такие сделки расторгаются в связи с недействительностью.
Однако в российском законодательстве не описано такое понятие как признание недействительной односторонней сделки, все это связано с тем, что это волеизъявление одной из сторон. Данную сделку можно регулиро-вать только по общим основаниям. Мы считаем необходимым, определить такое признание недействительной односторонней сделки, в тех случаях, когда она совершена с превышением полномочий. Это необходимо урегу-лировать внеся поправку в действующее законодательство.
В настоящее время в законодательстве имеются различные взгляды по одному и тому же вопросу, который касается заключения и оформления сделок, что сильно затрудняет правовое урегулирование многих проблем. Основной проблемой является различные определения одних и тех же по-нятий в разных главах законно, можно сказать, что сейчас нет единства во взглядах, о том, что в вопросах о сделках является конструктивным.
Мы считаем, необходимо предложенные нами поправки, рассмотреть и внести в текущие законодательство.
Для того чтобы сделка повлекла за собой желаемые субъектами пра-вовые последствия, необходимо наличие следующих обязательных усло-вий.
1. Сделка должна быть совершена надлежащим субъектом.
2. Должна быть соблюдена предусмотренная законом форма сделки.
3. Необходимо наличие единства воли и волеизъявления сторон в момент совершения сделки.
4. Содержание сделки не должно противоречить закону.
На основании перечисленных выше условий в зависимости от того, какое условие оказалось «дефектным», в науке гражданского права выде-ляются четыре вида недействительных сделок: сделки с пороком субъек-тивного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания.
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51—ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: фе-дер. закон от 26 янв. 1996 г. №14—ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — 29 янв. — №5. — Ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223–ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. О защите конкуренции : федер. закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 31. Ст. 3434.
II. Основная и специальная литература
6. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / Проф. М.М. Агарков / Советское государство и право. – М., 1946. № 3 – 4. – 450 с.
7. Белобородов, М. В. Правовая природа договора, заключенно-го в форме электронного документа / М.В. Белобородов, Д.А. Яковенко, Ю.Е. Неделькина // Закон и право. – 2021. – №7. – С. 62–67.
8. Гражданское право / под ред. Шергуновой Е.А., Рязанцевой Е.А. – Курск: Изд–во ЗАО «Университетская книга», 2017. – 343 с.
9. Груздев, В. В. Существенные условия договора и последствия их несогласования сторонами / В.В. Груздев //Журнал российского права. – 2019. – №. 10. – С.29.
10. Гуреев, В.A. Гражданско–правовое регулирование сделок, со-вершаемых в электронном виде, в условиях цифровой экономики / В.А. Гуреев, А.Р. Кусаева// В сборнике: Теория и практика развития предпри-нимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффектив-ная система. Материалы VI Международного научного конгресса. Под научной редакцией А.В. Шарковой, О.Н. Васильевой, Б. Оторовой. 2018. – С. 281–285.
11. Елин, В.М. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернет–среде / В.М. Елин // Государство и право. – 2012. – № 12. – С. 52–58.
12. Епифанцев, А. В. Современные электронные средства и формы сделок / А.В. Епифанцев, С.Н. Петров // Международный журнал гумани-тарных и естественных наук. – 2018. – №4.
13. Ефимова, Л. Г. Еще раз о понятии и правовой природе элек-тронной формы сделки / Л.Г. Ефимова // Lex Russica (Русский закон). – 2019. – № 8 (153). – С. 129–137.
14. Лебедев, В.М. О понятии сделки в ГК РФ / ВМ. Лебедев // Вест-ник Томского государственного университета. – 2019. – №3. – С. 156.
15. Макаров, П.А. Гражданско–правовое регулирование сделок / П.А. Макаров // В сборнике: Новые научные исследования. Сборник ста-тей X Международной научно–практической конференции. – Пенза, 2023. – С. 67–69.
16. Никитин, Д.Н. Понятие, форма и условия действительности и заключенности сделки в российском гражданском праве / Д.Н. Никитин // Синергия Наук. – 2022. – № 67. – С. 102–122.
17. Петров, А.В. Проблемы обеспечения прав участников нотари-ально удостоверяемой сделки при заключении ее в электронной форме / А.В. Петров, Е.А. Останина // Человек. Социум. Общество. – 2025. – № 4. – С. 152–156.
18. Платонова, К.В. Условия действительности сделок / К.В. Пла-тонова // Студенческий вестник. – 2022. – № 40–4 (232). – С. 5–8.
19. Салата, А.А. Сделки как институт гражданского права / А.А. Салата // В сборнике: Современные проблемы юриспруденции в условиях глобальных вызовов и трансформационных процессов: теория и практи-ка. Материалы всероссийской научно–практической конференции с меж-дународным участием профессорско–преподавательского состава, аспи-рантов и студентов. – Симферополь, 2024. – С. 250–252.
20. Твердова, Т. В. Правовое регулирование отношений с приме-нением цифровых технологий в сфере нотариата / Т. В. Твердова, М. М. Мухлынина // Юридическая мысль. – 2022. – № 1(125). – С. 123–136.
21. Федорова, В. В. Особенности правовой природы и формы электронных сделок / В.В. Федорова // Право Донецкой народной респуб-лики. – 2018. – № 4. – С. 38–44.
22. Хвостицкий, М. В. Общие и специальные последствия недей-ствительности ничтожной сделки: проблемы применения и перспективы правового регулирования / М.В. Хвостицкий // Право и политика. – 2017. – №. 1. – С.76.
23. Шергунова, Е.А. Конвергенция частных и публичных начал в добровольном медицинском страховании / Е.А. Шергунова, А.С. Бахтин// Сборник научных статей 5–й Международной молодежной научной кон-ференции «Будущее науки–2017» в 4–х томах / Ответственный редактор А. А. Горохов, 2017. – С.285–287.
24. Шухарева, А. В. Недобросовестное поведение участника сделки как основание ограничения его прав / А.В. Шухарева // Юридическая тех-ника. – 2018. – №. 12. – С.34.
III. Материалы судебной и другой практики
25. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 308-ЭС17- 11300 по делу N А53-22945/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
26. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 305-ЭС18-6787 по делу N А40-209731/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 декабря 2018 г. по делу N 33-43640/2018 [Электронный ресурс] // Спра-вочная правовая система «Консультант Плюс».