Курсовая работа по гражданскому праву на тему Злоупотребление правом

ВВЕДЕНИЕ

Современные правовые тенденции на фоне формирования мировых мас-штабных отношений между странами вызывают взаимопроникновение разных принципов гражданского права, трансформируют гражданское законодатель-ство нашей страны, позволяют использовать такой инструмент, как саморегу-лирование отношений между сторонами гражданских правовых отношений. Сложившаяся ситуация стала причиной появления большого количества оце-ночных норм, что, в свою очередь, привело к необходимости их детального пояснения и уточнения.
По итогам исследования законодательства в области гражданского права были найдены оценочные правила, которые возможно интерпретировать с разных сторон и применять в правовом поле в разных вариантах. В частности, мы говорим об основном императивном правиле, согласно которому запреща-ется злоупотребление гражданскими правами.
Целью курсовой работы явилось осуществление комплексного системно-го теоретико-правового исследования общеправового феномена «злоупотреб-ление правом».
Достижение поставленных вышеуказанных целей возможно путем реше-ния следующих задач:
1) дать определение понятия «злоупотребление правом» и раскрыть его основные признаки как общеправовой категории;
2) изучить и проанализировать современные подходы к пониманию зло-употребления правом;
3) рассмотреть соотношения понятий «злоупотребление правом» и «не-добросовестное осуществление гражданских прав
4) соотнести понятия «злоупотребление правом» и «правонарушение.
Объектом исследования данной работы являются общественные отноше-ния, которые возникают в результате злостного использования права и осу-ществления полномочий в противоречии законным интересам других лиц.
Предметом исследования являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследу-емой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Фе-дерации по реализации норм о недопустимости нарушения прав и законных интересов других лиц в процессе осуществлением своих субъективных прав.
Методологическую основу исследования составляют:
- общенаучные методы познания: материалистической диалектики, си-стемно-структурный;
- частнонаучные методы познания: анализ, синтез, формально-логический;
- частноправовые методы познания: сравнительно-правовой, формаль-но-юридический и др.
Информационная база курсовой работы включает: труды ведущих отече-ственных и зарубежных авторов, посвященных проблемам злоупотребления право в гражданском праве, статьи, опубликованные в периодических издани-ях, а также нормативные правовые акты, судебная практика.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заклю-чения, списка использованных источников, приложений.
Содержание работы изложено на 35 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 34 источников.







1 Правовая сущность злоупотребления правом

1.1 Злоупотребление правом: понятие, виды и последствия

В области гражданского права активно обсуждается вопрос о границах субъективных прав и их злоупотреблении. Исследование этой темы в рамках цивилистической науки позволяет более глубоко понять механизмы регулиро-вания правовых отношений.
Основное достоинство подхода, упомянутого выше, заключается в том, что он определяет четкие рамки, соответствующие интересам сторон и предо-ставляющие гарантии безопасности их прав и защиту от нарушений прав дру-гими участниками правовых отношений.
Что касается субъективных прав, то они все обладают своими рамками, сферами применения, сутью и методами осуществления. В том случае, когда нет конкретизации данных рамок, возможно проявление попыток нарушений и обхода закона.
Таким образом, любое правонарушение обладает связью с теоретическим основанием субъективного права, так как всегда, когда идет разговор о правах, есть риск их нарушения, обхода либо злоупотребления. Сегодня нельзя гово-рить, что права человека являются абсолютными и непоколебимыми, посколь-ку всегда существуют интересы второй стороны правовых отношений, что вы-зывает использование императивных правил, посредством которых устанавли-ваются рамки для свободы субъектов правовых отношений.
Рассматривая содержание слова «ограничение», мы видим, что в совре-менном словаре присутствует его аналог - «предел». Но в первом варианте речь идет о процессе, когда устанавливаются определенные границы, форми-руются конкретные условия. Поэтому с этой точки зрения обязательство или императивное запрещение будет означать рамки субъективного гражданского права в общем понимании. Вместе с тем многие современные эксперты обла-дают различными мнениями относительно трактовки данных определений.
Согласно высказываниям некоторых исследователей, запрет трактуется «как особый способ правового регулирования, позволяющий вытеснять неже-лательные, несправедливые, неразумные общественные отношения за пределы правового пространства. При этом, согласно их интерпретации, ограничение права неверно понимать как запрет. Последнее понятие более относится к спо-собам правового регулирования и представляет собой один из видов правовых ограничении» .
Рассматривая гражданское право, видим, что формирование рамок для осуществления субъективного права следует трактовать как понижение его ре-ализации в границах единоличного постановления и изъятие его из правового поля.
Противоправное применение права можно определить в качестве разно-стороннего фактора юриспруденции. Так, это может трактоваться в виде фор-мирования юридических рамок, которые необходимы для запрещения нару-шения субъективного права, что показывает неприемлемость тех шагов, кото-рые могут быть реализованы для правовых злоупотреблений. В сфере граж-данского права подобные меры призваны защищать его и предотвращать лю-бые нарушения.
С иной точки зрения, «юридическая природа данного феномена свиде-тельствует об отнесении злоупотребления правом к ограничениям субъектив-ного гражданского права. В последнем контексте злоупотребление правом вы-ступает пределом допустимой свободы действии- субъекта гражданского права при выборе варианта осуществления его субъективного гражданского права для удовлетворения своего частноправового интереса соразмерно с субъектив-ным пониманием социальных и правовых ограничении. К последним можно отнести