Фрагмент для ознакомления
2
Имущественная ответственность гражданина - это инструмент, который законодательство использует для обеспечения соблюдения правопорядка. Она выражается в форме материальных санкций и принудительных мер, наложенных государством на нарушителей законов. От штрафов до компенсации ущерба, имущественная ответственность играет важную роль в поддержании правового порядка и справедливости. 2.
Имущественная ответственность граждан прописана в статье 24 Гражданского кодекса РФ. Это значит, что любой человек должен отвечать за свои долги и обязательства всем своим имуществом.
Если человек честный и хочет вернуть причиненный ущерб, он может сделать это добровольно, т е проявить способность гражданина нести имущественную ответственность. Но если он не хочет сам компенсировать ущерб, то его имущество могут отобрать принудительно в счёт уплаты долга.
Есть особенности такой ответственности, главная из которых – презумпция виновности. Это значит, что человек, нарушивший договор или причинивший вред, считается виновным, пока не докажет обратное в суде.
Кроме этого, есть случаи, когда ответственность наступает независимо от того, виновен человек или нет. Вот некоторые из них:
̶ Если кто-то пострадал из-за опасного объекта. В этом случае отвечает хозяин этого объекта, будь он человек или организация.
̶ Если человек нарушил договор, работая как предприниматель.
̶ Если были ущемлены честь, достоинство или репутация другого человека.
Такая имущественная ответственность граждан и предпринимателей выделяется среди других законодательных норм, потому что в других случаях всегда нужно доказывать вину.
Имущественная ответственность бывает в разных формах:
̶ Убытки – это когда нужно вернуть деньги за причиненный ущерб.
̶ Неустойка – это сумма, которую нужно заплатить за невыполнение обязательств по договору.
̶ Штраф – это наказание в виде денежного взыскания.
̶ Пеня – это дополнительная плата за просрочку выполнения обязательств12, с. 25.
Примером имущественной ответственности гражданина является следующая ситуация. Иван случайно врезался в машину Петра на парковке. В итоге, Иван оказался виноватым в аварии.
Петру нужно было отремонтировать машину, и счет за ремонт составил 100 тысяч рублей. Иван должен был эту сумму возместить Петру, но у него не было денег. Теперь он отвечает своим имуществом: а именно дорогой техникой в квартире, т. к. она не относится к вещам, которые нельзя изымать15, с. 220.
Имущественная ответственность человека возникает, если он сделал что-то противозаконное, и в этом есть его вина. Чтобы человека можно было заставить компенсировать убытки, нужно доказать, что его действия были неправильными, он виноват, и его действия нанесли кому-то реальный ущерб. Важно также установить, что именно поведение этого человека привело к этим убыткам.
Когда наступает имущественная ответственность:
̶ Противоправное поведение — человек сделал что-то незаконное.
̶ Доказывание вины — нужно доказать, что виноват именно этот человек.
̶ Реальный ущерб — должен быть действительный ущерб, который можно оценить.
̶ Причинно-следственная связь — необходимо показать, что именно действия человека привели к ущербу18, с. 17.
Различные виды ответственности определяют, кто и как должен компенсировать нанесённый ущерб, что позволяет более точно регулировать процесс возмещения убытков в зависимости от конкретной ситуации.
Когда у человека есть долг, сначала стараются взять деньги с его счетов. Если денег не хватает, то начинают забирать его имущество. Но если есть договор залога, то сразу забирают вещь, которая указана в договоре, обычно это конкретное имущество.
Это как правило: сначала деньги, потом имущество. Если продадут какое-то имущество и его стоимость будет больше суммы долга, то лишние деньги возвращают человеку [29, с. 4].
Человек может сам выбрать каким имуществом он может пожертвовать. Также есть процедура, когда имущество должника забирают у других людей, у которых оно находится. Это делается насильно по закону о взыскании долгов. Но нужно доказать, что это имущество действительно принадлежит должнику.
Российский закон защищает должников, запрещая забирать определенные вещи за долги, даже если гражданин несет достаточно большую имущественную ответственность. Эти правила прописаны в пункте 2 статьи 24 Гражданского кодекса РФ. Вот что нельзя забрать:
̶ Единственное жилье должника. Если у человека есть только одна квартира или дом, их не заберут за долги.
̶ Личные вещи, за исключением дорогих. Можно оставить одежду, обувь, предметы личной гигиены, но дорогие украшения и технику могут забрать.
̶ Продукты питания, необходимые для семьи должника. Важно, чтобы человек и его семья не остались без еды.
̶ Рабочие инструменты, которые необходимы для заработка [27, с. 39].
Есть имущество, которое вообще нельзя трогать по закону. Проблема в том, что иногда судебные исполнители нарушают эти правила, что ведет к судебным спорам и жалобам на их действия.
1.2. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина
В настоящее время решение вопросов, связанных с мерами, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства, за вред, причиненный как здоровью, так и жизни человека различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Однако следует отметить, что по сей день нет единого мнения относительно раскрытия сути данного явления с точки зрения права и содержания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека. Именно это указывает на необходимость проведения новых научно-правовых исследований по изучаемой проблеме с целью создания новых и модификации существующих правовых норм.
На сегодняшний день в гражданском законодательстве существуют противоречия между правовыми нормами, регулирующими данные общественные отношения, поскольку некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека, и ее реализации остаются нерешенными. Данный факт подтверждается отсутствием единообразной практики судов при рассмотрении дел по теме исследования. Из этого следует, что процесс построения рациональной и эффективной системы регулирования на уровне закона гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека, и научного урегулирования, связанного с этим видом ответственности, еще не завершен.
Гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признаками: негативными последствиями для правонарушителя, общественным осуждением и государственным принуждением. По основаниям возникновения: – договорная, которая возникает в случае нарушения договора одной из сторон; – внедоговорная или внедоговороспособный характер (это ответственность за нарушение прав и обязанностей, возникающих по иным основаниям, чем предусмотрено договором).
В зависимости от количества субъектов, участвующих в исполнении обязательства: – долевое или частичное, когда каждый из участников несет ответственность в пределах своей доли; – солидарное, возникающее только в случаях, установленных договором или законом, и при этом кредитор имеет полное право требовать исполнения обязательства. исполнение обязательства частично или полностью со всех должников одновременно или с определенного должника; – субсидиарное или дополнительное, прямо предусмотренное договором или законом, и оно не может превышать размер полной ответственности.
В зависимости от размера ответственности: – полная, заключающаяся в компенсации, то есть возмещении ущерба, причиненного правонарушением, в равном размере; – ограниченная, предусматривающая установление пределов суммы ущерба и тех, которые подлежат возмещению; – многократная, или увеличенная, которая подразумевает выплату ущерба в большем размере, чем сумма причиненного ущерба. Следует также отметить, что в научной и юридической литературе отсутствует единая общепризнанная концепция гражданско-правовой ответственности.
Согласно законодательству, к нарушителю применяются санкции, которые носят имущественный характер и направлены на восстановление нарушенных прав, заключающиеся в возмещении причиненного ущерба. Конституция Российской Федерации [1], а именно статья 15, устанавливает основополагающие принципы и нормы права как один из важнейших механизмов гражданско-правового регулирования. Гражданский кодекс Российской Федерации признан основным нормативным актом, регулирующим гражданско-правовую ответственность.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Налоговый кодекс (часть первая) от 31.07.98г. №146-ФЗ с изм. и доп..// СЗ РФ 03.08.98 №31 ст. 3824.
3. Налоговый Кодекс РФ (часть вторая) – федеральный закон от 5.08.2000 г. № 117-ФЗ, с изм. и доп. // СЗ РФ, 2000 г., № 32, ст. 3340.
4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» с изм. и доп. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от 11 апреля 1991 г., N 15, ст. 492.
5. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 14.02.1992 г.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения 14.05.2025)
7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-6985/2014 // СПС «Консультант Плюс». – URL: URL: http://w.consultant.ru/ (дата обращения 14.05.2025)
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения 14.05.2025)
9. Решение Московского районного суда г. Москва от 10 сентября 2024 г. по делу № 9-КГ24-11-К1 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:https://sudact.ru/ (дата обращения 14.05.2025)
10. Решение Московского районного суда г. Москва от 11 сентября 2015 г. по делу № А40-84941/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:https://sudact.ru/ (дата обращения 14.05.2025)
11. Решение Московского районного суда г. Москва от 31 января 2022 г. по делу № 47-КГПР21-16-К6 // Судебные и нормативные акты РФ. – URL:https://sudact.ru/ (дата обращения 14.05.2025)
Учебная и научная литература
12. Агибалова, Е. Н. Деликтные обязательства: учебное пособие / Е. Н. Агибалова. – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2021. – 112 с.
13. Аранчал, А. В. Вопросы перевода долга в системе перемены лиц в обязательстве / А. В. Аранчал, А. И. Маады // StudNet. – 2022. – Т. 5, № 2.
14. Афанасьев, И. В. Компенсация морального вреда: теория, проблемы практики правоприменения и пути их преодоления / И.В. Афанасьев // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. - Т. 19, № 3. – С. 75-81.
15. Буланова, Н. И., Лебедева И. А. Оценка налоговых доходов федерального бюджета РФ / Н.И. Буланова // Тенденции развития бухгалтерского учета, анализа, аудита и статистики в цифровом обществе : материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции. – Ростов-на-Дону, 2022. – С. 220–224
16. Владимиров, Д.Ю., Мисиркаева К.Р. Проблемы и перспективы развития налога на имущество организаций в Российской Федерации / Д.Ю. Владимиров // Теория и практика общественного развития. 2022. № 7. – С. 142–146.
17. Врублевской, О. В. Налоги и налогообложение / Под редакцией М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: Питер, 2021. - 37 c.
18. Вылкова, Е.С. Налоговое планирование / Е.С. Вылкова. - М.: Юрайт, 2020. - 89 c.
19. Гуркин, А. С. Налоговые поступления как основной источник доходов бюджета: правовые аспекты квалификации доходов / А.С. Гуркин // Финансовое право. – 2021. – № 11. – С. 3–6
20. Денисова, А.О. Неоднородность судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 20 января 2022 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 31-35.
21. Дмитpиева, И. В. Бухгалтерский учет. Налогообложение. Учебное пособие / И.В. Дмитpиева. - М.: Реноме, 2021. - 12 c.
22. Зиннатуллина, М. И. Проблемы налогообложения недвижимого имущества юридических лиц / М. И. Зиннатуллина. // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 215-217.
23. Зорина, М. А., Еременкова А. В. Характеристика налоговых доходов федерального бюджета Российской Федерации / М.А. Зорина // Актуальные проблемы интеграции науки и образования в регионе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). – Оренбург, 2022. – С. 369–373.
24. Малис, Н.И. Критерии отнесения имущества к движимому должны быть уточнены / Н.И. Малис // Налоговый вестник. 2019. № 9. – С. 73–77
25. Мельничук, М.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему / М.А. Мельничук, Гарбалева Т.М. // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. - 2020. - № 6. - С. 93-99.
26. Мишле, Е. В. Налоговое право. Региональные и местные налоги и сборы : учебное пособие для вузов / Е. В. Мишле. – М.: Юрайт, 2020. – 177 с.
27. Морозов, А.А. Налоговая система и законодательное регулирование налогового обложения [Текст]/ А.А. Морозов. - М.: Знание, 2020. - 74 c.
28. Мухина, Е.Р. Теоретические аспекты налогообложения: история, понятия, функции, принципы / Е.Р. Мухина //Apriori. Гуманитарные науки. – 2020. -№ 5.
29. Налогообложение организаций. Учебник. - М.: КноРус, 2020. - 48c
30. Панов, Е. Г. История налогов. Средние века / Е.Г. Панов. - М.: ЛКИ, 2021. - 70 c.
31. Поздина, А. В. Основные направления налоговой политики в Российской Федерации / А. В. Поздина. // Молодой ученый. – 2020. – № 44 (334). – С. 111-113.
32. Романовский, М. Налоги и налогообложение / М. Романовский. - М.: Питер, 2021. - 20 c.
33. Талатынова, М. Д., Боброва Е. А. Роль налоговой системы в формировании доходов Федерального бюджета России и пути ее совершенствования / М.Д. Талатынова // Научные Записки Орел ГИЭТ. – 2021. – 4 (40). – С. 40–45.
34. Шувалова, Е. Б. Налоговые системы зарубежных стран / Е.Б. Шувалова, В.В. Климовицкий, А.М. Пузин. - М.: Дашков и ко, 2021. - 21 c.
35. Ягумова, З. Н., Гергова З. Х. Состав и структура налоговых доходов консолидированного бюджета РФ по видам прямых налогов / З.Н. Ягумова // Инновационные образовательные технологии как инструмент развития интеллектуального потенциала региона : сборник статей Национальной научнопрактической конференции с международным участием. – 2022. – С. 316–320.
Интернет ресурсы
36. Анализ тенденций в бюджетно-налоговой сфере России/Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова. Выпуск №26 – URL: www.rea.ru
37. Лукина, А.И., Ключищева, В.Г. Анализ структуры и динамики налоговых поступлений в бюджет РФ // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. LXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(61). URL: https://sibac.info/archive/economy/1(61).pdf