Фрагмент для ознакомления
2
В настоящее время, в эпоху глобализации, именно она играет большую роль и оказывает значительное воздействие на все сферы правовой жизни. Уголовное право не является исключением. И для того, чтобы наиболее полно понимать, как устроены все внутренние процессы, как протекают общественные отношения в данной сфере, необходимо разобраться с самим понятием глобализации .
Также следует помнить, что на развитие уголовного законодательства Российской Федерации, а также уголовного права других стран влияет уровень экономического, социального и культурного развития.
Есть много подходов к концепции глобализации. Это широко используемый термин, который может иметь разные значения, но чаще всего его трактуют именно в контексте экономики. Например, А.И. Антонова определяет глобализацию как процесс стремительного развития единого глобального финансового и информационного пространства на основе новых компьютерных технологий. Он состоит из слияния национальных экономик в одну глобальную систему.
Говоря о глобализации права, следует отметить, что она способствует стиранию границ частно-публичного права, а также росту комплексного регулирования общественных отношений. Другими словами, если мы говорим на обычном языке, то глобализация - это слияние, заимствование и интеграция сильных сторон определенной среды у различных стран.
Исследователи предлагают рассматривать глобализацию в нескольких направлениях: первое из них - это военно-политическая зависимость за счет расширения числа взаимосвязанных организаций, вторая - рост внешних экономических связей, соответственно, третье измерение - пространственное, четвертое - культурное, а пятое - распространение инструментальных моделей деятельности по всему миру.
Важную роль в глобализации выполняют средства массовой информации. Право выступает в качестве инструмента глобализации, одновременно являясь средством управления ее процессами. Глобализация в праве также выражается в коррекции внутреннего права под влиянием установившегося в мировом сообществе права. Отрасли и нормы изменяются под воздействием процессов глобализации. Однако, все равно, вновь включенные нормы адаптируются к внутренней среде, и начинают действовать по-другому, в соответствии со сложившимся менталитетом, механизмом и традициями.
В настоящее время стоит отметить заметное усиление взаимного влияния правовых систем. Это касается законодательства стран разных правовых семей. Опираясь на абсолютно разные принципы, включая в себя абсолютно разные понятия, данные семьи представляются абсолютно несовместимыми. Однако то, что мы видим на сегодняшний день в некоторых правовых семьях, говорит абсолютно об обратном. Так, например, подход к судебному прецеденту между странами романо-германской правовой семьи и семьей общего права, является абсолютно диаметральным. В то время как основной источник права в романо-германской правовой семье - нормативно-правовой акт, в странах, относимых к традиционным семьям, это - судебный прецедент. Но мы можем увидеть на сегодняшний день, как выросла роль судебного прецедента в романо-германских странах на сегодняшний день .
Природа права прецедента такова, что в ней не может в полной мере найти отражение ряд свойств, присущих праву, например - системность. Но при этом, у него ряд других не менее сильных признаков, таких как высокий уровень определенности, динамичность (которой не хватает нормативно - правовым актам). Тот факт, что в романо-германской правовой семье стали появляться зачатки права прецедентного является наглядным примером влияния процессов глобализации на развитие источников уголовного права.
Судебная практика в странах романо-германского права идет по пути признания фактической обязательности толкования уголовного закона, содержащегося в решениях высших судов общей юрисдикции. По мнению ряда исследователей, ситуация, при которой судебный прецедент формально не признается, а фактически существует и применяется, «является довольно типичной для стран романо-германского права».
Так, например, в Российской Федерации, судебная практика не является постулатом для рассмотрения аналогичных дел. Но при этом мировые и городские суды стараются использовать уже сложившуюся практику. Так, например, при одновременном поступлении дела сайентологов, по обвинению в экстремизме, в суды городов Санкт-Петербурга, Казани и Москвы, два последних суда не выносили приговор до вынесения его судьей Санкт-Петербурга .
Очередным примером сближения права разных стран является заимствование понятий и институтов права. Появляются новые статьи которые ранее имелись в праве другого страна. Например, в настоящее время по всему миру активно внедряется уголовная ответственность юридических лиц. Данный вопрос даже неоднократно обсуждался и в России.
Можно резюмировать, что масштабные интеграционные процессы в современном мире придают особую актуальность сравнению и сближению различных правовых систем. Серьезные изменения происходят с классификацией основных правовых семей современности. Классическое их деление на англо-саксонскую, континентальную, мусульманскую и систему обычного права стран Африки и Азии переживает существенные трансформации, причем тенденция такой трансформации сводится к их сближению, и взаимному проникновению. Хотелось бы отметить, что взаимопроникновение данных сфер переводит юридические конструкции на качественно новый уровень, обогащает содержание права, приводит к гармонизации права.
1.2.Влияние глобализации на развитие государства и права
Рассматривая институт глобализации, следует отметить и ее негативные стороны: во-первых, теряется специфика национальных правовых систем; во-вторых, начальный период глобализации характеризуется односторонностью, стремлением развитых стран диктовать свою волю странам развивающимся, что сказывается и в правовой плоскости; в-третьих, инфляция универсальных прав; в-четвертых, в силу открытости границ усиливается международная трансляция кризисных явлений, создаются предпосылки для развития такого отрицательного явления правовой жизни как транснациональная преступность.
В XXI веке, высокого уровня технического прогресса, стремительного развития рыночных отношений, политического плюрализма, острой борьбы за соблюдение прав и свобод человека и гражданина, подавляющее большинство государств являются республиками.
Одним из основных препятствий на пути выстраивания и осуществления правовой политики в современных условиях является отсутствие действенных механизмов взаимосвязи и взаимодействия властных структур государства и институтов гражданского общества, недостаточная степень доверия между ними в деле выработки стратегии и тактики правового развития общества. Это относится и к таким участникам политико-правовых отношений, каковыми являются различные государства, которые часто не готовы адекватно воспринимать иную, отличную от их собственной позицию.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
Научная литература
2. Антонова А.И. Право в условиях глобализации // Верховенство права: международный и государственный аспект. Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции. – Стерлитамак, 2021. – С. 8–10.
3. Воробьев С.М., Комаров С.А. Риски в информационной цивилизации: теоретико-правовое осмысление // Теория государства и права. – 2019. – № 3. – С. 20-36.
4. Гайнутдинова А.Р. Правовая политика в условиях глобализации: проблемы построения и реализации в современных условиях // Образование и право. – 2020. – № 3 (19). – С. 34–39.
5. Ганиева Д.З. Правовая система России в условиях цифровой экономики // Теория государства и права. – 2020. – № 3. – С. 54.
6. Глазатова Т.С. Влияние процессов глобализации на развитие права в современном мире // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – № 32. – С. 19–28.
7. Глебов Г. И., Милаева О. В. Современные международные отношения. Учебное пособие. – Пенза: Изд. Пенз. гос. ун–та, 2010. – С.18.
8. Дурова Е. А. Правовой диалог Диалогическая культура педагога : материалы Всероссийской научно–практической конференции с международным участием (г. Армавир, 18 апреля 2019 года). – Армавир : РИО АГПУ, 2019. – С. 20–23.
9. Иноземцев В.Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. – 2018. – №9. – С. 31 – 24.
10. Малинова И. П. Синергетические модели сложных систем в правовом регулировании и социальном конструировании (информационный капитализм против хаоса) // Universum Juris. – 2017. – № 2. – С. 1.
11. Марьяненко Д.С., Бедняев Д.Н. Право в условиях глобализации // Аллея науки. – 2018. – № 8 (24). – С. 604–614.
12. Морозов И.К. Особенности правовой глобализации в современном мире // Концепт. – 2018. – №9. – С. 207–212.
13. Никишова Н. В. Социально–философский анализ правовых норм современного российского общества : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук : 09.00.11. – Саранск, 2015. – 28 с.
14. Партугимов В.А. Влияние глобализации на функции государства // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2019. – № 49. – С. 4 - 13.
15. Пензина Е.В. Феномен глобализации: глобализация и вестерниза-ция // Вестн. КрасГАУ – 2012. – № 8(71). – С. 228–233.
16. Плахотина Н. А. Место регуляторной функции в системе функций права и в системе Европейского права // Актуальные проблемы права: теория и практика. – 2015. – № 31. – С. 186–193.
17. Плотников Р.А., Працко Г.С. Проблемы глобализации современного права // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XXXII международной научно–практической конференции. – 2020. – С. 106–110.
18. Плотников Р.А., Працко Г.С. Проблемы глобализации современного права // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XXXII международной научно–практической конференции. – 2020. – С. 106–110.
19. Плотникова А.В., Ковалева М.К. Абсолютная монархия в XXI веке // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: сборник научных работ Международной научно–практической конференции. – Курск, 2015. – С. 239.
20. Похилько А. Д. Концептуализация феномена автономности правового сознания / А. Д. Похилько, Э. Р. Глечян. // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2018. – Т. 1. – № 1. – С. 47–56.
21. Приймак Ю.А. Взаимосвязь между сущностью, формой и функциями государства, а также факторы, влияющие на эволюцию функций государства / Ю.А. Приймак // Власть Закона. – 2019. – №3 (39). – С. 214–221.
22. Сидоренко Н. И. Социальные нормы и регуляторы человеческой деятельности. – М. : Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 1995. – 184 с.
23. Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. – М. : Весь мир, 2022. – 878 с.
24. Циглинцева А.Ю. Государство и право в условиях глобализации // Проблемы государства и права в исследованиях студентов. Сборник материалов XVI Межвузовской научно–практической конференции. – Москва, 2021. – С. 52–55.
25. Цыганкова Е.В. Влияние процессов глобализации на развитие права // Экономика и социум. – 2020. – № 5–2 (72). – С. 647–653.
26. Чашин А. Н. Функции формы права в соотношении с функциями права: автономия и кооперация // Научно–практические исследования. – 2021. – № 1–7 (36). – С. 56–63.
27. Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию культурантропологической онтологии права // Диалог культур: ценности, смыслы, коммуникации: XIII Международные Лихачевские научные чтения. – СПб., 2013. – С. 505–507.
28. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения : философско-методологический очерк. – К. : Вища школа, 1976. – 210 с.
29. Шумилов В.М. О «Глобальном праве» как формирующейся правовой суперсистеме // Моск. журн. междунар. права. – 2019. – № 4. – С.4–17.
30. Янч В.В. Глобализация и развитие права // Право. Экономика. Психология. –2021. – № 2 (22). – С. 24–28.
31. Янч В.В. Глобализация права // Современное государство и правовая система. Материалы международной научно–практической конференции преподавателей и аспирантов. – Смоленск, 2021. – С. 73–76.