Фрагмент для ознакомления
2
Безработица – это явление социально-экономического характера, которое оказывает влияние на все слои общества. Различают три основных вида безработицы: фрикционную, структурную и циклическую, каждая из которых имеет собственные причины возникновения [7].
Фрикционная безработица возникает, когда люди добровольно меняют место работы или активно ищут новую. В этот период человек временно оказывается без работы. Отличительной чертой этой формы является то, что специалисты уже находятся в процессе поиска и готовы оперативно приступить к новым обязанностям. Причиной является неполнота информации на рынке труда, когда сложно быстро найти подходящую вакансию.
Структурная безработица обусловлена технологическими изменениями в производстве. Работники теряют работу из-за устаревания их навыков и профессий. Основная причина – несоответствие между потребностями работодателей и квалификацией рабочей силы. К этой категории также относятся молодые специалисты, чья востребованность на рынке труда снизилась [25].
Структурная безработица, как правило, носит более затяжной характер и требует дополнительных инвестиций в переобучение и образование, а также государственной поддержки в виде грантов. Снижение фрикционной безработицы достигается за счет деятельности агентств по трудоустройству. Циклическая безработица связана с колебаниями спроса и предложения на рынке труда.
В задачи государства в сфере занятости входят:
Снижение уровня безработицы.
Увеличение занятости населения.
Официальная статистика отражает численность безработных, однако значительная доля теневой экономики в России затрудняет точный учет всех работающих граждан и уплачиваемых ими налогов. Аналогичная ситуация наблюдается и с индивидуальными предпринимателями, хотя ситуация постепенно улучшается [8].
Согласно официальным данным, уровень безработицы в стране относительно низок. Это обусловлено сложной демографической ситуацией, когда экономическая нестабильность приводит к сокращению расходов населения и снижению рождаемости. Демографические факторы оказывают долгосрочное влияние на экономику, поэтому одной из ключевых задач государства в управлении безработицей является поддержание баланса между рождаемостью и смертностью [16].
В связи с распространением коронавирусной инфекции в 2020 году в России наблюдался рост безработицы. Однако экономика страны продемонстрировала способность к адаптации в условиях кризиса, что было обусловлено следующими факторами:
Внедрение режима неполной занятости.
Сокращение размера оплаты труда.
Предоставление сотрудникам отпусков без сохранения заработной платы с гарантией сохранения рабочего места.
Впервые с лета 2016 года зафиксировано снижение реальных доходов населения. Согласно прогнозам Минэкономразвития, по итогам года уровень безработицы должен был составить 5,7%, что превышает обычный показатель в 4,6%. Ожидается, что восстановление докризисных показателей произойдет не ранее 2023 года.
По официальным данным, в настоящее время в России насчитывается около 4,3 миллиона безработных, что составляет примерно 6% от общей численности населения. В период пандемии и связанных с ней ограничительных мер около 830 тысяч человек лишились работы. Увеличился и срок поиска работы, который в среднем составляет 7 месяцев, что негативно сказывается на финансовом благополучии граждан.
Анализ графиков показывает, что наиболее остро проблема безработицы стоит в Республиках Ингушетия и Чеченской. Это свидетельствует о том, что значительная часть населения либо не имеет официального трудоустройства, либо занята в неформальном секторе экономики. В Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах ситуация с трудоустройством представляется более благополучной [12].
Безработица является серьезной проблемой, требующей внимания со стороны государства. Она приводит к ухудшению материального положения граждан, изменениям в структуре экономики и необходимости адаптации к новым условиям жизни. Одной из причин бедности в сельской местности является безработица и, как следствие, низкий уровень доходов населения. В связи с этим государство должно реализовывать меры социальной защиты, что требует значительных бюджетных расходов [26].
Безработица повсеместно признается как фактор, оказывающий отрицательное воздействие на социально-экономическое благополучие всего общества. Одним из ключевых последствий является то, что объем производимого национального продукта оказывается ниже потенциально возможного. Это, в свою очередь, влечет за собой сокращение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. Ситуация усугубляется одновременным ростом расходов, связанных с оказанием помощи безработным в различных формах, преимущественно натуральной.
Негативные последствия ощущаются и на уровне отдельного человека. Утрата рабочего места и, как следствие, стабильного дохода, неминуемо приводит к снижению уровня жизни. Периоды вынужденного простоя и отсутствие практики приводят к утрате профессиональных навыков, которые впоследствии сложно восстановить.
Регулирование уровня безработицы способно смягчить многие социальные проблемы. В рамках социальной политики реализуются меры, направленные на поддержку временно неработающих граждан. К числу таких инструментов относятся: выплата пособий по безработице, субсидирование предприятий для создания дополнительных рабочих мест, а также предоставление досрочных пенсий определенным категориям работников.
В сфере занятости активно используются гибкие формы трудоустройства. В регионах также развивается самозанятость, которая рассматривается как особый вид деятельности, позволяющий специалистам работать на себя, при этом официально уплачивая налоги и взносы в социальные фонды [10].
Социальная помощь безработным оказывается через центры занятости, где граждане могут зарегистрироваться и получать гарантированные выплаты в течение установленного срока до момента трудоустройства. Служба занятости представляет собой комплексный институт, обеспечивающий выявление безработных и оказание помощи в поиске работы. Также в рамках социальной политики организуется переподготовка и повышение квалификации временно неработающих граждан.
Таким образом, безработица является серьезной социально-экономической проблемой для современной России. Реализация государственных мер, принятие новых законодательных актов и финансирование предприятий могут существенно снизить негативные последствия безработицы для страны в целом.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2.Российская Федерация. Закон (1991). О занятости населения в Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Система ГАРАНТ. URL : garant.ru
3. Абузярова Н.А. Экономико-правовое регулирование российского рынка труда [Текст] / Н.А. Абзузярова // Журн. рос. права. - 2024. - N 1. - С.128-137.
4. Агафонов С. М. Разработка и реализация социально-экономической политики регулирования рынка труда: дис.. [Текст] / С.М. Агафонов – Воронеж, 2023. – 240 с.
5. Вишневская Н. Т. Государственная политика на рынке труда [Текст] / Н.Т. Вишневская // Вопросы государственного и муниципального управления – 2023. − № 1. − С. 31–43.
6. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: учебник. [Текст] / Б.М. Генкин - М.: Норма, 2023. - 464 с.
7. Гончаров М. В. Государственная политика в области занятости и рынка труда государства и региона [Текст] /М.В. Гончаров // Актуальные проблемы современной науки. – 2023. – №6. – С. 79–97.
8. Данилова Т. С. Реализация государственной политики занятости [Текст] / Т.С. Данилова // Молодой ученый. - 2021. - №11. - С. 702-704.
9. Заславский И. И. Политика в области занятости: первые шаги социализма [Текст] / И.И. Заславский // Вопросы экономики. – 2023. – № 2. – С. 72–78
10. Иванова, В.Н. Управление занятостью населения [Текст]: Учеб. пособие. / В.Н. Иванова - М.: Финансы и статистика, 2024. - 192 с.
11. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: парадоксы посткризисного развития [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2020. – № 7. – С. 59–76.
12. Кузнецова Л.А. Рынок труда и занятость населения [Текст]: учебное пособие. / Л.А. Кузнецова - Челябинск, АБРИС, 2024.- 109 с.
13. Кураков Л.П. Трудовые ресурсы и занятость населения [Текст] / Л.П. Кураков - М.: Пресс-сервис, 2024. - 420 с.
14.Лымарева О. А. Особенности государственной политики управления занятостью в промышленно развитых странах [Текст] / О.А. Лымарева // Общество: политика, экономика, право – 2020. − № 2. − С. 30–39.
15. Ляшок В. Рынок труда: особенности национальной адаптации [Текст] / В. Ляшок // Экономическое развитие России. - 2020. - N 3. - С.86-88.
16. Малева Т. Государственная и корпоративная политика занятости. [Текст] / Т. Малева - М.: Моск. Центр Карнеги, 2024.- 203 с.
17. Морозов П. Е. Реформирование правового регулирования занятости населения в условиях глобализации [Текст] / П.Е. Морозов // Государственное и муниципальное управление. – 2021. – № 3 – С. 100–123.
18. Орлова Е. Е. Понятие и принципы правового регулирования занятости населения [Текст] / Е.Е. Орлова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2023. – № 5. – С. 291–295.
19. Смирнов, С. Как улучшить Закон о занятости населения [Текст] / С. Смирнов // Человек и труд. - 2021. - № 11. - С. 27 - 29.
20. Тюрин В. А. Занятость населения и перспективы ее развития : дис.. [Текст] / В.А. Тюрин – Москва, 2020. – 136 с.
21. Фофанова Н. П. Дома трудолюбия: их значение в трудовой помощи населению России [Текст] / Н.П. Фофанова // Государство и право. – 2024. − № 3. − С. 43–48.
22. Хетагурова Т. Г. Государственная политика в сфере труда и занятости [Текст] / Т.Г. Хетагурова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2024. – № 7 – С. 129.
23. Храновский И. В. Правовое регулирование отношений в сфере занятости [Текст] / И.В. Храновский // Проблемы экономики и юридической практики. – 2023. − № 2. − С. 83–87.
24. Четвернина Т. М. Российская служба занятости: деградация или ренессанс [Текст] / Т.М. Четвернина //Человек и труд. – 2021. – №3. – С. 43–49.
25. Цапова Н. Ю. Зарубежный опыт регулирования занятости [Текст] / Н.Ю. Цапанова // Наука о человеке. – 2020. − № 3. − С. 2–18.
26. Шашенко А. Н. Некоторые аспекты борьбы с безработицей [Текст] / А.Н. Шашенко // Государственный вестник. – 2020. − № 2. − С. 70–79.